Niet uitgesloten dat Wilders gelijk heeft. Who knows?

---

---

Ik zie de Nederlandse ambassadeur zo zuchtend opstaan uit zijn fauteuil na deze reportage.

Mooie neutrale post, trouwens Driehuis.

---

---

Die man is gewoon extreem geil op media-aandacht. Het enige dat wat daarin doet is 'slachtoffers' zoeken. En zo wordt hij zelf (oog om oog, dat is zijn lage stijl) vroeg of laat geliquideerd.










0

---

---

En, zoals altijd, heeft Geert weer gelijk.

---

---

Wij zijn aan die preken gewend sommige zelfs verslaafd, in het buitenland zijn ze dat niet en be/veroordelen ze de prediker nog zoals dat hier ook zou moeten gebeuren.
Hij is een mix van nationalist en socialist.
En daar schrikken ze van, zeker als ze horen dat hij zijn preken mischien {gedeeltelijk} nog mag uitvoeren ook.

---

---

ik schaam me voor mijn hatende, verwende medeburgers die PVV gestemd hebben

---

---

@ Abdi Al Hayat

En dat 5 keer per dag preken(gebedjes opzeggen tegen jezelf,of dacht je soms echt dat er een god bestaat die naar onozeltjes gaat luisteren), kan zeker geen kwaad en is ook niet verslavend! Lol en dan de islam die is zeker niet nationalistisch, met de moskee als gehelmde soldaten en de minaretten als raketten? Geloof dat in elk Islamitisch land mein kampf in de top 3 staat, als het niet no 1 is! En dan heb ik het nog niet over de haatpreken in de moskeen, of is dat ook voor sommige zelfs verslaafd?

---

---

zelfs verslavend?

---

---

Fred, je mag best een hekel hebben aan de Islam. Bevooroordeelde meningen mag iedereen hebben, ook jij. Maar om nou te zeggen dat Mein Kampf in de top 3 staat van alle islamitische landen, dat is nou net een opmerking waardoor niemand je meer serieus neemt. Wat denk je nou zelf, terug kijkend op de opmerking? Dacht je echt dat je daarmee een punt kon maken? Dat er mensen zouden zijn die het zouden geloven?

---

---

Wilders is misschien niet de meest charismatische of tactvolle persoon, maar ik ben blij dat er iemand is die een bepaalde problematiek aan de orde stelt.

---

---

Mo,
http://luxetlibertasnederland.blogspot.com/2010/01/mein-kampf-populair-in-islamitische.html
http://brabosh.com/2010/05/15/mein-kampf-erg-populair-bij-moslims-in-palestina-en-het-midden-oosten/
http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenleving/8534-waarom-mein-kampf-van-adolf-hitler-vooral-bij-moslims-scoort.html

Misschien niet op de derde plaats, maar dat mein kampf populair is onder moslims staat als een paal boven water.

---

---

Ik geloof er ook niets van hoor Mo.. Mein kampf is een oersaai boek en nogal moeilijk leesbaar voor leken. Kan me niet voorstellen dat men in het Midden-Oosten het boek daadwerkelijk leest...

---

---

Ronaldj, dat zijn wel hele betrouwbare bronnen die je daar opnoemt. Leg me eens uit hoe een boek populair kan zijn waarin beschreven wordt dat Arabieren untermenschen zijn?
De enige reden dat dat boek uberhaupt weleens voor komt in de boekenkast van een Arabier is om te ageren tegen de Joodse bezetting in Israel. Uit frustratie, niet uit sympathisatie met de ideen van Hitler.

---

---

Het leuke is, als 2 voormalige premiers (samen goed voor 5 kabinetten en 17 jaar leiderschap) iets zeggen over PVW is het natuurlijk demoniseren, maar als de PVW anderen voor fascist uitmaakt is het natuurlijk de waarheid spreken....altijd lachen met die vent.

verder inderdaad oud nieuws, niets dat we al niet van 'm wisten.

---

---

Je vergist je Adanedhel. Het is juist die hypocriete houding van de tegenstanders van Wilders en Israël die ze maakt tot de fascistische monsters die ze zijn.

---

---

@Ezra. Gaat u maar lekker door met zwart-wit denken, wie niet voor PVW is is tegen hen, wie de Islam niet fascistisch wil noemen is een hypocriet etc., daar schieten we wat mee op....

googlet u even 'polariseren', en denkt er nog eens even over na, en vertel me dan of uw wereld er bij geholpen is de ene helft in hypocriete fascisten in te delen en de andere helft als strijders voor de waarheid.

---

---

Gut hij heeft echt een papegaai doorgeslikt..of zit er een kras op zijn tong. Elke keer hetzelfde riedeltje.... Facisme is toch echt iets anders mijnheer Wilders...of bedoelde u soms Islamisme in plaats van "Islam" want dan heeft u wel gelijk.

Ik snap het wel Islam, Islamisme, Islamitisch en Islamist.. het is ook wel erg verwarrend allemaal he??

---

---

@ Herman Goedertier

De koran is ook een oersaai boek, wat een hoogstaande argumenten! Beetje mee lullen met mohammedanen is een mode verschijnsel aan het worden geloof ik. En wat is dat facisme dan volgens jou, wat het zo anders maakt?
En vraag ff aan Mo of die jou ook elke keer gelijk geeft.
En ooh ja spellingsfouten ook altijd een sterk argument!

---

---

@ Fred, het gaat voornamelijk om die rare combinatie van nationalisme en socialisme die mensen schrik aanjaagd.
In het buitenland dan tenminste.
Maar daar reageer je dan wijselijk niet op.
Gewenning verslaving ontkenning.

---

---

Aan: Herman Goedertier.

Als Islamisme steunt op de Islam schieten we er niet veel mee op.

---

---

@ Abdi Al Hayat

Als die rare combinatie zo eng is, waarom geld dat dan niet voor de islam?
En is socialisme in verband met opkomen voor ouderen en gehandicapte, wel zo eng? Enger dan het indoctrineren van kinderen door islammisten of welk ander geloof? We moeten dus alleen opletten voor blanke westerse, Israëlische of Amerikaanse rassisten?
Kennelijk komt er uit het midden-oosten niets dan goeds, alleen gek dat we daar niets van terug vinden in de echte geschiedenis!

---

---

Fred ik heb geen probleem met socialisme, alleen de pvv lees wilders is geen socialist maar een gewezen vvd hardliner.
En belazerd dus de boel, of het is de grootste draaikont van allemaal met een mix die zo heeft de geschiedenis bewezen stemmen opleverd en gevaarlijk is, maar daar ga jij wijselijk maar niet op in.

---

---

Geert Wilders staat niet alleen. Sarrazin's boek in Duitsland ( hij is notabene van links") maakt het allemaal nog veel duidelijker. En is een bestseller.Het gaat nl. niet om de moslim die keurig in de moskee zit, zonder nare plannen, maar om die kleine groep die groter wordt. Kijk bv. maar naar : "Khaddafi: Islam moet de religie van Europa worden".(Elsevier).
En dan is Khaddafi nog niet eens een erg vervelende vent. Maar het is wel het begin van een ompoling.En dàt heeft Wilders in de gaten. Hij wil het vóor zijn, Europa mag tenslotte wel zichzelf blijven.
En soms is hij niet erg voorzichtig in zijn uitspraken, maar in ieder geval blijft het rondhangen, en maakt het mensen wat meer attent.
Je moet beleefd zijn bij iedere Godsdienst, maar je hoeft niet alles te pikken.En zeker niet wanneer de mogelijkheid ontstaat dat onze cultuur naar de maan gaat.( Met Iran als voorbeeld,dat was ook eens prachtig).

---

---

@Abdi Al Hayat

Dus als je ergens over van mening veranderd, ben je een draaikont. Mensen die de Islam goed praten, dat zijn pas draaikonten! Laten we in dat verband is goed naar de geschiedenis kijken, daar hebben we veel meer aan! Iemand die kritiek heeft op een geloof wegzetten als een rassist, is gewoon lachwekkend.

---

---

Ik schaam mij voor alle onwetende, domme, marietjejansens. Die dus echt geen flauw idee hebben waarom mensen op Wilders hebben gestemd. De ongelooflijke blindheid waarmee dit soort mensen rondloopt is veel gevaarlijker dan Wilders ooit zal zijn. Marietje, blijf jij je maar lekker blindstaren op onzin, dan gaan wij ondertussen gewoon verder met het dagelijks leven!

---

---

@Jules Winnfield

Vergis je niet in het legertje islammisten die onder een oerhollandse pseudoniem, de publieke opinie proberen te beïnvloeden.Je moet voor de grap maar is kijken bij de reacties op Von der Dunk van de Volkskrant, gewoon tenenkrommend! Die Von der Dunk is gewoon een bekeerling tot het geloof van de liefde, dus zowiezo een goede meetlat om te kijken of je je wel aan de goede kant van de discussie bevind!;)

---

---

Gezien de reacties onder het australische artikeltje over Geurt en zijn uitspraken valt het zo te zien nog al mee met de de muur van onbegrip die er zou bestaan in het buitenland t.o.v. de PVV.En dat voor een land dat opgebouwd is door louter emigranten.

---

---

Fred ik praat niks goed ik heb commentaar, maar daar reageer je wijselijk niet op.

---

---

''... met een mix die zo heeft de geschiedenis bewezen stemmen opleverd en gevaarlijk is, maar daar ga jij wijselijk maar niet op in.''

Abdi Al Hayat, wat heeft de geschiedenis bewezen?

---

---

Hoi Fred,

Ik begrijp dat je niets van mijn commentaar begrijpt...
Heb het niet over spellingsfouten namelijk.
Er is een essentieel verschil tussen de betekenis van het woord en begrip 'Islam' en 'Islamisme'.
Zo zijn er wel overeenkomsten tussen fascisme en islamisme.
De definitie van de Islam leent zich daarentegen weer niet voor.

@Suzan mag ik je eraan herinneren dat de Westboro baptist church en de Klu Klux Klan zich beroepen op het christendom.
Terwijl 99,9 % van de christenen zich daar niet mee kunnen identificeren. Ooit aan gedacht dat dit ook zo in de Islam zou kunnen zijn betreffende de islamisten?

Ohja Fred heb meer de indruk dat jij gewoon wat 'mee lult' want je weet nog van geen 'boe' of 'bah'. Modieus type ben je!

---

---

N.Davidson toch.

---

---

Nee serieus beste Abdi.
Ik ben echt benieuwd. Het kan namelijk twee kanten opgaan die mijlenver van elkaar afstaan...

---

---

O.k dan N ik bedoel de geweld-moord-oorlogsdadige.
Een andere kant van de beweging ken ik trouwens niet.

---

---

@Herman Goedertier

Ach ja spellingsfout of het gebruik van een verkeert woord, denk dat iedereen begrijpt wat er staat! En dan weer die vergelijking klu klux klan en het christendom met de islam en de islamisten, dat is kennis van zaken? Zou zweren dat jezelf het geloof van de liefde aanhangt, en hier met een nederlands naampje, een beetje aan het lullen bent! Maar leg je vergelijking is uit aan ons, oude kenner van alle zaken!

---

---

Abdi, je schrijft:

"met een mix die zo heeft de geschiedenis bewezen stemmen opleverd en gevaarlijk is"

Lijkt me duidelijk dat je hiermee de vergelijking tussen Hitler en Wilders wil trekken.

Weet je wat gevaarlijk is, om zonder enig verstand van zaken (daar heb ik je hiet namelijk nog niet op kunnen betrappen) zo'n vergelijking te maken. Wat je doet is niet erg slim, je doet namelijk hetzelfde wat je anderen (ten onrechte overigens) kwalijk neemt.

Als je dan toch Hitler en zijn nazisme ergens mee wilt vergelijken is het beter om de Islam als vergelijkingmateriaal te nemen...(beide Joden vermoorden, het zijn beide ideologieen met totalitaire denkwijzen die een totale onderwerping vragen en geen ruimte laten voor eigen inzichten e.d.)

Heb je je overigens wel eens afgevraagd hoe het komt dat mensen in Nederland steeds feller tegen de islam en zijn aanhangers worden? Waarschijnlijk niet want dan was je vast al geemigreerd. Ik zal een poging wagen:

Stel je voor dat jij woont in een islamitisch land waar enkele andersgelovigen wonen, die, naarmate hun aantal stijgt, steeds meer hun stempel (lees: geloof- en daaraan verbonden leefregels) op de maatschappij willen drukken. Zou jij je dan niet steeds meer een vreemde in eigen land gaan voelen? Volgens mij wel en dat zou logisch zijn. Al ben ik ervan overtuigd dat geen enkel moslim gedomineerd land andersgelovigen zoveel vrijheid geeft als men in Europa met moslims doet.
Zie je het al voor je: een niet moslim die in een moslimland voorstelt (lees: eist) dat 'hun' vrouwen een paar uur in de week zonder komozak mogen zwemmen in de openbare (!) zwembaden, dat een gewonde man eist dat hij alleen door een vrouwelijke arts geholpen mag worden, dat een christen zijn wijntje in het openbaar wil nuttigen, non-halal voedsel wil eten, etc etc etc...
Volgens mij zou binnen een uur de oorlog uitbreken!

Nee abdi, ga nog maar eens goed nadenken voordat je je onzin weer op de site hier loslaat!

---

---

Jules Winnfield, goed gesproken. En ik wil graag nog even aanvullen: Christenen die in een Islamitisch land eisen dat hun kerktorens minstens 60 meter hoog mogen zijn en zondag graag 2x per dag de klok luiden gedurende 15 minuten.

Ik ben geen christen, maar zo voel ik me wel benaderd door bijvoorbeeld de reactie van de Islamitische wereld op het minarettenverbod in Zwitserland.

---

---

Arme Jules, de enige vergelijking die ik maak is die van de manier van stemmen winnen.
Nationalisme en socialisme in een mix, ik kan er ook niks anders van maken.
En ja dat is al eens eerder geprobeerd.

Oogjes open Jules.

---

---

en snaveltjes toe!

---

---

Klopt Ronald, en zo zijn er nog vele voorbeelden te vinden.

Waar ik me ook erg over opwindt is de reactie van die fossielen van het cda. Er is maar 1 reden waarom ze zo tekeer gaan tegen de pvv: ze zijn bang dat hun eigen geloof (-svrijheid) eronder gaat lijden! En terecht want ook dat zou eens tijd worden. Er zijn zoveel zaken die in ons dagelijks leven bepaald worden door het gristelijk geloof. Schaf van mijn part alle gristelijke feestdagen af en geef iedere Nederlander 12 extra vakantiedagen. Dan kan de moslim met suikerfeest vrijnemen, de gristen met kerst, pasen etc en dan kan ik gewoon lekker op de dag dat het mij het beste uitkomt vrij nemen.
En dan dat gezeik over wel of geen koopzondag. Wie zijn die gristenen dan helemaal dat ze zijn om te denken te kunnen bepalen dat ik op zondag wel of geen boodschappen mag/wil doen. Dat bepaal ik toch helemaal zelf!

Het komt er gewoon op neer dat geloof een hobby is die je thuis achter de voordeur moet uitoefenen, dat is prima. Maar zodra de gelovige zijn geloof in de openbare ruimte wil uitoefenen is hij of zij wat mij betreft fout bezig. Daar is de openbare ruimte niet voor!

---

---

Abdi, nou nam je Fred kwalijk dat hij 'er' niet op in gaat en je doet precies hetzelfde. Ik begrijp het wel hoor er is ook weinig tegenin te brengen.

---

---

@Jules. Het is prima dat jij gelooft dat geloof alleen thuis beleden dient te worden en dat je daar anderen niet mee moet lastigvallen. Zou jij dan wel zo fatsoenlijk kunnen zijn het goede voorbeeld te geven?

---

---

@ Fred, je bent in ieder geval geen theologische kennis, dat is duidelijk.
Ga je zelf maar eens een beetje in de stof verdiepen jongen voordat je met je bek vooraan staat. 1 woord: google..kom je al heel wat te weten en dan merk je dat sommige vergelijkingen best opgaan. Je maakt je echt belachelijk met je verdachtmakingen. Kan je gerust stellen.. ik ben niet undercover of van de zogenaamde linkse grachtengordel.
Ik zeg alleen: weet waar je over praat.
Dat scheelt mij een heel wat getyp...luie donder, lees eens wat boeken ofzo.

---

---

Karl, begrijp je zelf wel wat je bedoelt?

---

---

Jules ik voel geen behoefte om moslimlanden of gewoontes te verdedigen, en daar ging het ook niet over.
Het lijkt wel alsof jij je alleen kan verdedigen met verwijten aan anderen.
En daar hebben we niks aan.

---

---

@ Herman Goedertier

Hoe word je een theologische kennis?
Maar aangezien jij met een vergelijking tussen klu klux klan en het christendom en de extremisten en de islam komt, moet jij uitleggen hoe dat zit! Jij bent tenslotte al een theologische kennis.

---

---

@ Herman Goedertier

Weet je wat het leuke is, als je heel veel theologische kennis hebt? Nou nou....? Dat je dan rationeel eigenlijk geen theïst meer kan zijn, misschien een deïst of op zijn hoogst een agnost, maar vertel nou is wat ben jij?

---

---

Tuurlijk abdi, het wordt je gewoon te moeilijk maar je mist het lef om dat toe te geven. Dat missen van lef is trouwens wel een voorwaarde om een goede gelovige te zijn dus het zal je vast niet veel doen.
Tabé

---

---

Hier nog een mooi voorbeeld van linkse mensen weten het veel beter http://www.youtube.com/user/hetvrijevolkcom?feature=mhum#p/f/0/LOgYkxmC9KI

---

---

@Fred
Je conclusies zijn hoogst merkwaardig.
Of weet je niet dat zo ongeveer alle predikanten een afgeronde universitaire opleiding hebben in de theologie?
Wetenschap en religie kunnen prima samengaan.

Science without religion is lame, religion without science is blind.
Albert Einstein, "Science, Philosophy and Religion: a Symposium", 1941
US (German-born) physicist (1879 - 1955)

Maar Fred heeft de waarheid in pacht...

---

---

"Wetenschap en religie kunnen prima samengaan."

Correctie Herman: Pseudo-wetenschap kan vast wel samengaan met religie, maar échte wetenschap niet!
De échte wetenschap heeft namelijk al bewezen dat zoveel onzin die in de religieuze boeken staat, klinklare nonsens is. Over de leeftijd van de aarde bijvoorbeeld.

---

---

Wetenschap sluit God uit!

---

---

Arme Jules overal onderuit proberen te komen met verwijten.

---

---

Ik probeer nog wat abdi, jij lult alleen maar onzin. Groot verschil. Trouwens de leeftijd van de aarde, hoe vat jij dat op als verwijt dan? Onnozele!

---

---

Nee Abdi, met alle respect, zeg nou eens eindelijk waar u op doelde?

''... met een mix die zo heeft de geschiedenis bewezen stemmen opleverd en gevaarlijk is, maar daar ga jij wijselijk maar niet op in.''

en vervolgens: ''O.k dan N ik bedoel de geweld-moord-oorlogsdadige.
Een andere kant van de beweging ken ik trouwens niet.''

Waar heeft u het in godsnaam over?

---

---

@Jules Winnfield

Totale onzin Jules. Misschien in jou denkwereld..
Alsof het christendom uit alleen maar fundametalisten bestaat. Religie betekend voor veel mensen: zingeving

Zo kan je in Genesis twee scheppingsverhalen vinden welke zo in de 6e eeuw voor Christus onstaan zijn..

In het christendom wees onder andere de kerkvader Augustinus er reeds op, dat bijvoorbeeld het scheppingsverhaal niet letterlijk genomen moest worden.

Jules, er valt nog heel veel te leren.
Ik kan je vertellen dat er genoeg gelovige wetenschappers zijn...dat hoeft helemaal niet te botsen.
De wereld is niet zwart-wit Jules...

---

---

Geachte N
NATIONAAL- SOCIALISME. Je weet wel nationalist en socialist tegelijkertijd.

---

---

@Herman Goedertier

Ach ach herman toch, de grootste wetenschapper van de 20ste eeuw kapen voor het geloof, is al zo vaak geprobeerd.
En met verve ontkracht, voor de miljoenste keer hier het linkje.
http://www.guardian.co.uk/science/2008/may/12/peopleinscience.religion

---

---

Jules je vraagt mij iets te verdedigen over de leeftijd van de aarde onder een topic over G.W.
4 tot 5 miljard jaar, en nee die 6 dagen hoef je niet letterlijk te nemen.
Maar een beetje of topic blijft het wel.

---

---

Fred, ik was niet in de veronderstelling dat Einstein erg religieus was hoor.

Ik lees in je link:

'but what he understood by religion was something far more subtle than what is usually meant by the word in popular discussion'

Dat was precies wat ik bedoelde Fred! bedankt voor de link..
Die zin slaat de spijker op zijn kop, jij hangt het simplisme aan.. ;-)

---

---

@Abdi Al Hayat

Het letterlijke woord van god niet letterlijk nemen?
Oeps kuffar.... foutje bedankt, hoop dat het niet je echte naam is! lol

---

---

@ Herman Goedertier Niet vals spelen nou, ook wel Cherry picking genoemd, alleen het stukje laten zien wat jou uitkomt!
Ook al zo'n oude truuk

His position on God has been widely misrepresented by people on both sides of the atheism/religion divide but he always resisted easy stereotyping on the subject.

"Like other great scientists he does not fit the boxes in which popular polemicists like to pigeonhole him," said Brooke. "It is clear for example that he had respect for the religious values enshrined within Judaic and Christian traditions ... but what he understood by religion was something far more subtle than what is usually meant by the word in popular discussion."

Despite his categorical rejection of conventional religion, Brooke said that Einstein became angry when his views were appropriated by evangelists for atheism. He was offended by their lack of humility and once wrote. "The eternal mystery of the world is its comprehensibility

---

---

@Herman Goedertier nog een stukje;)

Einstein penned the letter on January 3 1954 to the philosopher Eric Gutkind who had sent him a copy of his book Choose Life: The Biblical Call to Revolt. The letter went on public sale a year later and has remained in private hands ever since.

In the letter, he states: "The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."

Einstein, who was Jewish and who declined an offer to be the state of Israel's second president, also rejected the idea that the Jews are God's favoured people.

Dat was precies wat ik bedoelde Fred! bedankt voor de link..
Die zin slaat de spijker op zijn kop, jij hangt het simplisme aan.. ;-)

En dat oordeel laat ik liever aan anderen over, jouw meninkje vind ik niet zo belangrijk , als je het niet erg vind!;))

---

---

@Fred
Truuk? Ik laat een stukje zien wat echt op jou slaat!
Lees mijn post ook eens voor de gein..ik vind je weinig inhoudelijk..of snap je mijn punt niet?
Ga dan maar gewoon weer Jip en Janneke lezen...

---

---

Fred 1 dag voor god kan wel 1 miljard jaar voor ons zijn.
Verrassing he dat er interpretatie verschillen zijn, dat past vast niet in jouw wereldbeeld.

---

---

Fred kerel, je hoeft niet alles te posten hoor, die link was genoeg. Heb hem helemaal gelezen en ik twijfel ook niet aan dat Albert zo dacht hoor. Daar ging het mij niet om.

---

---

Abdi: om bij Einstein te blijven, tij dis relatief toch?

---

---

@ Herman Goedertier

Ik heb nog steeds geen goed argument gehoord herman!
Is dat alles wat je kan? En ik snap je best, je hebt gewoon geen argumenten. Wat eigenlijk betekend dat je weinig kennis van zaken hebt! Waar je mij van beschuldigt!
Beetje Jip en janneke streken.

---

---

Aan:Herman Goedertier-

Natuurlijk heb ik daar aan gedacht,en ja-als je het iets beter had gelezen, was het zichtbaar geweest.
Die moslim in de moskee zonder rare plannen?
En vergeet ook niet de druk van fanatisie op gewone gelovigen. Ze worden bang gemaakt,en zijn niet allemaal zo capabel om tegengas te geven.Als deze mensen aan de macht komen, krijg je ellende ( Iran).

---

---

Herman ik zou Einstein niet durven tegen te spreken.

---

---

@ Abdi Al Hayat

Je maakt het er niet geloofwaardiger door, want stel dat het zo is hoe zouden mensen van vlees en bloed dat kunnen weten?
En als god almachtig is kan hij dan ook een steen scheppen, die hijzelf niet op kan tillen? En als 1 dag voor God wel 1 miljard jaar voor ons is krijgt hij dan niet een beetje veel informatie binnen?

---

---

@ Fred
Je hebt een apart godsbeeld...;-) Jij denkt dat alle gelovigen God zien als een wezen of een man met een baard die stenen tilt??
Hahaha
Fred het is jammer dat hetgeen ik je probeerde te vertellen niet helemaal tot je door drong.

Fred je hebt een beetje een achterlijke (sorry) en eenzijdige visie op wat godsdienst is. Je komt met alle cliches zeg maar. Dat is niet erg want dat hebben wel meer mensen die totaal geen idee hebben wat religie inhoudt. Ik wil het je met alle liefde uitleggen hoor. Ik probeer je niet te bekeren of aan te tonen dat er een God is. Ik probeer je uit te leggen hoe veel mensen hun religie beleven. Jij hebt een zeer maar dan ook zeer eenzijdig beeld. Het gaat zo oneindig veel dieper...
Het zou handig zijn als je wat kennis van filosofie, spiritualiteit, cultuur en theologie had, dan konden we een leuke discussie hebben. Nu heb ik het gevoel (echt waar) dat ik tegen een kind praat. Je zou eens wat aan je algemene kennis kunnen doen. Lees er eens een paar boeken over... daar word je wijzer van.
Kennis is macht...

@Suzan

In een collectieve cultuur is die druk inderdaad groter. Het regime in Iran is repressief inderdaad. Veel Iranezen zelf daarentegen zijn minder gelovig of rechtlijnig dan dat jij nu denkt misschien.

---

---

@ Abdi Al Hayat, James, Bert, Herman Goedertier en kornuiten!
Hier speciaal voor jullie, ook nog een beetje voor Piet(flauw)

Einstein, who was Jewish and who declined an offer to be the state of Israel's second president, also rejected the idea that the Jews are God's favoured people.

"For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything 'chosen' about them."

---

---

@Fred

Ja en nu? ook maar iets begrepen wat ik tegen je heb gezegd?

---

---

@Herman Goedertier

Lol sry manneke iedereen kan alle berichtjes lezen, en nogmaals je hebt geen argumenten! En dan kan je wel haha dit en haha dat doen als een klein kind en ik kan je dit wel leren en dat wel leren, volgens mij kan je zelfs mijn hond nog niks leren als ik heel eerlijk ben! En dan over mij zeggen dat ik
volgen jou een kind ben. Haha(Burb)Daarom hier nog een stukje speciaal voor jou, en dan ben ik wel klaar met je!

The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."

Kan er weinig meer aan toevoegen, en ben bang dat je er niks van opsteekt!

---

---

Fred,

Ik beargumenteer niets, ik leg je iets uit.
Je hebt blijkbaar een te beperkt verstand om begrijpend te kunnen lezen. Je hebt een absurde visie op christenen.
En je post zijn onsamenhangend..
Voor de rest kan me weinig schelen wat je wel of niet geloofd..
Het is jouw gebrek, je bent een echte ONNOZELES!
Daarnaast is het voor mij puur vermaak... vandaar het lachen, je geeft zulke domme antwoorden. Wilders vindt misschien de Islam achterlijk, maar dan kent hij Fred nog niet!
Fred: IQ 71 EQ -10

---

---

@ Herman Goedertier

Aah jij kan iets uitleggen zonder argumenten, jij kan zelfs iets zeggen zonder het te zeggen, en mij en ons allen overtuigen zonder het te beargumenteren!
Zeker iets nieuws uit het midden-oosten en dat moeten wij geloven!

---

---

Fred, misschien moet je toch eens alles terug gaan lezen..

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt