"De US heeft wereldwijd opererende bedrijven."
Ja. Europa niet. Dat is waar.
Philips, Shell, Volkswagen, Bayer, Arcelor-Mittal, Solvay, Degussa, Krupp, Fiat, UBS, RBS, Airbus, Mercedes-Benz, BMW, D&G, Prada, MSC, Adidas, Deutsche Bank, PSA, Total, BP, ING, Akzo, Umicore, SarahLee, Albert Heijn, Maersk, Hapag Lloyd, CMA-CGM, Nestlé...
Allemaal lokale spelers.

Geitner heeft wel een punt dat Europa het niet snel ergens over eens wordt, maar de rest van de redenatie is onzin.

---

---

Weinig zaken hebben zo veel invloed op ons leven als geld/ banken/ monetair beleid / de BIS / de FED .
Toch weten we daar heel weinig van af.
Vrijwel niemand weet het verschil tussen ‘geld’ en ‘ iets van waarde’ .
Bijna niemand weet dat geld uit het niets wordt gemaakt door banken.

Het internationale bankwezen heeft meer macht over ons dan onze regeringen. Maar juist omdat ze zo machtig zijn horen we nauwelijks kritiek over hen ( echte kritiek, die de kern raakt, bedoel ik).

Zelfs economen en bankiers weten vaak niet echt hoe het werkt in hun wereld.

De FED heeft tot nu toe nooit een controle ( audit) ondergaan. De machtigste lieden op aarde doen dus wat voor hen het voordeligste is.
De BIS in Basel is als het Vaticaan: betaalt geen belasting, heeft een eigen ‘leger’. Een staat binnen de staat. Wordt door niemand gecontroleerd.

Hier enige links:
- Michael Hudson ziet terugkeer naar Middeleeuwen: bankiers lijken op de adel. Ze produceren niets maar onttrekken geld van de ‘slaven’ : http://renegadeeconomist.com/headline/renegade-economist-special-dr-michael-hudson.html

- Video: wat zijn credit default swaps: een manier om geld ter creëeren voor de banken, zegt de editor van The banker. Vooral door speculanten gebruikt. Het moet een keer fout lopen, maar de winst komt bij diegenen die het bedacht hebben, en de schade komt bij de belastingbetaler.
http://www.youtube.com/watch?v=jHVnEBw93EA

- FED heeft universiteiten en economen en magazins ‘gekocht’:
http://www.huffingtonpost.com/2009/09/07/priceless-how-the-federal_n_278805.html

Mijn conclusie: de werkelijke macht ligt bij de grootbanken, en daarom zijn regeringen niet bij machte om de bankenwereld tot orde te roepen. Michael Hudson heeft gelijk.

---

Geplaatst op: zondag 14 maart 2010 | Door: K.W.

---

De Amerikaanse (wapen)industrie is er altijd via de U.S. buitenlandse zaken op uit allerlei landen,zoals de Europese bang te maken en vervolgens wapens te verkopen ten eigen bate.Bijvoorbeeld Europa bang maken voor het "rode gevaar" vlak na het einde van WOII.Het toen onstuitbaar oprukkende rode leger was een prachtaanleiding samen met de heersende (vooral door Hitler aangwakkerde)angst voor het communisme Europa geld te laten uitgeven voor de aanschaf van Amerikaans wapentuig.
Dit ,en niets anders, was de aanzet tot de "koude oorlog" De wereld en de U.S. zelf werden bang en bouwden een enorme militaire macht op (Kassa!).Dit beangstigde Russen en andere Oost-europese landen die zich genoodzaakt voelden ook te gaan bewapenen hoewel ze dat nauwelijks konden betalen(vandaar de armoede van die landen).Omdat die oosteuropese bewapening er niet kinderachtig uitzag moest het "Vrije Westen" verder bewapenen enz. enz.
De wapenindustrie voer er wèl bij,maar niet de min of meer totaal verwoeste landen in oost Europa, inclusief de Sovjet-Unie.Die hadden wel wat anders aan hun hoofd, nl wederopbouw.

---

Geplaatst op: zondag 14 maart 2010 | Door: W.Groeneveld ()

---

Reageren

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt