Dient de volgende economische crisis zich aan?

Geplaatst op: woensdag 3 maart 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Economie
Bron: ABC News

Terwijl miljoenen Amerikanen te lijden hebben onder de ernstigste crisis sinds de Grote Depressie, dient zich volgens een stel economen de volgende crisis al weer aan. Amerika raakt verstrikt in een 'doomsday cycle,' zo luidt de waarschuwing van een groep politiek ongebonden economen die bij het Roosevelt Institute werken onder leiding van Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz.
Het probleem zit bij de banken. Banken worden onder de huidige omstandigheden gedwongen het geleende geld in risicovolle ondernemingen te steken om zo het dividend op te brengen voor hun aandeelhouders en om hoge bonussen voor het management te bekostigen. En gaat dit fout, dan kloppen ze bij de overheid aan voor steun.
Het kan niet anders of banken zijn zo genoodzaakt steeds grotere risico's te nemen. Gevolg als niemand ingrijpt: "Another crisis – a bigger crisis that weakens both our financial sector and our larger economy – is more than predictable, it is inevitable."
In hun gitzwarte analyse worden de leidende politici door deze economen weggezet als incapabel.
En wat gebeurt er als de volgende crisis echt doorzet? Dan krijgen we een "calamitous global collapse."

Bron: ABC News

< Vorig artikel

Volgend artikel >

Reacties (6)

het lijkt mij een helder rekensommetje:

1+1=2

1+ X =2

wat is X....????

volgens onze geleerde rekenformules moet dat 1 zijn, echter...

wanneer X nu eens niet 1 is, maar slechts inhoudsloos dus 0, dan is de uitkomst NIET 2, maar blijkt de formule niet juist.

economie van de koude grond, maar wel helder lijkt mij.

momenteel blijkt X van alles te kunnen zijn en misschien wel 1, maar ook alles wat daaronder zit.

wie bepaalt X, en wie blijft x bepalen.

weten we dat, dan weten we ook of de formule blijft kloppen.

en juist dat is de vraag, willen we deze formule nog wel steeds zijn werk laten doen, ik twijfel eraan.

Geplaatst op: woensdag 3 maart 2010 | Door: chris

Er zal nog eens een tijd komen dat X ons niX meer interesseert maar dat we vechten om een EI.

Geplaatst op: woensdag 3 maart 2010 | Door: Punter ()

Lekker griezelen. We moeten gewoon weer eens gaan leven. Gaan leven zonder onzin, zonder de banken zoals we ze nu kennen (Ik vertrok van de ING naar de ASN). We werken gewoon, doen onze boodschappen, kopen wat we nodig hebben zonder het milieu te verpesten en praten met de medemens (zonder SIRE campagne). Moeilijker is het niet en je kunt vandaag beginnen.....

Geplaatst op: woensdag 3 maart 2010 | Door: Ronald

Vaag verhaal, Chris.. Wat bedoel je nu precies?

Geplaatst op: woensdag 3 maart 2010 | Door: Kees

Tegenlicht: Quants: De alchemisten van Wall Street
Afgelopen jaar suisden wij langs de afgrond tijdens een door quants ingezette ineenstorting van de financiële markten. "Quants" zijn de wiskundigen en programmeurs in de machinekamer van ons mondiaal financieel systeem.
Tegenlicht praat met de slimste Quants op Wall Street en verhaalt van binnenuit hoe de slechte hypotheken versneden werden tot winstgevende financiële producten. Hoe onze financiële markten zich steeds meer afhankelijk hebben gemaakt van modellen en algoritmen en hoe binnen een paar maanden na de crash het alweer business as usual was. Een financieel-technologische revolutie waarin het nu draait om handelen met de snelheid van het licht…

Het zijn de quants die na de crash van Wall Street deels de verantwoordelijkheid in de schoenen geschoven krijgen. Het blinde geloof in hun formules en modellen lijken het financieel systeem op hun fundament te hebben laten wankelen. Een verhaal over hebzucht, angst en toeval vanuit de veelal onbekende krochten van ons mondiaal financieel systeem.

Met: Paul Wilmott (quant goeroe die al jaren waarschuwt voor het gevaar van een door wiskundigen ingezette ineenstorting van de financiële markten), Mike Osinski (werkte bijna 20 jaar op Wall St als programmeur van software die slechte hypotheken versneed tot aantrekkelijke financiële producten - computerprogramma’s waar banken miljarden instopten en waar biljoenen uitkwamen), Emanuel Derman (ook wel ‘de Einstein’ van Wall St genoemd) en Matthew Goldstein (onderzoeksjournalist Reuters die als een van de eersten de gevolgen van High Frequency Trading aankaartte).

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/42792484/

Geplaatst op: woensdag 3 maart 2010 | Door: eva

Wat een ontzettende flauwekul, dat de banken hun geld in risicovolle ondernemingen moeten steken, om nog maar wat divident uit te kunnen keren. Ingeval deze bewering juist zou zijn, gaat deze redenering ook op in economisch goede tijden. Ingeval het divident overigens te laag wordt, ontstaat de neiging om obligaties te kopen. Echter de rente is ook zeer laag. Kortom rente en divident zullen elkaar in principe niet veel ontlopen. Natuurlijk zijn er enorm grote fouten gemaakt, maar als de angst blijft regeren, wordt het nooit meer normaal. Overdrijven in paranoide is gedachten is ook ongezond.

Geplaatst op: donderdag 4 maart 2010 | Door: piet ()

Reageren


	‘Duitsland zal euro om zeep helpen’ De Volkskrant interviewt Alan Brown, het hoofd van de grote Britse vermogensbeheerder [...]


	Duitsland gaat gastarbeiders lokken. Zelfs als ze Moslim zijn Terwijl in Nederland een regering vorm krijgt die zich tot doel stelt om mensen die anders zijn dan Nederlanders en [...]


	Time: zo erg is de BP ramp niet Zo er zijn inderdaad dooie vogels, schrijft Time. Maar lang niet zoveel als wordt beweerd. Bij de ramp met de Exxon [...]