De Engelse pers komt woorden tekort na de zinderende avond waarop het Londense Chelsea de voetballende collega’s uit Liverpool een geweldige afstraffing (1–3) heeft gegeven. Was getekend: Guus Hiddink.
Hier is hier al eerder gememoreerd hoe Nederlandse kwaliteitsmedia hun verslaggeving over dit soort happenings helemaal hebben wegbezuinigd, maar daarom niet getreurd: The Times komt met goede terugblikken en analyses.
Hiddink wordt geprezen om zijn voorbeeldige voorbereiding. Hij analyseert de sterke en zwakke kanten van de tegenstander en past zijn strijdplan daarop aan. Dat betekende gisteravond: de defensie van Liverpool heeft geen goede koppers, dus hoge ballen voor de goal graag (leidde tot twee doelpunten) en schakel Steven Gerrard uit, het genie van Liverpool dat maar al te vaak aan de wieg staat van de successen van ‘The Reds.’
Het klinkt allemaal simpel, en dat is het in feite ook. En Hiddink maar oogsten. Vraag die de Britse media nu bezig houdt: “Should Abramovich make Hiddink an offer he cannot refuse?” Oftewel: moet Hiddink zoveel geld krijgen dat hij langer bij Chelsea blijft dan de beoogde interimperiode?
Nu Guus werkelijk tot grote hoogte is gestegen, lijkt het al weer lang geleden dat hij terecht stond voor belastingontduiking, omdat hij de fiscus enkele jaren geleden trachtte wijs te maken dat hij in Eindhoven bij PSV werkte, maar in België woonde. Die goedkope uitvluchten heeft hij niet langer nodig nu hij rechtstreeks is aangesloten op de dikke portemonnee van Abramovich.
Afgezien van de vraag of de Russische miljardair hem geen betere trucs aan de hand kan doen als het gaat om belastingontduiking.

Bron: The Times

Meer berichten:

4 redenen waarom jij bekend staat als een eikel

Geniet met je grote liefde van dit libidoverhogende taartje op Valentijnsdag

Niet eerlijk: vrouwen voelen zich te dik, mannen zijn dik

Erg: atheïst zijn in Amerika

De dingen die een man moet laten voordat hij 30 wordt

'Contador twee jaar geschorst, Andy Schleck Tourwinnaar 2010'