Heb je ook rechts theater?

Geplaatst op: zondag 4 juli 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Media
Bron: The Sunday Telegraph

Er is een lange traditie van politiek-geëngageerde kunst. Kunstenaars zijn dan in de ban van een betere wereld en geven daar in hun gedichten, liedjes, films of toneelstukken blijk van.
Soms gaat zoiets ook wat minder indealistisch. Kunstenaars hebben doorgaans geen geld, machthebbers wel. Dus als je kunst maakt die machthebbers behaagt, krijg je vast subsidie.
Meestal gaat het in dergelijke gevallen om linkse kunstenaars en in The Sunday Telegraph wordt vraag gesteld of zoiets ook andersom zou kunnen. Stel je maakt een stel 'right-wing plays,' wat zou je dan krijgen? Een stuk waarin de hoofdpersoon tekeer gaat tegen de democratie? Een lofzang op het ooit blanke Engeland? Een stuk waarin wordt uitgelegd dat de slavenhandel een weldadige invloed heeft gehad? Of dat vrouwen vooral thuis moeten blijven zitten? Of een stuk waarin je ziet hoe westerse kunstenaars ooit met de Sovjet Unie heulden?
Goed, deze voorbeelden komen allemaal uit Groot-Brittannië waar nu een nieuwe politieke wind waait, dus wie weet wat er nog van terecht komt. Maar de Nederlandse subsidiekunstenaar doet er ons insziens onverstandig aan met dit soort onderwerpen bij het Fonds voor de Kunsten aan te kloppen.

Bron: The Sunday Telegraph

< Vorig artikel

Volgend artikel >

Reacties (8)

Jammer.

Geplaatst op: zondag 4 juli 2010 | Door: mister know it all

't gebeurt wel (weet ik uit ervaring), maar inderdaad, van honorering is dan geen sprake. Overigens, dat hoeft niet per sé 'rechts' te zijn. Een kritische stuk over een abjecte ideologie (mohammedanisme) kan 't ook vergeten. Als het over geweld tegen vrouwen gaat is er wel wat mogelijk, maar dan moet niet de link gelegd worden naar dat eerder genoemde mohammedanisme.
Ik hoop dat er op korte termijn wat gaat veranderen.
Tot slot, kunstenaars die echt wat te melden hebben gaan veelal tegen de heersende stroom in. Kijken voorbij het 'aangename', want daar toont zich wat (nog) onbekend is.

Geplaatst op: zondag 4 juli 2010 | Door: Maarten

Hier wordt een valse tegenstelling geconstrueerd. Want qua politieke instelling is er namelijk geen enkel verschil tussen de linkse en de rechtse ideeën over de macht van de politiek. Dat een karakter in een stuk een rol met een bepaalde politiek achtergrond speelt—het niet de auteur is, die dan iets zou propageren—is blijkbaar nog tot niemand doorgedrongen.

De echte tegenstelling is er een tussen de sociale (on)macht van het individu, diens inzichten in de samenkleving, en diens positie in relatie tot de (politieke) macht. Daar gaat het om, dat is de dramatische dynamiek.

Om artistiekelingen maar weer subsidie te verwijten—alsof alle kunst voort zou komen uit subsidie, aangezien er onbezoldigd eindeloos veel afgeprutst wordt, en dus het tegendeel waar is—terwijl ondertussen het bankenkartel zonder dekkmantel van de staat niet eens zou overleven, en zelfs ongeneerd op brede schaal de boel leegrooft, dat is grotesk.

Geplaatst op: zondag 4 juli 2010 | Door: Karl Kraut

Links en rechts, het is niet meer wat het was. Vroeger trapten met name linkse kunstenaars tegen heilige huisjes, nu zijn vooral linkse artiesten verworden tot naïeve politiek correcte mensen die inheemse gewoonten als vrouwenbesnijdenis en homo's bashen als cultuur zien. Okee andermans cultuur, maar ook cultuur. En dat is gelijkwaardig. Toch ? Je gaat bepaalde gewoonten toch niet afpakken aangezien 'onze' voorouders met hun koloniale gewoonten al zoveel 'waardigheid' afgepakt hebben . Toch ?

Geplaatst op: zondag 4 juli 2010 | Door: Helene Bleyers

De computer Helene Bleyers genereerde een automatische comment:
"vroeger"
"linkse kunstenaars"
"linkse artiesten"
"naïeve politiek correcte mensen"
"inheemse gewoonten"
"vrouwenbesnijdenis"
"homo's bashen"
"andermans cultuur"
"koloniale"
"Toch?"
"Toch?"
Hussel doormekaar, en hopsakee—daar hebben we weer een creatieve bijdrage van het NL intercommentariaat, dat mekaar de ene hersencel estafette-gewijs doorlopend bruikleent.

Geplaatst op: zondag 4 juli 2010 | Door: Karl Kraut

Recht theater bestaat in levenden lijve.
Geert Wilders is niet veel veel dan een zeer goed gespeeld rechts theater. Wel sneu dan zijn volgers dat niet in de gaten hebben, maar 't blijft goed gespeeld.

Geplaatst op: zondag 4 juli 2010 | Door: w i m

Rechtse kunst is er al: ongecompliceerd entertainment waar je niet teveel bij na hoeft te denken. Zoals musicals. (Is eigenlijk geen kunst, maar entertainment. Muziektheater, zoals Orkater maakt, is wel weer kunst.)
Kunst is bij voorbaat een artistieke, creatieve uiting die je tot nadenken aanzet. Maar (zorgvuldig) nadenken is voor de meeste rechtse lieden teveel een hersenpijniging. Die hebben liever uitbundig vermaak met weinig inhoud..

Geplaatst op: maandag 5 juli 2010 | Door: niemand ()

Zijn de genoemde voorbeelden voorbeelden voor wat 'rechts' zou zijn?! Dacht het toch niet.

Geplaatst op: woensdag 7 juli 2010 | Door: TRS ()

Reageren


	Twitter over Uitgesproken En Jan Tromp (Vara) Kijk ik naar archiefprogramma uit de jaren 80 op Nederland 2, hoor ik ineens een mailadres en iets over [...]


	Ten strijde tegen de Tea Party George Soros is de strijd aangegaan met de Tea Party beweging. Samen met zijn foundation heeft hij een nieuwe website [...]


	Waarom is Rooney buiten bedrijf? Bladeren we een beetje door de sportpagina's, zien we opeens in The Sunday Telegraph dat Wayne Rooney niet mee [...]