Heeeeel vervelend als ontwikkelingslanden ons achterna gaan. Het liefst hadden we landen als China en India terug in hun hok gehad..., toch?

---

---

@Frans, denk je echt dat ze strax ook maar iets om ons zullen geven. De ontwikkelingshulp van China is heel duidelijk. We helpen door de boel op te kopen. Daar kan je mooi weer chineese producten voor kopen :)

---

---

@frans
Bereid je alvast maar voor; de rollen zullen omgedraaid worden;
Europa en de VS zullen de ont-wikkelingslanden van de 2e helft van de 21e eeuw worden.

En dan zal ik jouw woorden doorgeven aan mijn kleinkinderen.

---

---

Ik wist niet dat China over fossiele brandstoffen beschikte...
James, het atheïstische China heeft niet veel op religie dus ook niet met uw doctrinem. Wel eens gehoord van de Oegoeren?

---

---

Met religie...
Doctrine

---

---

We vergeten ook landen zoals brazilie,indonesie Ik denk dat alles dichter bij elkaar komt Dus de stijging komt uit de opkomende markten en deze zullen op een moment ook weer afvlakken Het is nu al weer zo dat grote bedrijven zoals adidas hun positie in china iets gaan afbouwen Dat heeft te maken met de loon ontwikkelingen en de yuan Dan gaat men op zoek naar goedkopere productiemogelijkheden in landen zoals india indonesie,laos En in china krijgen de mensen meer loon deze willen graag produkten van unilever kopen en als ze meer verdienen willen ze ook een auto Daar stoppen ze benzine in van shell en die auto kan ook nog zijn van volkswagen ,die heeft onlangs zijn 10 fabriekgeopend in china

---

---

Het was ongeveer 1985 toen ik tijdens een discussie zei dat ze in China niet hetzelfde moesten gaan doen al in het Westen, namelijk iedereen recht geven op een eigen auto en niet hetzelfde consumptiepatroon aanmeten. Tevens zei ik toen dat de 21 eeuw de eeuw van China zou worden. Dit was gebaseerd op de grootte van de bevolking en hun werklust. Dat is 25 jaar geleden.

Enkele jaren later kwam in tot het inzicht dat de wereld een inherente logica en ontwikkeling kent die autonoom zijn loop heeft. Hierop is bijna geen invloed mogelijk en waar het heengaat is daarom onvoorspelbaar. Dominante krachten zijn de strijd om grondstoffen en energie en de daaruit voorvloeiende strijd om macht en welvaart. China, een kapitalistische dictatuur waar menig Westers ondernemer en staatshoofd verlekkerd naar opkijkt, heeft de capaciteit, de intelligentie om de wereld te gaan beheersen, want het Westen is vermoeid en de wet van de remmende voorsprong is in het voordeel van China.

---

---

RP, het is hard gegaan met China. heel hard.
Nog in 1994 schreven èchte wetenschappers ( niet van die bedriegers als Lewontin en SJ Gould, die een politieke agenda hadden) (*) dat het eigenlijk vreemd was dat China zo arm was, gezien hun hoge intelligentie. En werklust. Men verklaarde het door het politieke systeem. En dat lijkt me just.

Nu blijkt dat die oprechte wetenschappers ( J P Rushton, Richard Lynn, cs. -- destijds verguisd door de populaire S J Gould ) de waarheid spraken.
RP. u moet beslist "A century of War" van Engdahl lezen. Zeer verhelderend.

Verder: bij Anthony Sutton lezen we ( Wall Street and Bolshevism) dat de bankiers antwoordden -- toen ze in een hoorzitting in de Senaat moesten verklaren wààrom ze in gods naam die Russische revolutie hadden gefinancierd-- : 'Het communisme verhindert dat Rusland een concurrent voor de VS wordt op de wereldmarkt ; het is improductief'.

De wereldgeschiedenis laat zich wel degelijk sturen. Maar op een hoger niveau, waarvan wij niet eens weten dat het bestaat. ( Nou ja, ik begin er , dank zij Engdahl, Sutton etc. etc. nu pas achter te komen. Fascinerend !!)

Nog een keer over dat moslim-bashen.. het is een joods-geïnitieerde hype. Sommige deelnemers beweren dat het de bedoeling is dat de arabieren 'verlicht' worden. Dat is nu wel het allerlaatste dat de aanstichters van deze hype ècht willen. " Laat onze vijanden a u b zo achterlijk mogelijk blijven" dat is hun grootste wens.
Maar maak dit alles maar eens duidelijk aan de Robins en de Schetemansen ..... onbegonnen werk.

---

---

piet dit onderwerp gaat niet over moslims en niet over joden

---

---

@Bonn:
Reageren op Dhimmy Piet is zinloos.
Het enige bestaansrecht van Piet, is het aantonen dat algemeen kiesrecht niet per sé een goed systeem is.

---

---

Toch wel, de bonn. Een deel van het succes van China berust op het feit dat ze niet in de praatjes van de bankiers ( je weet wie dat zijn?) trappen, en gewoon als land hun eigen geld drukken. Met mate natuurlijk. Het is een gemengd systeem: ze doen ook mee op de wereldmarkt, maar de reden dat China zo veel kan produceren is dat de staat vrijgul is met geld uitlenen. En aflossen schijnt niet erg hard nodiig te zijn.
Als een bank geld uitleent, en de inlener gaat failliet, dan moet de bank hetverloren geld uit eigen kas ( de klanten van de bank betalen dat uiteindelijk) betalen.
Als een land zelf zijn geld drukt, en een inlener gaat failliet, dan is dat niet zo erg. De staatsbanken kunnen het gewoon bij drukken.
( Als er lezers zijn die mij hier kunnen corrigeren: graag. Ik heb meerdere geluiden over hetChinese systeem gehoord, en het kan zijn dat ik het niet precies onthouden heb.)
Hoe dan ook: geld is een ruilmiddel. Een kathalysator. Een schelp. De clou is dat je even veel schelpen in de economie brengt als er aan 'waardes' in die economie zijn. Komen er meer waardevolle zaken, dan mogen er ook meer schelpen in gebracht worden. ( De staat drukt geld en betaalt daar bijv. wegenbouw of ambtenaren mee)
Zodoende blijft een brood het equivalent van één schep. Zo moet een geldsysteem functioneren.
Het is ons aller systeem.
Het is onbegrijpelijk dat we als land geld laten drukken door de bankiers, en dat vervolgens vaan hen, tegen rente gaan leenen !!
Totaal onbegrijpelijk.
Maar ik hoor er nooit iemand over, dus de lezers dezes zullen me dat wel haarfijn kunnen uitleggen. er moet toch ergens een drogreden zijn die aan de economie studenten wordt verteld.
Kom niet aan met 'Weimar inflatie-- kruiwagens met geld etc." . dat is een hoax. Hjalmar Schacht heeft dat in zijn meemoires in1967 ( "De macht van het geld" , (boek is nergens te krijgen, natuurlijk) precies uitgelegd.

---

---

Zie je piet je kan het wel,gewoon bij het onderwerp blijven En niet beginnen over iets wat niet met het onderwerp te maken heeft

En dat china zo veel kan produceren is volgens mij dat de arbeid goedkoper is

---

---

Je hebt het gemist, de bonn. De joden spelen wel degelijk een rol in mijn verklaring over het chinese succes. Àls ze hun geldzaken zouden laten regelen door de (joodse) bankiers, dan zouden ze het lang niet zo ver geschopt hebben.
Hitler deed het ook zonder die bankiers en geen enkel land dat zo snel uit de Great Depression was als Duitsland.
Toen de Aziatische Tijgers in crisis raakten pakweg 13 jaar geleden, toen was Maleisie de enige die zich niet door het IMF liet maltraiteren. De internationale wereld hield zijn hart vast: kon nooit goed gaan. Maar het ging met maleisie veel beter dan met de landen die wel aan het IMF treatment mee deden.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt