Hoe een samenzwering tussen Greenpeace en de journalistiek een giframp 'veroorzaakte'

Er zat geen gif in de Probo Koala
maandag 14 november 2011
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Media

Greenpeace leeft van gif; hoe meer gif hoe meer Greenpeace. Daarom wordt af en toe een gifrel bedacht die er niet is. En de journalisten doen wel mee, want Greenpeace is ook een beetje god. En ook voor (milieu)journalisten geldt geen 'gif, geen werk, wel gif, glansrol'
Greenpeace bedacht een giframp en oefende veel invloed uit op de berichtgeving rond de zaak. Die bliezen hem op tot een internationale affaire. De journalisten van de BBC, The Guardian, de Volkskrant en de Noorse nationale radio NRK die in Probo Koala- zaak )want om die on-ramp gaat het) met Greenpeace samenwerkten, hebben deze invloed nooit beschreven. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad.Maar het tijdelijk mediacollectief vermeldde niet dat de Londense advocaat die de slachtoffers van de ‘giframp’ bijstond, jarenlang bestuursvoorzitter was van de Britse Greenpeace-afdeling, Greenpeace UK. Ook kreeg geen aandacht dat de Ivoriaanse commissie die de ‘ramp’ onderzocht een jurist van Greenpeace International als adviseur had.

Ongenoemd bleef verder dat de officier van justitie, die in Nederland de strafzaak leidde tegen het bedrijf Trafigura (die het afval van de Probo Koala in Ivoorkust liet dumpen), van 1993 tot 1995 als jurist bij Greenpeace werkte. Van enig misbruik van informatiepositie is overigens niets gebleken. De officier volgde in zijn opleiding slechts een stage bij Greenpeace, en dat belet hem zestien jaar later niet op te treden in zaken waarbij Greenpeace betrokken is.
Maar het hielp mogelijk wel. om van een mug een ramp te maken, waar zelfs quasi doden bij vielen. Journalist Jaffe Vink schreef er een boek over, waarin van de ramp niet veel meer overbleef dan een mediaspektakel. NRC stelt vast dat de journalisten aten uit de hand van Greenpeace. En omdat de Nederlandse vertegenwoordiger De Volkskrant was, zal NRC het bericht niet verzwijgen

Bron: NRC Betaald

Meer berichten:

Rutger vindt zelf dat hij het best aardig deed bij DWDD

Trend op YouTube: 'Ben ik lelijk?'

Weerman verspreekt zich en voorspelt kutweer

Whitney lesbisch, de opkomst van Cup A, Kindje de Nijs, Marilyn Monroe, ski-ongelukken

P&W: Hoe neurochirurg Kees Tulleken wanhopig probeert recht te praten wat krom is

DWDD: zie hoe Jan Mulder Jannetje en de hoofdredacteur van NRC in de hoek drijft

Reacties (4)

Een complottheorie. Als het waar was, had er vast iemand gelekt. Zoiets kan nooit geheim houden, er klapt altijd wel iemand uit de school. Met complottheoriën proberen mensen voor zichzelf de steeds complexer wordende wereld beheersbaar te houden. Het is allemaal paranoia. Dat krijg je nooit voormekaar dat alle kranten hetzelfde schrijven. Dat alle betrokkenen, ooit, voor Greenpeace werkte, is ook maar toeval. Daar moet je helemaal niks achter zoeken want dan ben je een conspiracy-denker. Enzovoorts naar wens aan te vullen.

Geplaatst op: maandag 14 november 2011 | Door: Karl Kraut

Brent Spar
Door Greenpeace werd gesteld dat de installatie nog tonnen kwik, cadmium, koper, arseen en 5000 ton olie bevatte die vissen en zeebewoners zouden aantasten. Later onderzoek door het Noorse onderzoeksbureau Det Norske Veritas toonde aan dat Greenpeace met een factor 1000 had overdreven, waarschijnlijk bewust.

Geplaatst op: maandag 14 november 2011 | Door: Bastiaan

Allemaal koren op de molens van de cynici, waarvan we er in ons land toch al te veel hebben helaas.

Maar wat wil je, als je gewoon zegt dat je je rommel moet opruimen, dan luistert er niemand. Brent Spar was misschien niet giftig of schadelijk (Probo Koala misschien ook niet, weten wij veel), maar gewoon dumpen is altijd slecht. Dan kost het maar wat meer: rommel opruimen! Misschien dat men dan wat beter nadenkt over de gebruikscyclus der dingen, en ook de werkelijke productiekosten. Dan maar wat minder economische groei.

Geplaatst op: maandag 14 november 2011 | Door: Adanedhel

Het is bekend dat Greenpeace een goed geoliede anti establishment propaganda machine is. En het wordt Greenpeace toegestaan om grote schade aan te richten met blokkades van schepen, havens en bedrijven.
De jounalistiek smult er van en dat het vaak achteraf opgeklopte leugens waren (zals met de Brent Spar destijds) dat haalt het nieuws niet meer.

Geplaatst op: dinsdag 15 november 2011 | Door: besserwessie

Reageren


	Google street view beelden die niet voor onze ogen bedoeld waren De Negen Ogen van Google Street View, heet het fotoproject van Jon Rafman, naar de negen lenzen bovenop de google [...]


	De evolutie van bekende logo's (Infographic) Zie hier hoe bekende logo's er vroeger uitzagen en hoe ze er in de toekomst uit zullen zien:


	Tofik Dibi als Geert Wilders GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi is voor één keer in de huid van zijn grote rivaal gekropen. Voor een [...]


	Google-bril: science fiction komt heel dicht bij - eind dit jaar al Gebruikers van een smartphone hoeven binnenkort niet meer telkens naar het ding te grijpen voor de laatste informatie. [...]


	De kus van Sarkozy, decolleté gluren, Cup M, celebs zonder wenkbrauwen, Erwin Kroll 1. De kus van Sarkozy waar iedereen het over heeft Carla Bruni geeft voor een [...]


	NRC Next doet het vandaag eens helemaal anders