ZATERDAG 26 MEI 2012

Het is oppassen geblazen met die farmaceutische maffia!
Het is bijv. ook nooit bewezen dat anti-depressiva beter werken dan een placebo. Wél dat er ontzettend veel bijwerkingen zijn.
Daarbij is ook nooit bewezen dat depressiviteit ligt aan een te laag serotoninegehalte in je hersenen, maar beïnvloeden anti-depressiva wel het serotonineghalte (en soms ook het noradrenalinegehalte). Bijkomstigheid: je wordt er opgefokt en onrustig van.

Bepaalde voeding heeft ook invloed op gedrag. Zo kun je van veel vlees eten ontzettend opgefokt worden; van het eten van snelle koolhydraten (geraffineerde bloem, suiker, witte rijst) daalt je bloedsuikerspiegel enorm en wordt je snel loom. Van veel snoepen, zoals veel chocolade, koekjes en cake eten (slechte combinatie van geraffineerde bloem, suiker en harde vetten) wordt je moe en hangerig. (En dan heb ik het nog geeneens over de centimeters die er bij vliegen, waar je ook niet vrolijker van wordt.)

Beter is 'ADHD'-kinderen veel kamillethee te geven (werkt kalmerend op nervositeit) en de rest van hun dieet te aan te passen. En af en toe een valeriaanpilletje als het echt uit de hand dreigt te lopen.

---

---

1 van de bijwerkingen is kamp, Gerard?

---

---

Lekker tendentieus artikel.
"De bijwerkingen zijn: zweten, koorts, kamp, bloedingen aan het gehoor en soms de dood. "
Dat zijn bij mijn weten geen bekende bijwerkingen. Bekendste bijwerkingen zijn verlies van eetlust, problemen met inslapen en verhoogde bloeddruk. Daarnaast nog een flinke rij zeldzamere bijwerkingen maar om bloedingen aan het gehoor en "de dood" als bijwerking te vermelden is onjuist en tendentieus.

@Geelhoed: Ritalin is geen anti-depressivum, maar een psycho-stimulantium . Ritalin werkt bij ±70% van de kinderen met ADHD. Bewezen in wetenschappelijke onderzoeken en, belangrijker nog, zichtbaar effectief bij duizenden kinderen met ADHD die het medicijn krijgen en waarvan de ouders en leerkrachten dagelijks het effect zien.

Als er iets NIET bewezen is dan is het het wijdverspreide fabeltje dat je ADHD "krijgt" van bepaalde voeding, zoals suiker, kleurstoffen en E-nummers. Voeding kan een invloed hebben op gedrag, maar het is geen veroorzaker van ADHD. Ook van het zogenaamde eliminatiedieet, waar wordt geprobeerd ADHD te behandelen door bepaalde voedingsstoffen weg te laten is de effectiviteit niet bewezen. Verder kent ADHD meer aspecten dan "opgefokt" gedrag, concentratieproblemen vallen er ook onder. Ook hebben kinderen met ADHD vaak tegelijkertijd andere ontwikkelingsstoornissen, zoals afwijkingen in het autistisch spectrum en dyslexie.

ADHD is een stoornis die een grote negatieve invloed kan hebben op de ontwikkeling van kinderen. De kans is groot dat ze onder hun kunnen presteren, falen op school en later werk, problemen hebben in de sociale omgang, ongelukkig zijn en op latere leeftijd crimineel gedrag vertonen en/of verslaafd raken. Ouders die hun kinderen Ritalin geven doen dat niet omdat ze een lekker rustig kind willen, maar omdat ze zich ernstige zorgen maken over de ontwikkeling van hun kind.

---

---

Ja, dat weet ik ook wel, dat Ritalin geen anti-depressivum is! Even de context van de zin goed lezen.

En niet alles geloven wat 'wetenschappelijke kringen' beweren, want veel onderzoeken worden geredigeerd door de geldschieter die vaak voor een farmaceutisch bedrijf werkt. En wetenschappelijke onderzoeken worden altijd weer tegengesproken door andere wetenschappelijke onderzoeken.

Er zijn mensen die slechte ervaringen hebben met Ritalin bij hun kinderen, waar aangepaste voeding wél effectief bleek.

---

---

Als voormalig pharmaceutisch uitgever: Geelhoed heeft volledig gelijk.

---

---

Als je weet dat Ritalin geen anti-depressivum is, wat heeft het dan voor zin dat als hier als voorbeeld aan te halen ? Je lijkt te willen suggereren dat, omdat volgens jou anti-depressiva niet beter werken dan een placebo, dat ook zou geldenvoor Ritalin ?

Ik geloof zeker niet alles wat wetenschappers beweren, ik spreek hier voornamelijk uit eigen ervaring. Ik heb mijn eigen kind, binnen een uur nadat hij zijn eerste dosis Ritalin kreeg, dingen zien doen waarvan ik nooit had durven hopen dat hij dat zou kunnen. Dingen die voor andere kinderen heel normaal zijn, zoals een jas ophangen, een eenvoudige taak afmaken, geconcentreerd spelen, luisteren als er wat gezegd wordt en daar op reageren.

Ervaringen die gestaafd worden door de talrijke ervaringen van leden van de vereniging Balans, de oudervereniging van kinderen met ontwikkelingsstoornissen als ADHD en PDD-NOS. En daar zitten, uiteraard, ook minder goede tot uitgesproken slechte ervaringen bij want het werkt niet bij ieder kind. Of het werkt wel maar de bijwerkingen zijn zo vervelend dat het gebruik gestopt moet worden. Maar in de gevallen dat het wel goed werkt is de positieve invloed op het gedrag en de ontwikkeling van het kind zó groot dat weinig ouders hen de medicatie zullen willen onthouden.

Dat er ouders zijn die baat zeggen te hebben bij aangepaste voeding is mooi voor hen, maar zegt mij persoonlijk niet heel veel. Het wil zeker niet zeggen dat dat het "beter" is dan behandeling met Ritalin, zoals je vrij stellig beweerde in de eerste post.

---

---

A. L.G.: Kunt u misschien uitleggen waarom ADHD pakweg 35 jaar geleden niet of nauwelijks voorkwam? Sinds de supermarkten hun vloeroppervlak verveelvoudigd hebben ivm de verkoop van een oneindige stroom van hapklaar gemaks- en junkvoer, welke zeer schadelijke geur-, kleur- en smaakstoffen en zogenaamde hulpmiddelen bevatten, is ADHD ontstaan. Al die rotzooi in het moderne voedsel is zwaar ongezond.

---

---

Pharmaceuten zijn overigens aan het eind van hun ontwikkelingsmogelijkheden gekomen en draaien daarom het verhaal om: we hebben een medicijn, nou nog een ziekte ervoor bedenken. (hiermee overigens niet bewerend dat ADHD niet bestaat).

---

---

Misschien hadden een paar van onze 4 kinderen 25 jaar geleden ook wel ADHD. Of zouden ze nu zo eventueel gediagnosticeerd worden.
Maar ze mochten druk zijn. vaak maakten wij het nog een beetje drukker door aktiviteiten met hen te doen.
Ze konden buiten spelen zoveel ze wilden. En binnen met Playmobil en Lego. Met de Blauwbloezen hebben ze heel de Secessie-oorlog overgedaan. Ze hebben suiker gegeten! (Toch maar beperken als het effe kan) en ze zijn nu fantastisch goed aan het werk in een job, in een relatie en sociaal.

---

---

"A. L.G.: Kunt u misschien uitleggen waarom ADHD pakweg 35 jaar geleden niet of nauwelijks voorkwam? Sinds de supermarkten hun vloeroppervlak verveelvoudigd hebben ivm de verkoop van een oneindige stroom van hapklaar gemaks- en junkvoer, welke zeer schadelijke geur-, kleur- en smaakstoffen en zogenaamde hulpmiddelen bevatten, is ADHD ontstaan."

Dus, OMDAT de supermarkten vol liggen met junkfood, en dat vroeger niet zo was, is ADHD ontstaan ?Vroeger was er immers geen ADHD ? Het oorzakelijk verband van een en ander ontgaat mij eerlijk gezegd.

Ik kan verder best antwoord geven op je vraag, maar ben bang dat dat een beetje aan dovemansoren gezegd is. Het idee dat ADHD een gevolg in van toevoegingen in voeding (of suiker, vlees, geraffineerd zetmeel, vul zelf maar aan) is een geloof, en als zodanig moeilijk te weerleggen. De belangrijkste uitdrager van dit geloof is de Scientology kerk, die Ritalin als "vergif" bestempelt en een ware kruistocht tegen het medicijn is begonnen, compleet met lastercampagnes en rechtszaken.

Ik denk zelf dat ADHD 35 jaar geleden net zo goed voorkwam, alleen niet als zodanig herkend werd. Nu bij mijn zoon ADHD geconstateerd is zie ik in dat ik, op zijn leeftijd, exact dezelfde problemen had. Zijn diagnose heeft mij inzicht gegeven in de problemen die ik als kind ook had. Mijn moeder had toen ik jong was goed door wat er mis was met mij en hielp mij elke week met de taakjes die ik voor school moest doen maar niet af kreeg omdat ik te snel afgeleid was. Maar op de middelbare school kreeg ik problemen. Ik werd getest op een medisch opvoedkundig bureau en ben uiteindelijk op 13 jarige leeftijd in een internaat geplaatst waar ik o.a. intensieve huiswerkbegeleiding kreeg. Zo heb ik de middelbare school (Atheneum) af kunnen maken. Maar ik was doodongelukkig en was liever thuis geweest. Ik had, terugkijkend, alle verschijnselen van ADD en, in mindere mate, Gilles de la Tourette. Ik had achteraf bezien graag medicatie gehad om te kijken of dat mij geholpen had. Dan had ik ook gewoon thuis kunnen blljven wonen.

Wat inderdaad sterk toegenomen is is het gebruik van methylfenidraat. Die toename loopt redelijk parallel met het aantal diagnoses. Dat heeft weer te maken met het de toenemende bekendheid van het beeld bij het publiek en de hulpverleners . Het wordt eerder onderkend. Verder gebruiken kinderen het vaak langer zodat ze hun middelbare school en studie beter kunnen afmaken.

Naar aanleiding van die toename van het gebruik is er door een groep mensen in de pers een soort beeld geschetst van een hype die gevoed zou worden door de farmaceutische industrie. Nou geloof ik onmiddelijk dat deze industrie geen middel zal schuwen om haar produkten aan de man te brengen maar dat doet eigenlijk weinig terzake. Belangrijker is dat, van alle mogelijke behandelingen (in volgorde van effectiviteit: medicatie, gedragstherapie, few foods diet, biofeedback, vetzuren, kruidenpreparaten, homeopathie, weglaten van suiker) medicatie het beste werkt. Op dit moment is methylfenidraat het meest veilige, best gedocumenteerde en meest effectieve medicijn voor ADHD. Dat verklaart de populariteit.

Het is jammer dat een site die zich "welingelichte kringen" noemt in de categorie "wetenschap" meedoet aan de verkettering van een medicijn waar duizenden kinderen baat bij hebben door een tendentieus artikel kritiekloos over te nemen. De schrijvers lijken ook slecht geinformeerd door kinderen met ADHD te omschrijven als "drukke kinderen". Als je denkt dat kinderen met ADHD vooral druk zijn, of dat drukke kinderen ADHD hebben is het misschien goed om je wat meer in de materie te verdiepen.
Het valt me verder op dat de kritiek op het medicijn nogal zwak onderbouwd is en gestoeld op bangmakerij. Ouders die zelf ervaring met het middel hebben maar ook deskundigen als kinderartsen, psychologen, kinderpsychiaters en hoogleraren laten zich doorgaans veel genuanceerder uit over het middel.

Overigens gaat het artikel in Die Zeit over een student die ermee experimenteert en het gebruikt om beter te kunnen studeren. Dat heeft met de behandeling van ADHD weinig te maken, maar draagt wel bij aan de negatieve beeldvorming daarvan.

---

---

"Ik kan verder best antwoord geven op je vraag, maar ben bang dat dat een beetje aan dovemansoren gezegd is."

Absoluut niet, ik ben werkelijk geinteresseerd in uw mening.

"Het idee dat ADHD een gevolg in van toevoegingen in voeding (of suiker, vlees, geraffineerd zetmeel, vul zelf maar aan) is een geloof, en als zodanig moeilijk te weerleggen. De belangrijkste uitdrager van dit geloof is de Scientology kerk, die Ritalin als "vergif" bestempelt en een ware kruistocht tegen het medicijn is begonnen, compleet met lastercampagnes en rechtszaken."

Ik zal de allerlaatste zijn die de Scientology beweging aan zal hangen.

Mijn eigen zoon heeft ADD, dus ik begrijp dit beter dan u misschien denkt.

---

---

Ritalin is een amphetamine, zoals cocaine en ecstacy.

We praten hier dus over de ECHTE drugsdealers aan kinderen: de pharmaceutische industrie.

Dezelfde ouders die Ritalin aan hun ouders geven, hebben vaak geen flauw benul
van natuurlijke producten. Zo is het aantal geregistreerde doden door Cannabis op 1 hand te tellen.
Vandaar dat dit gebruik aan banden wordt gelegd: een grote bedreiging voor de medische industrie,
net als ceremoniele planten als Peyote, San Pedro, Ayahuasca, kruiden, enzymen etc...

Maar we ontlopen liever onze eigen verantwoordelijkheid en doen wat de witte jassen voorschrijven.

Ik zou zeggen: begin eens met zelfstudie en leg de verantwoordelijkheid bij jezelf.

Een aardig begin is http://www.naturalnews.com

emovero66

---

---

A.L.G. geeft een zeer kundig en weloverwogen reactie, hulde.

Het contrast met de reactie van emovero66 kan niet groter: "begin eens met zelfstudie en leg de verantwoordelijkheid bij jezelf" is op zichzelf best een goed advies, maar om dat dan vooraf te laten gaan met hysterische beweringen gaat echt alle perken te buiten.

Zoals met alles dienen middelen als Ritalin (of Concerta) met mate en gepast te worden gebruikt. Mijn ervaring met mijn kind zijn wat dat betreft zeer goed en ben dan ook blij dat Ritalin bestaat.
Wat de fundi's als emovero er ook over zeggen.

---

---

Ik weet weinig details mbt Ritalin, maar ik heb begrepen dat ADHD-kinderen baat hebben bij regelmaat. De regelmaat en voorspelbaarheid zijn de laatste decennia erg afgenomen. Mogelijk ligt daar een oorzaakvan de toename van ADHD? Verder: geef aub Ritalin aan die kinderen die er baat bij hebben. Zal niet de eerste keer zijn dat 'gif' als medicijn werkt voor mensen met een bepaalde ziekte.

---

---

Ik sta hier vrij neutraal in en bekijk alle reacties,
Maar ik moet toch toegeven dat A.L.G. goede en vooral feitelijk onderbouwde statements neerzet.

Ik ben zelf 18 jaar en gebruik sinds een jaar Ritalin na aanleiding dat er bij mijn broertje( 15 jaar) ADD ontdekt is, en er bij mij vrijwel de zelfde symptomen voorkwamen volgens de dokter.

Mijn broertje had een hele moeilijke puberteit voor dat hij Ritalin gebruikte, net zoals ik zelf heb gehad.
Waardoor wij veel lager ingeschoold zijn dat onze eigenlijke kunnen(mijn broertje is sinds dat hij ritalin gebruikt van VMBO 3 naar HAVO gegaan.).

Ik gebruik het omdat ik een zwaar concentratie probleem heb en een pittige opleiding doe(fysio-therapie.) en heb er super veel profijt van.

De mensen hier ongeacht goed opgeleid of niet, wekken bij mij de indruk alsof ze denken dat je in een soort van trip komt.

Dit kom je dus NIET!
Het enige wat je merkt is een verlengde concentratie boog, niet elk geluidje in de klas is iets waar je op moet reageren.
Daarbij weet je dingen gewoon veel makkelijker te plaatsen: bijv. mijn moeder is boos, OMDAT ik mijn jas niet ophing.

ik hoop dat mijn reactie iets toevoegd aan deze verlaten forum.

Voor eventuele vragen of opmerkingen ben ik te bereiken op boontje_rick@hotmail.com.

---

---

@Rick, dank voor je heldere exposé. Het is belangrijk dat patiënten (= de deskundigen bij uitstek) doorgeven wat hun ervaring met bepaalde medicijnen is. Ik las dat een tekort aan dopaminen een van de oorzaken van ADD is. Als dat juist is, lijkt het me raadzaam om aan sport te gaan doen. Het lichaam maakt o.a. door te bewegen dopaminen aan. Je schrijft dat ook bij je broer ADD werd ontdekt. Kennelijk zit het dus in de genen.

---

---

Waar haalt Gerard Driehuis, journalist, de arrogantie vandaan om dit soort uitspraken te doen? Dit is dus het probleem met journalisten. Ik hoorde laatst ook weer in het nieuws dat ze een middel hadden gevonden tegen MS. Uitermate schokkerend voor MS-patienten en wekt valse hoop (die er al niet veel is....). Hier is het precies het zelfde. Laat alstublieft dit soort uitspraken over aan mensen die er verstand van hebben en die onderzoeksmateriaal objectief kunnen interpreteren. En jaag niet vanuit een soort heksenjacht achtig insteek de stigmas achterna....

Schoenmaker hou je bij je leest zou ik tegen Gerard Driehuis willen zeggen.....

---

---

In 2007 werd bij mij ADHD als diagnose gesteld. 1 maand later kreeg ik ritalin.

Dit is DE oplossing geweest in mijn hectische bestaan.
Ik behoor tot de 70 % waar het succesvol werkt en ik en mijn gezin zijn er heel blij mee !!!!

Niks geen bijwerkingen, niks verslavend, zelf je doseringen bepalen, niks geen verergerde symptomen als je even stopt

Ik begrijp dat het bij sommige niet werkt maar deze toevoeging ( het is namelijk GEEN medicijn) is prima en ik heb er VEEL baat bij

So you now

---

---

Heb zelf intussen ook ervaring met Ritalin.
Het in woorden beschrijven van hoe een stof ''aanvoelt''
of werkt bij jou in je lichaam blijft moeilijk.
Ik zelf ervaarde een soort van 2strijd aan de ene kant
innerlijk meer rust en orde en lichamelijk bijna het tegengestelde.
Dit zal waarscheinlijk niet bij iedereen gelijk zijn.
Ook was ik met Ritalin vrolijker maar niet sociaal beter.
Mischien is het toch wel een beetje verslavent want altijd
als het op is en ik vergat op tijd nieuwe aan te vragen dan voelde ik me vaak niet echt heel somber maar toch wel wat minder happy en een beetje leeg,alsof alles in de wereld wat saaier is.
Ik las vaak dat mensen er zombie van werden en minder tot helemaal geen emotie meer hadden...dit was bij mij het tegenovergestelde ik had juist meer het gevoel dat ik gevoeliger werd en bv bij muziek ook sneller een traantje kreeg.
Maar lichamelijk gezien heeft het wel enige nadelen ,duidelijkste te zien vond ik een bleke gelaadskleur die wegtrok naarmate ik Ritalin een paar dagen NIET meer gebruikte,toen kwam er weer kleur op de wangen.
Ook heb ik met Ritalin al snel een gevoel van tevredenheid en rust zodat ik ''luier'' werd en minder drang voelde om dingen te gaan doen en dat zag ik wel echt als nadeel omdat heel de dag weinig doen nu niet bepaald goed is.
Ten slot het toch wel enorme gebrek aan eetlust die het middel heeft vond ik wel een van de grootste nadelen zodat je eigenlijk veel te weinig eet.
Ik denk niet dat het een gevaarlijk middel is en zeker niet als je gewoon aan de normale voorgeschreven dosis houd.
Zoals iemand hier al schreef: in grote dosis kan alles gevaarlijk zijn dus dit is met ritalin niet anders maar om ritalin nu gevaarlijk te noemen gaat wat ver.
Verder ga je ook niet trippen en jezelf ook niet heel duf of anders voelen het effect ervan is veel subtieler dan sommigen beweerden.Althans bij mij pakt het goed uit!
Natuurlijke middelen zullen waarscheinlijk gezonder zijn en zeker weten voor het lichaam alleen: zie maar eens een middel te vinden wat werkt bij adhd en dat uit de natuur komt....veel succes! Kratom doet dat wel alleen dat is vast niet iets dat doctoren je zullen voorschrijven omdat de f.industrie daar niks aan verdient.
Ritalin is niet gevaarlijk en in dien je gewoon gezond bent kan je het uiteraard in overleg met een psyg gewoon rustig uit proberen als het niet bevalt kan je ook ermee stoppen echt snel verslaaft raak je er niet aan.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt