DONDERDAG 17 MEI 2012

Langzamerhand werd duidelijk dat HEBZUCHT en overconsumptie de dieperliggende oorzaken van de meeste problemen in de wereld zijn. Ook milieubescherming is niet meer dan symptoombestrijding, en daarmee een verloren gevecht. Maar het is nog erger. De politiek steekt juist in op stelselmatige koopkrachtvergroting. Officieel heet dit opkomen voor de armen. Maar in feite is het een ontkennen van het feit dat er ecologische grenzen zijn. Zo denken we zonder enige gedragsverandering door te kunnen gaan met ons luxe inhalige leventje. De wetenschap, die denkt dat er voor elk probleem een technische oplossing gevonden kan worden, maar zie de kernramp in Japan. Het milieubeleid loopt achter de feiten aan. Er waren in de geschiedenis vele overstromingen en aardbevingen. De voorspelling dat de zeespiegel deze eeuw vijftig cm tot twee meter zal stijgen, is reëel. Het zou de doodsteek zijn voor de landbouw in het Westland. Het kan tot enorme voedseltekort leiden. Venetië, dat strijdt tegen het water uit de Adriatische Zee, en is niet meer van de ondergang te redden. Vanwege de hoge waterstanden in de rivieren worden er nu vergaarbekkens aangelegd. Gezien de klimatologische veranderingen, kan er nog meer regen en noodweer aankomen. Maar de mens blijft inhalig,hebzuchtig,kortzichtig, dom, en wil niks inleveren.
Japan is een natie die een zeer wrede visvangst in de wereldzeeën beoefend, zie hoe de zee terug slaat in maart 2011.De mens is altijd de verliezer in het vernietigen van Moeder aarde.

---

---

Als we alternatieve energiebronnen gaan gebruiken, hebben we ook geen olie meer nodig.
Alle nadelen van het gebruik van olie vervallen. Men realiseert zich dat nog te weinig.

---

---

Wat kosten een liter olie?
Hoeveel rekenen we voor een kwh atoomstroom?
Maar nederland wel zonnepanelen niet stimuleren.

---

---

Indien de aarde met slechts 3 miljard mensen was uitgerust zou de toekomst er rooskleuriger uitzien. De geografische bevolkingsexplosie is nog altijd het grootste gevaar voor de mensheid. En daar hoor je criticasters nagenoeg niet over.

---

---

Zoveel redenen om te investeren in duurzame energie. Wanneer gaat dat nou eindelijk eens op een fatsoenlijke schaal gebeuren? Te beginnen met de subsidies op zonnepanelen te verruimen.

---

---

We redden het simpelweg niet met alleen duurzame energiebronnen en auto's met een windmolentje er bovenop heb ik ook nog niet gezien. Wel electrisch natuurlijk, maar dat moet ook met fossiele brandstoffen opgewekt worden. Olie heeft een enorm energiepotentieel waar de wereld aan verslaafd is geraakt en alleen als we ons energieverbruik enorm zouden beperken zou wind en zonne-energie een belangrijk aandeel kunnen leveren, bij de huidige stand van de technologie. Geen reden natuurlijk om het niet te doen, maar het simplisme wat oa uit het 'tijd voor politieke partijen' filmpje van Groen Links blijkt, vind ik niet reeel. Terug naar het energieverbruik van de jaren 50 zit er niet in, of gaan jullie dan je tv, je computer, je i-pad, je mobiel, je auto, je wasdroger en afwasmachine etc etc. allemaal massaal de deur uit doen. Dan pas heb je echt recht van spreken. We gaan allemaal mee met de flow van de consumptie, hoe idealistisch we ook mogen zijn en ideaal juich ik alleen maar toe. Maar de olie als onnodig beschouwen als we maar genoeg windmolens en zonnepanelen subsidieeren, nee, dat is bij lange na niet genoeg, hoe symphatiek en wenselijk het overig ook is...

---

---

Wim Duisenberg zei het ooit, als voorzitter van DNB, heel kort en duidelijk: "Het milieu is een mooi iets, maar het is economisch niet haalbaar."

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt