DONDERDAG 17 MEI 2012

In China zeggen ze tegenwoordig dat Mao voor 70 procent goed zat en voor 30 procent fout. Hoe zullen toekomstige generaties over Scheringa en Wellink oordelen? Van Scheringa weten we dat hij geen kritiek duldde, te veel rente rekende, woekerpraktijken bezigde, maar ook 'uit het niets' een bank opbouwde, een museum opzette en een provincieclub kampioen maakte. Daarna was de victorie voorbij, maar veel gewone medewerkers van de DSB-bank lopen nog steeds met hem weg.

Van Wellink weten we dat hij een supercorrecte man is, zich steeds aan de wet houdt, 'tabak' heeft van alle kritiek op De Nederlandsche Bank (op zijn persoon dus), en als toezichthouder niks heeft kunnen verijdelen van de zaken die hij als toezichthouder geacht werd tegen te houden. Van Scheringa zou je kunnen zeggen dat hij voor 70 procent goed zat en voor dertig procent fout (of andersom; de rechter moet nog ruimte hebben voor een oordeel). Wellink is de integriteit zelve, maar zei ook niet voor God te kunnen spelen. Bij hem ga je denken dat hij voor honderd procent goed zat en voor honderd procent fout.

---

---

Jammer dat er gezegd wordt dat Wellink "als toezichthouder niks heeft kunnen verijdelen van de zaken die hij als toezichthouder geacht werd tegen te houden". Hoe kun je dat nou zeggen/weten? Zonder DNB waren er wellicht veel meer banken in NL failliet gegaan!
Prima als mensen (opbouwende) kritiek hebben, maar de hetze in NL tegen DNB en Wellink is er één van een onwetende volksmassa die zondebok zoekt zonder echte kennis van zake te hebben.
Laat de beoordeling van DNB over aan mensen die er verstand van hebben.

Wat dat betreft zegt het feit dat Wellink's naam wordt genoemd als volgende ECB president (wat hij niet gaat worden omdat Duitsland vind aan de beurt te zijn) genoeg.

---

---

@Dirk-Jan: wat definieer je dan als 'goed' en 'fout'? Veel mensen vallen over Wellink heen dat hij de consument niet heeft gewaarschuwd, maar er blijkt steeds meer dat de DNB al eerder dan het publiek wist zich met DSB bemoeide en bovendien: Lakeman heeft laten zien wat er gebeurt als je het publiek waarschuwt. Er is dus wat Wellink betreft geen spraken van goed of fout, simpelweg omdat er geen goede oplossing mogelijk was nadat Lakeman de poten onder de bank (vertrouwen) had weggeschopt.

Bovendien loopt de vergelijking met Mao op veel punten mank: Mao heeft miljoenen doden op zijn geweten en kritiek op hem was jarenlang in China een doodzonde. Dat men daar dan zegt dat Mao gedeeltelijk fout zat, dan kun je dat in principe als overwinning voor de realiteitszin beschouwen. Hier wéten we dat Scheringa een boefje, maar geen schurk is en dat er bij de DNB en andere banken ook dingen anders hadden kunnen doen. Achteraf praten is zo makkelijk.

---

---

@ Goose en Teun.

Of Wellink goed werkt aflevert wordt niet bepaald door de dubieuze praktijken die hij wel heeft weten te verijdelen, maar (net als bij een voetbalkeeper) door de zaken die hij als toezichthouder heeft laten lopen. En dat zijn er - achteraf gezien - veel. Natuurlijk is achteraf praten makkelijk, maar dat wil niet zeggen dat het niet moet gebeuren, want anders kunnen we net zo goed afzien van rechtszaken en historisch onderzoek. Bovendien is Wellink (in interviews) zelf een geweldige achterafprater, waar hij als discreet toezichthouder misschien beter helemaal zijn mond zou kunnen houden. Uit dat goedpraten achteraf komt steeds het beeld naar voren van een Bankpresident die het allemaal wel in de smiezen had en onraad rook, maar uiteindelijk wel zijn goedkeuring aan de gang van zaken gaf ('omdat de wet hem geen andere mogelijkheid gaf, of omdat hij bij de politiek geen gehoor kreeg, of omdat hij het publiek - bij Icesave en DSB - niet kon waarschuwen'). Dat laat een Wellink zien die wel sputtert, maar telkens ook volgt, waar een onafhankelijke Bankpresident ook de bevoegdheid heeft om zijn poot stijf te houden. Wellinks eigen stijve poot is hier echt niet genoeg. En Zalm is tot grote puinruimer bij ABN-Amro en Fortis benoemd terwijl de DNB al wist (althans, dat horen we nu) dat er bij DSB onoirbare dingen gebeurden, verdedigd of gebagatelliseerd door Zalm. Achteraf praten is makkelijk, maar - wat Wellink doet - steeds zeggen dat je door overmacht werd getroffen en er alleen voor stond, is nog makkelijker en bovendien een brevet van onvermogen. En Wellink geeft zelf inmiddels toe dat je bij alle kritiek op zijn persoon vragen kunt stellen of hij nog voldoende gezag heeft om geloofwaardig zijn werk te kunnen doen.

---

---

Wat denk aan de bestuurders van ABNAMRO,zoals Groeninck, Jiskoot, Martinez, Boumeester, Kuiper (nu Curator bij DSB), Schmittmann en anderen die deze bank de afgelopen decenia totaal naar de afgrond hebben geholpen en zichzelf ongegeneerd hebben verrijkt.
Hierna moest de overheid deze bank redden en heeft immidels al 30 miljard moeten doneren.

---

---

Dank Leon voor dit verhelderende stuk. We zijn door jouw inbreng een stuk verder in onze kennis...

---

---

Het Openbaar Ministerie had al sinds 2003 de wetenschap dat Dirk Scheringa niet helemaal kosjer is. Zulks blijkt uit het feit dat Scheringa in 2001 liet natrekken of het Openbaar Ministerie en/of de FIOD een gerechtelijk vooronderzoek tegen hem gestart waren.
Voor het originele document zie http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-goderie-van-groen.php?Section=Diverseonderzoeken en klik op het derde document.
Helemaal bevreemdend is dat Justitie destijds ook niets tegen informatiebureau Goderie van Groen BV heeft ondernomen, ondanks dat er wel een Proces Verbaal is opgemaakt. http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-goderie-van-groen.php?Section=Procesverbaal en http://www.michelkraay.nl/goderie-buiten-schot.php

---

---

Verder heeft Wellink ook een groot deel van de goudvoorraad tegen veel te lage prijzen verkocht,

is natuurlijk ook niet aan te rekenen volgens Goose...?

Nee, in Nederland ben je populair en krijg je krediet als je iets niet weet en niet ziet aankomen, zoals

Bos die politicus van het jaar wordt door te zeggen de kredietcrisis niet te begrijpen.

Hoe comforabel en gemakzuchtig denken is het tussen de niet-begrijpenden, en de niet-

visionairen.....

---

---

Former Broker Banned for Manipulating tiffany rings Oil

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt