DONDERDAG 17 MEI 2012

Zo gaat dat toch met rectificaties: je belt de krant dat iets niet klopt en die corrigeert dat. Maakt verder niet uit dat die uitspraken uit de mond van een derde komen. Het interview met Hans Teeuwen verliest daardoor allerminst zijn kracht. Doorgaans krijgen kranten het verwijt dat ze te weinig rectificeren. Doen ze dat wel, is het weer niet goed. Of weet je zeker dat Hoedeman en Meijer wel degelijk 'door het hof zijn ingehuurd om de biografie van Willem-Alexander te schrijven', Henk?

---

---

een krant rectificeert de eigen fouten; het is ongebruikelijk dat je rectificeert wat iemand in een interview heeft gezegd. het woord 'inhuren' suggereert dat de oranjes iemand geld betalen - lijkt me niet erg waarschijnlijk...

---

---

Rectificaties zijn bedoeld om eigen mededelingen van de krant recht te zetten. Als Teeuwen een mededeling doet die door de krant opgetekend wordt, is het niet aan de krant om te doen alsof de krant niet goed geluisterd heeft. Tenzij dat inderdaad zo is maar daar heb ik in dit geval mijn twijfels over. Wie belde er eigenlijk?

---

---

Volgens mij moet WIK het gewoon Hans Teeuwen zelf maar eens vragen, die zal er niet om liegen wat hij precies heeft gezegd, dunkt mij.

---

---

Inhuren mag figuurlijk worden opgevat.
Het hof verleent de gunst aan Hoedeman en Meijer om toegang te hebben tot alle bronnen (inclusief de kroonprins zelf). Afspraken over controle over de inhoud worden natuurlijk niet op schrift gesteld (of wel, maar dan onder strikte geheimhouding).
Aldus verschijnt april volgend jaar de overwegend positief toongezette biografie. Met een paar goedgetimede tv-interviews moet een oplage van 100.000+ toch wel makkelijk van de hand gaan.

---

---

@Steenhuis, inderdaad, een krant rectificeert eigen fouten of 'op verzoek' andermans fouten. Zo werkt het. Echter, zodra het een lid der zekere familie betreft, veranderen wetten, de fiscusmachine en de algemeen geldende mores. Dit incident zal Teeuwen geen kwaad doen. ( rasartiesten als Teeuwen zijn weerbaarder dan het weerbarstigste onkruid) maar bij de oranje firma ligt het momenteel anders. Te dien huize zou men (neem ik gevoeglijk aan..) liever een tijdje complete stilte betrachten, gezien de reeks weinig frisse incidenten van de laatste tijd. ( nou ja....laatste tijd..!) En pogingen der media om oranje kreukjes weg te werken, konden wel eens een averechts effect bereiken. Ik mag het hopen!

---

---

Bij het NRC werken lakeien. En nou wil ook nog niemand die krant kopen... Eigenlijk werken er dus zielige lakeien...

---

---

Er zijn twee soorten. Zij die ja-knikken en meedoen. En zij die hem weg willen hebben. Een tussenweg is er niet. De Volkskranters en NRCtjes horen bij de eerste categorie.

---

---

De zogenaamde kwaliteitskranten zijn ook als het om het koningshuis gaat de tekenen des tijds helemaal kwijt. Iedereen beneden de 60 heeft grote twijfels bij WA en MA. Maar zo niet de kranten.

---

---

@Koos Knak, bent u er achter wie tot de andere categorie behoren? Deze burgerdochter doet al zo lang haar best een nieuwsblad te vinden, waar haar allergie voor hermelijnvlooienpoepjes niet in werking treedt. Het zoeklampje is hierdoor al in roestig verval geraakt.
Bij voorbaat mijn erkentelijkheid voor uw hulp, mede namens mijn vele medezoekenden!

---

---

Kijk, om dit soort gezeur te vermijden hebben Amerikaanse kranten en tijdschriften 'fact checkers' in dienst. Dat beroep kennen wij niet in ons land.

---

---

@Annelies, niet dat ik ze reeds vertegenwoordig, maar ik ken ze boven de 60 ook hoor! Zoals ik helaas ook nog wat oranjeklantjes ken beneden die magische grens.
Maar Koos Knak kan wellicht perspectief in goede richting bieden!

---

---

Ach, het zijn de stuiptrekkingen van de monarchisten, weldenkende mensen willen een meisje van vijf toch niet dwingen later koningin te worden? Over haar incompetente vader heb ik het maar niet. Sneue vakantievierder.

---

---

@Harm, Ik mag toch hopen dat je met 'gezeur' het gedrag van die oranjebillikkende mediaslakjes bedoelt?

---

---

Heb het idee dat dit het eerste wapenfeit is van dat transparante PR burootje van de amsbergjes. En als dat zo is, dan begint het al weer mooi. Nee, dan is het al weer helemaal verprutst, maar dan nu professioneel. Wij zijn allen benieuwd naar de volgende "rectificatie".

---

---

Ons koningshuis begint steeds enger te worden:
- 3(!!) Spindoctors voor HKH Prins Pils
- Grootmoeder Juul was al zo gek als een deur: denk aan haar toespraak voor het Huis van Afgevaardigden in de VS
- Geert Mak is een huisvriend...
- Afgedwongen mediacodes
- Censuur (Wie-o-wie stelt critische vragen bij HKH Prins Pils' commissariaat bij DNB?)

Ik ben monarchist, maar allemachtig, wat hebben wij het beroerd getroffen met deze familie...
Waar is de "oude" Beatrix gebleven, die drijfnat en verwaaid oprecht geschokt was op de Antillen? Kent u die beelden nog? Moet je nu eens kijken: spindoctors, damage control en als een rijdende hond tegen extreem linkse idioten aanschurken.
Jammer dat Prinses Christina niet de oudste is: die laat tenminste zien dat ze over "ballen" en gezond verstand beschikt, door (volkomen legaal!) aan belastingontwijking te doen. Dat is de plicht van elke patriot!

Christina for President!

Slechts het schrikbeeld van President JPB weerhoudt mij de omslag te maken naar republikein.

---

---

Christina president?
Ja, dan klopt het gezegde:
in het land der blinden is 1 oog koning.

---

---

Christina, was dat niet die blinde vink die nooit haar boodschappen betaalde? Al dat geld dat ze daaraan overgehouden heeft, moet ze natuurlijk wel ergens belastingvrij wegzetten.

---

---

Indian, Wim, Christina is geboren met een oogafwijking. Het past, vind ik, niet daarmee te spotten. Wat zij verder doet, laat genoeg ruimte om weinig lovend te reageren, dunkt me. Kijk, dat ze zingt als een terminale lijster met een keelaandoening, kan ze ook niet echt helpen. ( Vele oranjeluizen hebben haar vast en zeker verteld dat het ontroerend 'mooi' klinkt) maar dat ze dit in het openbaar durft te doen, terwijl de hele wereld voorzien is van een onuitputtelijke bron van echte en goede zangeressen, dat is natuurlijk wel bevattelijk voor ironie. En dat ze haar successievrije erfgoed, waar sowieso een verdacht luchtje aan kleeft, via slinkse methoden elders onderbrengt, om in het land, dat haar zo gastvrij heeft ontvangen, een fatsoenlijke bijdrage ontneemt, ja, dat mogen we haar kwalijk nemen. Dit appeltje is zowaar niet ver van boosaardig- boompje-benno gevallen.
Christina for President...voor mijn part akkoord, maar ergens op een onbewoond eiland dan maar. Waar belasting geen rol speelt en niemand haar keelgeluiden hoeft te ondergaan..

---

---

best peter dat het voor monarchisten in deze tijd niet eenvoudig is lijkt mij duidelijk, maar ik betwijfel dat bij een verandering van onze staatsinrichting JPB door het volk als president zal worden gekozen. Als premier is hij niet gekozen maar benoemd niet erg democratisch maar zo gaat dat in deze bananenmonarchie.

---

---

@ Jeroen, natuurlijk willen we Balkenende nooit als president van onze republiek, straks. We sturen hem mee als 1e lakei naar een ranch in Argentinie of een strandhuis in Machangulo. De burgers zullen nooit kiezen voor iemand die hun rechten verkwanseld in plaats van verdedigd heeft tegen een vlucht niets ontziende 'oranje' raven, die de door hen met hard bikkelen opgebrachte schatten, in razend tempo veilig (proberen te) stellen in oorden op grote afstand. Ooit zal het burgerrecht zegevieren en niet alleen de raven, maar ook kwispelstaartje JP en zijn wimpelgeile handlangers ( waartoe ook laffe en/of baanjagende, in plaats van baanbrekende mediamuizen behoren) nog stevig opbreken.
Of niet Jeroen?

---

---

Het is wel weer typisch Oranje om zo afstandelijk te doen en dit terwijl Hans Teeuwen Beatrix keihard in haar reet heeft geneukt, daarna moest ze bier halen voor Hans.

---

---

RickdeBie: Ik wil geen Monarchie. Geen ongekozen staatshoofd. Geen onschendbaarheid , voor wie ook. Beatrix V Amsberg zie ik het liefst vandaag met haar complete familie opbreken en wegtrekken . Maar zo'n scene die jij hier beschrijft... Vind je het zelf ook niet wat grof?

---

---

Over het NRC, PCM en SDM met hun smerige praktijken kan ik dagenlang doorgaan, ik beperk het echter gemakshalve door te verwijzen naar een link die het een en ander onthult over NRC's intellectuele eigenaar en aandeelhouder Stichting Media en Democratie, een eufemisme dat geheel uit prominente PvdA'ers bestaat. (o.a. Ruud Koole/Els Swaab) Nederland kent geen echte vrije pers, zelfs niet nu de Belgen PCM hebben overgekocht, SDM blijft haar invloed op de inhoud behouden.

Lees deze link en je zult PCM-kranten voortaan met hetzelfde filter bekijken als dat je bij een VARA-programma dient te doen. De kleur is rood, "sociaal" "democratisch" rood (In Eufemismen grossieren ze gaarne)

http://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/krantensubsidies-en-internettax-stichting-democratie-en-media-pvda-vult-haar-zakken/

Waarom ik overigens nog steeds abonnee ben is mij eigenlijk een raadsel, misschien is het een sadomasochistisch trekje van me, mezelf ergeren kan soms leuk zijn

.

---

---

Die rectificatie is het het werk van de nieuwe spindoctors van de kroonprins. Ze leveren dus toch waar voor hun geld. De spindoctors van de kroonprins controleren de NRC redactie ook al bij het modereren van de reacties op het artikel over de vakantiewoning in Mozambique.
De spindoctors van de kroonprins wil niet dat de indruk wordt gewekt dat de kroonprins de hoaxers van de Volkskrant heeft gevraagd z'n autobiografie te schrijven, want dan lijkt hij ''een beetje dom", net als bij het citeren van Videla. De kroonprins had het in Dubai bij een lezing over de ondergang van het Romeinse Rijk, ook zo'n interessante metafoor om in Dubai aan Arabieren te vertellen.

---

---

Goh, is dit een hangplek voor diegenen die het wat saai vinden op geenstijl en dergelijke? Of is het hele nederlandse deel van Internet-websites vergeven van dit soort mallotige schuimbekkende rechts is goed waners die eigenlijk te dom zijn voor assistent kolenschepper?.

---

---

Geplaatst op: zondag 1 november 2009 | Door: Antje
Goh is verpleegster Antje aan het internetten, terwijl ze op de "mallotige, schuimbekkende" patienten moet letten en moet rapporteren over hun wanen. Het beledigende taalgebruik veraadt meteen het verplegend GGZ personeel dat zich heeft opgewerkt uit het kolenscheppersmilieu.

---

---

QED zogezegd

---

---

Antje is vast het pseudoniem voor Adriaan..? (of andersom..)Of is het misschien broer en zus ? Hun methode en woordkeuze lijkt wel verdacht veel op elkaar. Echt hoogstaand en inspirerend. Beschaafd en genuanceerd. Prachtige oorspronkelijke beeldspraak..!
De koninklijke familie heeft echt reden om trots te zijn op dit soort aanhangers! Dat is nog eens reclame voor de monarchie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

U schept er naast. Als het ware. Ik ben al decennia Republikein en behalve als soldaat-één chauffeur-gewondenverzorger heb ik nooit in de gezondheidszorg gewerkt. Malloten genoeg gezien en gehoord in de toenmalige afspiegeling van de maatschappij.

---

---

E. Heel erg bedankt voor je complimenteuze reactie. (oh, was het sarcastisch bedoeld....)

Anyway, ik ben gewoon heel erg blij met ons Koningshuis. Hoe leg ik dat uit. Kijk; goede wijn behoeft geen krans. Maar een strengzurig meng-wijntje als ons land behoeft een hele grote krans om het een beetje toonbaar te maken. Die rol vervult ons Koningshuis naar mijn mening met verve. En goed, het zijn ook mensen, mogen ze ook eens de plank misslaan?

---

---

Adriaan schrijft:
"En goed, het zijn ook mensen, mogen ze ook eens de plank misslaan?"

Ik wil u in geen geval uw blijdschap met uw koningshuis ontnemen, maar naar aanleiding van bovenstaande opmerking heb ik nog een klein vraagje.

Is het aantal keer dat de plank wordt misgeslagen gelimiteerd of is dat een onderdeel van de rol die men vervult. En worden financiële misslagen dan ook met hen verrekend, of is dat gewoon voor rekening van de belastingbetaler. Met een goede onderbouwing ben ik er dan verder wel uit.

---

---

Beste vriendelijke vriend, ik wil met alle liefde onderbouwde antwoorden geven, maar stel dan wel heldere vragen.

Het koningshuis in totaliteit kost 80 miljoen per jaar. Dat is 5,33 Euro p.p. Oftewel 1 fles wijn. Stel dat Wim Lex een financiele blunder van 5 miljoen maakt. Nee, stel, hij maakt 3 blunders van 5 miljoen per jaar, dan kost dat jou en mij 1,00 Euro. Moeten we daarover zoveel stennis schoppen?

Hoe vaak mag iemand van het koningshuis in de fout gaan? Wat mij betreft net zo veel als jij en ik. Dat wil zeggen: meer dan eens per dag (toch? of doe jij niks fout?) Van het koningshuis verwacht ik dat ze wel op een edele en adelijke manier met hun eigen fouten omgaan, maar je moet mensen wel de kans geven om hun fouten toe te geven.

---

---

@Antje, Sorry voor mijn raadselachtige vergissing u niet als republikein te herkennen! Groter belediging kan ik me haast niet voorstellen!

---

---

@Adriaan: als u en ik als wij allemaal.. fouten maken, worden we daarop afgerekend. Met (bijna) vorsten wordt nooit en te nimmer iets afgerekend, wat ze ook flikken. Zelfs hun familie (was het niet mevrouw Annette- schoondochter der opperveiligheidspadvinder des lands - die zo'n 70 km te hard werd vergeven door onze 'onafankelijke'machistraten? Was het niet bij Maxima, dat een uitrit ineens als 'komend van rechts geldt?) geniet dergelijke wan-privileges. Als u het gedrag dezer parasieten gaat vergelijken met dat van u en mij, slaat u pas goed de plank mis.
- Overigens: uit welke duim is die 80 miljoen eigenlijk gezogen?
Mijnheer, wat mij betreft mag u uw gehele wijnkelder schenken, aan de familie Oranje. En met u mogen alle andere oranjezwijmels dit doen. Maar bemoei u niet met de bestemming van mijn voorraad.

---

---

@Peter,

- Als draagt een aap een gouden ring (@streng zurig wijntje)...
- Diefstal is diefstal. Ik ben nooit in contract gegaan met de oranjes, op wat voor wijze dan ook, dat ik hen tribuut/compensatie verschuldigd ben. Het zijn wolven in wolfskleren, die zich voeden van de schapen, zonder de schapen te voeden of ervoor te zorgen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt