DONDERDAG 17 MEI 2012

En door welke heffing moet Brinkman worden gered?

---

---

Die Brink! even te druk in z'n 21 andere nevenfuncties zeker. Een of andere nijdige BUMA-ambtenaar tot adjunct gebombardeerd en ja hoor. Zet maar weer open die subsidiekraan.
Komt er straks ook belasting op de HSL-lijn om de stoomtrein naar de Efteling te bekostigen?

---

---

Belasting heffen om een probleem op te lossen is altijd de makkelijkste oplossing. Maar het is weinig creatief. Ook in dit geval. Dat neemt niet weg dat er iets ernstigs aan de hand is in medialand. Over de hele wereld leggen gedrukte media het af omdat adverteerders in internet een beter kanaal (denken te) hebben voor hun boodschap dan in kranten en tijdschriften.
Dat zou niet erg zijn als die kranten en tijdschriften ook manieren vonden om online inkomsten te genereren. Maar dat lukt niet, want internet heeft compleet nieuwe consumptiemodellen opgeleverd. Lezers willen niet meer alleen bij 'hun' krant kijken naar het laatste nieuws, maar ze grazen bij elkaar wat zij zelf interessant vinden, ongeacht de afzender. Daardoor groeien leveranciers van 'tweedehands' nieuws als Google Nieuws, Nu.nl en ook Welingelichtekringen. De inkomsten van die websites gaan ten koste van de klassieke media die nog steeds zorgen voor het aanbod van origineel nieuws. (Ja, ok, Twitter is ook leuk, maar vooral als informele bron van meer of minder betrouwbare feitjes, niet als professionele afzender van duidende informatie, interviews en achtergronden.) Wees eens eerlijk, wat blijft er over van Welingelichtekringen.nl als al die klassieke media verdwijnen? Niets.
De uitdaging is dus, aan de klassieke media en aan de nieuwe media, om nieuwe vormen van journalistiek en informatievoorziening te ontwikkelen. De Huffingtonpost schiet al leuk op. De geblogde nieuwsvoorziening op die site over de onrust in Iran was afgelopen weekend heel spannend en een mooie aanvulling op het klassieke nieuws. Dat is een techniek die op de sites van kranten niet zou misstaan.
De Huffingtonpost heeft intussen ook een eigen redactie en ontwikkelt zich tot originele nieuwsbron en daarmee geleidelijk tot volwaardig alternatief voor de dagbladen. Wellicht komt er een moment dat de Huffpost de Washington Post of The New York Times overneemt. Of andersom.
Belasting zal het probleem van gebrek aan vrije nieuwsgaring niet oplossen.

---

---

Brinkman my man, malversaties in de bouw verdoezelend en vergoelijkend, een zorginstelling laten failleren en dan nu als smashing top of the bill de internetheffing die de zieltogende krantenbranche er bovenop moet helpen. For sure dat ie daar een paar vriendjes heeft zitten, die gladjakker, hypocriet en jezuiet.

---

---

Wat een lariekoek! Zijn die kranten toen ze in opkomst waren ook belast om het voortbestaan van de dorpsomroepers te waarborgen? De krant is een milieuonvriendelijk 19e eeuws medium dat zijn tijd gehad heeft. Het lijden rekken heeft geen enkele zin.

Voor de voorstanders van dit idee dat de overheid nog meer greep op de media zal opleveren hier nog wat suggesties in dezelfde trant:

- Belasting van alle soorten broodbeleg om de imkers te redden
- Belasting op het openbaar vervoer om de files op te lossen
- Belasting op kinderen om de vergrijzing het hoofd te bieden
- Belasting op alle supermarktartikelen om de kleine winkels te redden

---

---

Homefucking is killing prostitution.

•De prostitutie schijnt de laatste tijd ook nogal te zieltogen, misschien dan ook maar een huwelijksbelasting invoeren; die Brinkman is hoer genoeg, om zich ook voor die kar te laten spannen, op de bok wil ik dan mans genoeg zijn om hem uit te zwepen.

Die 5 euro per jaar is natuurlijk alleen maar om een voet tussen de deur te krijgen, want dat is dan binnen een jaar 1000 euro of meer. Maar waarschijnlijk krijgen we met de aanstaande verdubbeling van de werkloosheid wel banenpoelers die op het net gaan surveilleren bij virtuele tolpoortjes.

---

---

Binnenkort een geimplanteerde chip in de penis of vagina, en anus, die bij wederzijds contakt een signaal afgeeft naar de interbnetbetalingssites van de betreffende banken, die rechtsstreeks dit zgn
neukgeld af boeken van je rekening, direkt naar 2445588 van het rijksdrakenkantoor te apeldoorn.
deze signalen worden om de 5 minuten herhaald, zodat ieMAND DIE LANGZAAM TOT ORGASME KOMT, behoorlijk wat geld kwijtraakt.
Zal ze leren, die neukers en pedoneukers en homo,s.
met groeten van de staat.

---

---

Ik vind het een prima idee. Hoe je het wendt of keert; goed nieuws kost menselijke inspanning en dus geld.

---

---

de positieve reactie van o.a. de Volkskrant op Brinkmans voorstel is een onbegrijpelijke stuiptrekking van ex-monopolisten die eerst in hun hol werden genaaid door slimme britse zakenjongens en nu de blik geheel op de navel hebben gericht. Wat een triestigheid en zelfbevestigend onvermogen.

Ik denk verder aan steunprojecten voor de boekenbranche, de filmindustrie, de muziekindustrie (80.000 dollar boete per gedownloade mp3 onlangs nog voor een amerikaans bijstandsmoedertje) voor onze musea (fuck networked performance artiesten) voor onze universiteiten (e-learning is evil) etc. etc.

---

---

Minister Plasterk (de enige PvdA'er die bij tijd en wijle enig helder denkwerk doet) is niet enthousiast over het advies van Brinkman.
Moeten we ons vasthouden aan de strohalm van gezond verstand, of wordt het weer weggespoeld door het Haagse riool?

---

---

Het probleem is dat de uitgevers van kranten vinden dat ze een belangrijke bijdrage leveren aan de cultuur, en dus gesubsidieert mogen worden. Dat is natuurlijk onzin. De krant is een businessconcept, een service om tegen betaling nieuws te vergaren, te bewerken en te distriburen, op een dusdanige wijze dat er voldoende afnemers zijn. Door internet is het voor de ontvangers veel gemakkelijker geworden de informatieselectie zelf te maken en kan in vrijheid invulling worden gegeven aan de eigen behoefte (natuurlijk zijn er 'pedagogische' mensen die menen beter te weten wat andere horen te lezen..).

Er is toch ook geen kolenstoker nodig op de elektrische trein? Er zijn echt nog veel meer voorbeelden van verdwenen beroepen en industrieen.

Het kopieren door derden wordt door de kranten ook wel heel gemakkelijk gemaakt. Waarom zouden ze hun eigen websites niet afsluiten voor de Google Search (en andere hulpmiddelen) en een eigen, gecontroleerde, News Search opzetten? Dit past veel beter bij het oorspronkelijke businessmodel, waarbij de krant controle behoudt over de distributie van de content en de vorm: gratis, abonnee, losse verkoop. Vanaf een meer gesloten omgeving wordt handhaven van de bescherming van eigen content ook een stuk gemakkelijker. Niemand verplicht bedrijven namelijk om mee te doen met de Google hegenomie, het lijkt maar zo dat dat moet....

Mocht blijken dat er van de lezers geen echte behoefte meer is aan de kwalitatieve content, omdat ze er geen geld voor overhebben, dan is het jammer en helaas voor de journalisten en de kranten. Dit tijdperk is voorbij. Als hobby mag het altijd!

---

---

Wat Brinkman wil bestaat al sinds mensenheugenis: het zgn Stimuleringsfonds voor de Pers.
Alle details te vinden op:
http://tinyurl.com/cznwnq

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt