Amerika Europa en het land van de zionisten (voor velen bekend als israel) Bombarderen? (uit zelfverdediging) waarom niet!

---

---

Als ik een Iranees was, zou ik Amerika ook niet vertrouwen, ik heb er zelfs nu nog moeite mee.

---

---

" bovendien is Israel inmiddels bij deze plannen betrokken." Hier moest ik wel hééél erg hard om lachen ! Israel dringt al vele vele jaren aan op een aanval op Irak. Ze dreigt zelfs om het zelf te doen als Amerika niet wil.
Maar Amerika, dat zijn ze toch zelf? Ja, volgens Arik Sharon wel natuurlijk:
http://intifada-palestine.com/2009/05/04/ariel-sharon-we-the-jewish-people-control-america-and-the-americans-know-it/
Ook een regeringswoordvoerder , Tzipora Menache zei ooit dat Israel de baas is in Amerika: http://theologyinthevineyard.wordpress.com/2009/03/16/criticize-god-but-not-israel/

---

---

Zolang usurpator Barry Soetoro het voor het zeggen heeft, zal Iran geen strobreed in de weggelegd worden.
Evenmin als de palestijnen, natuurlijk.

---

---

wat zou het toch verschrikkelijk zijn als het vredelievende Iran van atoomwapens wordt ontdaan... Dit is een puur militaire actie waarbij er, behalve ingenieurs die er werkzaam zijn geen burgerslachtoffers zullen vallen. En dan toch zijn er van die nitwits die over het zionisme of zijn of haar pacifistische kijk, die in dit geval echt overbodig is, erop los laten. Wat een trieste en wereldvreemde figuren.

---

---

@Schetemans: Een usurpator is een persoon die op een illegale wijze bevoegdheden of bezit overneemt, zoals het onrechtmatig overnemen van een troon of van een ambt in een republiek.

Barack Obama een usurpator? Omdat er onduidelijkheid is over een geboortebewijs? Is dat alles?
Als die usurpators U zo hoog zitten: Israel heeft op onrechtmatige wijze het land van de Palestijnen ingepikt en doet dat nog dagelijks.
Daar hebt U echt iets om uw tanden in te zetten: ècht onrecht.

@Double Post:
Van Israel kan ik me al heel wat oorlogen herinneren. Zijn er eigenlijk landen die in 62 jaar vaker ten strijde zijn getrokken?
Maar van Iran weet ik dat ze het met Saddam aan de stok hadden ( een opzetje van de Amerikanen (neocons avant la lettre ? ) als ik me goed herinner.

Zoals Martin van Creveld zegt: "Natuurlijk willen de Iraniers ook een atoombom. Niks aan de hand. "http://www.vkblog.nl/bericht/300145/%27Een_Iraanse_kernbom_is_niet_erg%27_%28Martin_van_Crefeld_in_NRC_H%29

Heeft U dat wel eens gezien, Double Post: "een puur militaire actie waarbij er, behalve ingenieurs die er werkzaam zijn geen burgerslachtoffers zullen vallen."
Of roept U weer zomaar wat? Uit eigen brein: home made a.h.w. ?
Professor Paul Rogers is het niet met Double Post eens: http://www.vkblog.nl/blog/5093/Periscoop_op!

---

---

Piet wat bent u toch een komiek, ''Double Post''
Bent u ervan op de hoogte waar dit complex gelegen is?
Nee, dat bent u niet. Dus dat er gegarandeerd burgerslachtoffers zullen vallen, is een pertinente leugen. Of zijn de Republikeinse Garde, bewakers van de atoomfabrieken, burgers volgens u? Heeft Israel zonder dat daar een aanleiding voor was ten strijde getrokken? Uit imperialistische motieven? Nee Piet, uit zelfverdediging.
De VK als bron om uw gelijk te halen? Haha, de volkskrant...
Tjonge jonge

---

---

Aan: N. Davidson

Tja-ik kan Hiroshima nu eenmaal niet vergeten, dat was ook maar éen "bommetje".Het werd door Amerika vrij nuchter gebruikt, en er werd nog minder getreurd over onschuldige slachtoffers. Dit was een misdaad die door ons nooit vergeten kan worden, misschien hebben ze op ander niveau nog enige kans-Nu is een aanval altijd iets verschrikkelijk, maar dit was iets dat Amerika altijd met zich mee zal slepen als een zonde tegen de natuur. Vandaar ook mijn minieme vertrouwen in Amerika.
Als Iran wordt gebombardeerd, zullen we van tevoren gesust worden, om daarna te mogen kijken naar een kale vlakte.
Ik weet dat Joden door Iran onder druk worden gezet, maar ik vind dat je altijd ook es moet uitvogelen of je zelf geen schuld hebt.

---

---

LOL

James, Suzan en Piet...

---

---

Doublle Post, ik zal je een beetje op weg helpen in de grotemensenwereld.
Een citaat heeft de kracht van de persoon die het ooit uitsprak. Niet van de krant waar het in verschijnt. In dit geval: Professor Paul Rogers is Oxford Research Group’s Global Security Consultant and Professor of Peace Studies at the University of Bradford.
In Time staat: De laboratoria bevonden zich in dichtbevolkte gebieden.

Volgens ingewijden is het bestaan van Israel NOOIT in gevaar geweest. Die zelfverdediging is dus onzin.
Het was de strategie: een aanval uitlokken en dan weer en flinke hap bezetten. Gaat al 60 jaar zo. U weet er erg weinig vanaf, moetik zeggen. ( Voor iemand die zich bijna uitsluitend met israel bezig houdt.)

Lees: "Israel's Sacred terrorism ", van Livia Rokach. ( Gebaseeerd op het dagboek van oud premier Moshe Sharett)
Hier een klein stukje:
Moshe Dayan, then lsrael's chief of staff, explained why Israel needed to reject Any border security arrangements offered by the neighboring Arab States, or by the United Nations, as well as the formal security guarantees suggested by the United States. Such guarantees, he predicted, might "tie lsrael's hands." Presumably, that would render unjustifiable or even impossible those attacks and incursions across the armistice lines which through the mid- 1950s went under the euphemistic name of reprisal actions. These actions, Dayan said,

"are our vital lymph. They . . . . help us maintain a high tension among our population and in the army. . . in order to have young men go to the Negev we have to cry out that it is in danger". (26 May 1955, 102 1)

The creation of a siege mentality in Israeli society was necessary to complement the prefabricated myth of the Arab threat.

---

---

Heeft U alweer geen tekst, Robinson ?

---

---

Het is van eminent belang voor de regio dat de ayatolla's geen beschikking krijgen over nucleaire wapens...
Gelukkig zijn ook de meeste arabische landen goed doordrongen van die noodzaak... Een nucleair bewapend Iran zou een doorn in het oog zijn van Egypte en vooral S-A.., deze hoeders der soenitische islam zien de ontwikkelingen in het shi'ietische buurland met argus ogen aan en zullen niet schromen volledige - stilzwijgende - medewerking te verlenen aan de Israelische luchtmacht om de dreigende verstoring van het machtsevenwicht in de regio in evenwicht te houden...
Het wachten is op voldoende 'intelligence' en speciaal ontwikkelde wapens om de installaties héél specifiek en adequaat te kunnen treffen...

Naar verwachting zullen de proxies van Iran.., Hamas en het inmiddels herbewapende Hezbollah, indien de Iraanse installaties worden aangevallen, met een door Teheran verordende tegenreactie komen... Uiteraard is Israel daar op het 'moment supreme' volledig op voorbereid... Syrie, het andere schoothondje is waarschijnlijk niet bij machte, maar vooral te laf, om aan deze reactie mee te doen - al valt het niet helemaal uit te sluiten.. Wellicht hebben ze hun onder gezeken broeken vervangen door droge exemplaren...
Enkele jaren geleden werden hun eigen ambities op dit vlak nog keurig netjes door de IAF platgegooid en daar zijn ze, heel begrijpelijk, nog niet helemaal van bekomen...

Zoals meestal als de Israeli's dergelijke acties ondernemen, zal alles grotendeels volgens plan verlopen.. zullen de nucleaire bewapeningsambities van Iran met enkele decennia vertraagd zijn.., krijgt Hezbollah deze keer wél een genadeloze afstraffing en zal Hamas zich, zwak en immoreel als ze toch al zijn.., zich uit frustratie geheel gaan wijden aan, datgene wat wél binnen hun competentie ligt.., het terroriseren van hun eigen Gazanen...
Ik begrijp uit een ander onderwerp op WIK dat ze reeds aan het oefenen zijn op de meest voor de hand liggende slachtoffers...
Vrouwen...

---

---

Mensen maken zich druk om de bedreiging van de soenitische islamieten in Saoedi Arabië—dat Amerikaanse schoothondje dat de vrije hand heeft van de VS om Europa vol te plempen met salafistische moskeeën—door Iran. Koddig.

---

---

Ja, heer Kraut. De 'lenigheid van geest' is verbazingwekkend. De lieden die niet liever zien dan een oorlog tegen Iran zijn tegelijk erg bezorgd over het verbod op roken van een waterpijp voor vrouwen, om maar eens een grove schending van de mensenrechten te noemen. En het geliefde Huis van Saud, de 10.000 prinsen die al 100 jaar lang proberen het geld te verbrassen dat hun arme landgenoten zo hard nodig hebben. Die moeten beschermd worden, natuurlijk. Dat zijn hun schijnargumenten om Iran aan te vallen.

Over die waterpijpen : ( ik lees dergelijke berichten nooit, dus ik kan het mis hebben) groot gelijk Hamas. Ik heb die twee oude vrouwtjes ook zien roken toen ik daar was, en ik vind ook dat ze op moeten houden. Allebei ! Het was geen gezicht.

Gaza - vrouwen- waterpijpen: non-bericht nr. 2010-9648 uit de categorie: moslim-bashing.

Kent U de Israelische organisatie die al jarenlang de filmpjes met Osama bin Laden maakt, Site Intelligence ? Wel, ik denk dat zij een afdeling hebben die ook dit soort onzin de wereld in stuurt. Honderd kleine denigrerende vehalen per dag, direct uit de Israeelische duim gezogen.
http://en.wikipedia.org/wiki/SITE_Institute

---

---

"Honderd kleine denigrerende vehalen per dag", waaropvolgend hele roedels pavlovjes dan ideologisch vorauseilend steevast de threads helemaal volkwijlen.

---

---

@ Karl Kraut

Andere mensen maken zich druk om Iran én de door wahabbisten uit S-A gesponsorde haathutten...
Maar dat laatste is vooral een binnenlandse aangelegenheid.., en wordt inmiddels door steeds grotere aantallen mensen, in toenemende mate erkent...

---

---

Jammer dat de heren Kraut en Robinson zo'n afkeer van èchte informatie hebben.
CIA baas Leon Panetta heeft kort geleden bekend gemaakt dat er van Osama bin Laden sinds ein 2001 geen enkel 'confirmed' ( dus met redelijke mate van zekerheid) teken van leven meer is ontvangen.'

Ook heeft de CIA nu de officiele vertaling vrij gegeven van de reactie van Osama bin laden , drie dagen na de aanslag van 911.
Daaruit blijkt duidelijk dat Osama er niets mee te maken heeft. Hij heeft zijn afkeer van dit doden van onschuldigen duidelijk uitgesproken.
Het was natuurlijk niet opportuun om dit in 2001 meteen wereldkundig te maken, dat begrijpt U.

Verder is er een boek van D R Griffin waaruit duidelijk blijkt dat Osama al sinds december 2001 dood is, zoals ook Benazir Bhutto vlak voor ze geliquideerd werd, zei.

Over die arabische terroristen die in de vliegtuigen zouden zitten: we hebben daar nooit enig bewijs van gezien. Geen filmpjes dat zein het vliegtuig stappen. De telefoongesprekken die gevoerd zouden zijn blijken allemaal onmogelijk.

Mijnheer Robinson, U bent niet anders dan een kleine krabbelaar die de agenda van Israel uitvoert. 20 jaar geleden zou U op uw achterste benen hebben gestaan als iemand zou zeggen: minder immigranten. ( zoals Leon de Winter indertijd). Nu staat U weer op uw achterste benen en roept u : Minder immigranten !

It's the Israel agenda, stupid !
( Links worden op verzoek gegeven. heb niet de indruk dat er ook maar iemand hier wetenschappelijk genoeg is om er interesse in te hebben. )

---

---

Dit is een van je trucjes, Piet: "Jammer dat de heren Kraut en Robinson zo'n afkeer van èchte informatie hebben."

Waar maak je dat uit op? Waarom mij onder een noemer brengen met iemand, waarmee ik hier verder geen overeenkomsten heb, of overeenstemming deel? Zucht.

Benazir Bhutto vergiste zich toen, ze uitspraak dat Osama dood zou zijn, tijdens een interview met David Frost, die niet wist of hij haar moest corrigeren. Zo kwam dat verhaal in de wereld. Maar dat Osama al heel lang dood is, dat geloof ik ook wel. Of in een Pakistaanse kerker zit; of dood verborgen wordt door Pakistan. Want zolang Osama nog 'bestaat', boort Pakistan 'hulp' aan. Tegelijkertijd is de VS daar weer blij mee, want the charade must go on.

Ach, laat ik er dan maar de link bijgeven, als Piet verstoppertje wil spelen:
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Ray_Griffin

---

---

On topic dit keer:
http://readersupportednews.org/opinion/139-139/2458-are-we-replaying-iraq-in-iran

Mijnheer Kraut,
als U al zo ver bent dat U het eens bent met David Ray Griffin over het feit dat Osama al lang dood is, waarom wil u dan niet de meest recente overzicht van dezelfde schrijver over 911 lezen?

Ik weet zo zeker dat U dit niet gedaan heeft, omdat , àls U het wel deed, dit uw hele kijk op de wereld zou veranderen. Dat zou ik moeten merken aan wat U schrijft. Dààrom.

In die tekst, welke link ik eerder gaf, wordt onweerlegbaar aangetoond dat de islamieten niets of hooguit heel weinig met 911 van doen hebben.

Slechts 25 pagina's helder geschreven tekst. ( met nog 25 pagina's voetnoten en links naar Fema en NIST rapporten en onderzoeken van bekende chemici en architecten etc. etc. )
Hier kunt U het lezen: http://vineyardsaker.blogspot.com/2010/07/left-leaning-despisers-of-911-truth.html

---

---

Piet de "grote mensen" wereld waar u in verkeert is voor mij een plek waar ik liever niets mee te maken heb. Voorheen nam ik de moeite om al die flauwekul, waarin uw reacties ook te plaatsen zijn, te weerleggen dmv van bronnen en links.
Maar om dat continu te herhalen, voel ik weinig voor. Wik heeft een een reuze handige zoekfunctie die, als u werkelijk geinteresseerd bent, u zal laten zien dat u al zo een stuk of tien voorgangers hebt gehad die dezelfde nonsens verkondigde in een intellectueel jasje.
U ziet zichzelf nogal als een deskundige, maar waar dat op gebaseerd is? U kunt wel met boeiende links komen die zeer intellectueel ogen maar zo werkt dat in de praktijk niet. U gaat selectief te werk en overschat de kracht van Israel schromelijk. U geeft af op een wereld waar u ook deel van uitmaakt.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt