Knutselen aan de seksuele voorkeur van je kind

zaterdag 11 februari 2012

maandag 16 augustus 2010
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Wetenschap

Er is een erfelijke aandoening (congenital adrenal hyperplasia) die er toe leidt dat een kind onduidelijke geslachtskenmerken heeft. Maar daartegen is - uiteraard - ook een pil bedacht. En nu blijkt die pil, zo meldt de LA Times, een onverwacht bijeffect te hebben: in de baarmoeder werkt het medicijn zo in op de hormoonhuishouding van de ongeboren baby dat deze uiterst vrouwelijk wordt en zeker niet lesbisch.
Daar was de pil niet voor bedoeld, om te voorkomen dat je kind lesbisch wordt.
Maar dat komt nu wel in het vizier: knutselen aan de seksuele voorkeur van je kind.
En dat zal dus vast ook gaan gebeuren.
De vooruitgang breekt onherroepelijk aan.

Bron: Los Angeles Times

Meer berichten:

Bier is gezonder dan wijn

De Big Freeze komt juist door de opwarming van de aarde

Mythen over veroudering en wijsheid

Hoe maak je van een muis een olifant?

Wat gapen zegt over je relatie

Laten we eens wat olifanten naar Australië halen

Reacties (13)

Nu ben ik heel benieuwd naar de reactie van het christelijk-fundamentalistische Amerika.

Altijd overal tegen, tegen stamcelonderzoek, tegen abortus, tegen seksuele voorlichting, en ook tegen homo's.

En dan komt er opeens een pil die voorkomt dat je dochter lesbisch is. Nu kunnen we zien hoe principieel ze zijn.

Geplaatst op: maandag 16 augustus 2010 | Door: Ronald|

Deze schrijver is zeker een aanhanger van de theorie van professor Swaab. Homoseksualiteit als fysieke kwaal.

Er zijn ook andere theorieën. Vrouwelijke of mannelijke hormonen hebben daar niet zo zeer mee te maken.
In de samenleving is er tegenwoordig ook ruimte om androgyne eigenschappen te ontwikkelen. Mannelijke én vrouwelijke eigenschappen.
De liefde voor een vrouw of man kan psychodynamisch optreden. Je kunt de potentie hebben om van hetzelfde geslacht te houden, maar het komt niet voor in je leven omdat je al een goede heteroseksuele relatie hebt. En andersom kun je gevallen zijn voor een homorelatie en dan later weer vallen voor iemand van het andere geslacht.

Daarbij zullen een hoop mensen gericht blijven op de geslachtsvoorkeur waarmee ze gestart zijn. Omdat ze hun leefstijl en vriendenkring daarop al vorm hebben gegeven. Jos Brink erkende dat bijvoorbeeld.

Geplaatst op: maandag 16 augustus 2010 | Door: Goudje

Allemaal uitgevonden door de joden om de Taliban te pesten !

Goudje, ik denk dat het èn èn is. Dat de meeste homosexuelen wel degelijk genetisch zo in elkaar zitten dat er weinig keuze over blijft. Maar ook een deel zal kunnen switchen: onder invloed van de omgeving : voeding , stress, al dan niet fysieke arbeid verrichten , acceptatie door de omgeving etc, etc, kan iemand die hormonaal wat minder gedefinieerd is, de homo of hetero kant op gaan.
Begin jaren 80 was het erg populair om homosexueel te zijn. Mensen die in dat onduidelijke gebied zitten gingen dan vermoedelijk veel gemakkelijker over tot homosexuaaliteit.

Geplaatst op: maandag 16 augustus 2010 | Door: Piet

Homosexualiteit komt ook onder dieren voor. Als Darwinist stel ik dat het dus een reden heeft, anders zou het verdwenen zijn.

Geplaatst op: maandag 16 augustus 2010 | Door: Ronald|

@Piet
Je zal gelijk hebben dat liefde en seksualiteit niet alleen cutuurbepaald, maar ook biologisch bepaald is. Denk alleen al aan de uiterlijke kenmerken. Wel is het mijn overtuiging dat cultuur een grote rol speelt in onze seksuele keuzen. Meer dan vaak wordt toegegeven. Als je mensen vraagt naar hun eerste ontluikende gevoelens en als je weet hoe op die gevoelens meestal gereageerd wordt, gaat er een wereld voor je open. In hoeverre dat objectief is na te gaan, is echter nog de vraag.

Geplaatst op: maandag 16 augustus 2010 | Door: Goudje

Er zijn landen waar ouders een voorkeur hebben. Bijvoorbeeld in China waar men de een-kind-politiek heeft gehad. Dan had men liever een zoon dan een dochter. Er is nu een gigantisch overschot aan jongens dat het beter is dat ze homoseksueel worden, ook al zijn ze het niet. Omdat er miljoenen meisjes te kort komen is er geen normale gezonde seksuele relaties meer te bedenken. Ik heb wel eens gehoord dat in een vijver met eenden, de enige aanwezige vrouwelijke eend werd door tal van woerden besprongen, en omdat dit in het water gebeurt gaat de (vrouwelijke) eend daarbij soms kopje onder als de woerd een beetje zwaar is. Die enige eend verzoop dus na een hele dag met de vleugels wijd.
Ik kan mij daarom voorstellen hoe het bed er uit ziet van die schaarse meisjes in China. Een miljoen meisjes voor acht miljoen jongens. Na een nacht moet dat bed volkomen zijn doorgezakt, en het matras kan men weggooien, dat droogt nooit meer op. Uitwringen helpt niet meer.

Het is beter om niet te sleutelen aan de seksuele voorkeur en de seksuele kenmerken van het (ongeboren-) kind, er is geen behoefte aan super-mannelijke mannen, net zo min er behoefte is aan super-vrouwelijke vrouwen. Dat lijdt alleen maar af, en seks is niet zo belangrijk. En ik spreek uit ervaring, ik zelf heb last van het Don Juan-syndroom, ik heb graag steeds weer wat nieuws in bed, en dat is dan even leuk, maar naar verloop van tijd (twee of drie keer) heb je het wel gezien en dan weer op naar de volgende, en geloof mij, het is allemaal het zelfde. Het is leuk, maar ook geweldige seks wordt na een paar keer een sleur. En dat geldt ook voor super-super glorie-halleluja wow-nog-een-keer seks. Dat wordt ook een sleur. En als je er een geneukt hebt dan heb je ze allemaal geneukt, en ik kan het weten want ik heb er erg veel gehad.

Men kan de kinderen beter opvoeden met tevredenheid, al het andere is geen oplossing!

Geplaatst op: dinsdag 17 augustus 2010 | Door: vanhetgoor ()

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: donderdag 19 augustus 2010 | Door: shenshijun

Weggewikt door de redactie.