Laat Geert Wilders niet los!

donderdag 9 februari 2012

maandag 6 september 2010
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Opinie

Kader Abdolah, de nederlands-iraanse schrijver die ons met De boodschapper leerde wie Mohammed is, houdt in de Volkskrant een hartstochtelijk pleiooi voor een kabinet waarin Wilders PVV meedoet.
Omdat het moet.
"Een nieuw kabinet zonder de PVV-leider is een achterhaald kabinet
De kabinetsformatie is gestrand, Geert Wilders heeft geen vertrouwen meer in het CDA. Hij heeft de stekker uit de onderhandelingen getrokken. Zijn handen komen weer vrij, zo ook zijn mond.
De krachten die tegen een rechts kabinet waren, kwamen meteen opgelucht in actie: zet de PVV aan de kant en laten we met de overige partijen een kabinet vormen. Ik begrijp hun intentie en ik deel hun zorg, maar we kunnen de werkelijkheid niet verdoezelen. Het Nederland van nu is het Holland van toen niet meer.

Ooit was Nederland een land waarin alleen ‘wij’ woonden, maar sinds ongeveer 25 jaar zijn ‘zij’ geleidelijk naast ‘ons’ komen wonen. Ooit straalde Nederland een blanke eenheid uit, maar die eendracht bestaat niet meer. Alleen in Den Haag al wonen er 150 verschillende zij-culturen.
Het gebruiken van wij-zij-termen was vroeger een taboe, maar de realiteit duidt aan dat deze twee benamingen bestaan. Deze scheiding zal nooit verdwijnen want het gaat niet om zuilen van de katholieke en protestantse kerken, de grondslag ligt bij de islam en het christendom.

Voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis gaan deze twee op sommige punten grondig verschillende godsdiensten naast elkaar, tegen elkaar of samen met elkaar werken. Deze nieuwe spannende verhouding zal in de toekomst gunsten baren en het land sterk maken. Ik uit geen profetische visies, het is een feit waarover zelfs Geert Wilders vaak gesproken heeft. Hij heeft gelijk als hij zegt dat wij anders zijn dan zij.

Gebaseerd op deze nieuwe samenstelling, is de PVV als verzetsbeweging een noodzakelijke factor in de nog komende veranderingen in het land.
Wie Geert Wilders negeert, is ouderwets
Ik forceer op
Lees verder in De Volkskrant

Bron: De Volkskrant

Meer berichten:

Negatieve groei

En wat als PVV en SP het op een akkoordje zouden gooien?

Rabbijnen: 'Homo's zijn ziek en homoseksualiteit een ziekte'

E-mail checken na werktijd is overwerk

En nog een moskee, dus nog meer gedoe

Moet je condoleren voor een dode cavia?

Reacties (15)

Ook het duitsland van nu is het germany niet meer

Ook het frankrijk van nu is het les bleu niet meer

ect ect ect

Geplaatst op: maandag 6 september 2010 | Door: de bonn

Wilders is zeer modern ja. Ik dacht even dat de herschrijver van de Koran het licht had gezien... Maar hij gaat weer compleet voorbij aan de essentie; het gaat om de fundamentalisten niet de goedwillende moslim die natuurlijk niet geassocieerd willen worden met het Islamfundamentalisme en die zich daar als vanzelfsprekend tegen verzetten.

Kader Abdollah zou een ware stem kunnen zijn in een eventueel theologisch debat over de Islam. In plaats daarvan beperkt ie zich tot dit soort ongein.

Geplaatst op: maandag 6 september 2010 | Door: N. Davidson

@Davidson: Hoewel het inderdaad gaat om de fundamentalisten wordt er meestal in algemene termen over gesproken zodanig dat de goedwillende moslim zich aangesproken voelt en zodanig dat het sentiment jegens de goedwillende moslim merkbaar is verslechterd; veel mensen op straat maken het onderscheid niet.

Geplaatst op: maandag 6 september 2010 | Door: Jasper

"Goedwillende moslims"
Kan iemand mij uitleggen wat dat dan voor moslims zijn?
Wat is dat goedwillende precies? Dat ze geen bommen leggen voorzover je weet? Dat ze geen homo's afrossen?
Je weet dat het niet echt goed zit, "maar er zijn ook heus wel positieve uitzonderingen hoor"
Is dat dan zoiets als goedwillende nederlanders? Goedwillende europeanen? Of is het meer iets als: Goedwillende communisten? Goedwillende nazi's? Goedwillende KKKers? Goedwillende Hutu's? Goedwillende Serviërs? Goedwillende Hamassers? goedwillende Ajatollahs?

Goedwillende moslims (de mensen) zijn gehandicapped door de Islam. Daar is niets "goedwillends" aan

Geplaatst op: maandag 6 september 2010 | Door: Robbert L

Noem me 1 land waar de meerderheid uit moslims bestaat waar andere mensen niet worden gediscrimineerd/gekleineerd/gemarteld/vermoord?
Dat land bestaat niet en heeft nooit bestaan.

Geplaatst op: maandag 6 september 2010 | Door: jantje

Met goedwillende moslims wordt denk ik bedoeld de moslims die het niet zo nauw nemen met de strikte leer. Die zou goed en zo trouw de regels naleven zonder dat het in strijd is met de gangbare wetgeving en heersende normen en waarden... En die niet de Sharia als doel op zich zien. Een meerderheid van moslims in welk land dan ook leidt onherroepelijk tot een flinke groep fundamentalisten. Dat is iets waar voor zouden moeten waken in ieder land dat tot op heden niet voor een meerderheid uit Moslims bestaat.

Je zou verwachten dat tweede, derde en vierde generatie immigranten zich wel zouden losgeworsteld van de strikte leer en achterlijke positie ten aanzien van andere religies en minderheden, kortom: niet-moslims. Dat er allang sprake van een theologisch debat zou zijn, in ieder geval in het Westen dat hen onderdak verschafte in hun vlucht van een totalitair, islamitisch regime of hen een baan bood en dus de kans op een beter bestaan, maar dat is feitelijk niet het geval. De excessen van deze ideologie zijn nog steeds aanwezig. Natuurlijk zijn deze 'goedwillende' moslims in feite afvallige althans wel volgens veel van hun ex-ideologie genoten en daarom moet er wel eerst sprake zijn van een breed debat, dus zonder gesubsidieerde haatbaarden, voordat we kunnen denken dat het allemaal niet zo een vaart zal lopen met het fundamentalisme. Aan figuren zoals Abdollah heb je in dit geval weinig.

Geplaatst op: dinsdag 7 september 2010 | Door: N. Davidson

Weggewikt door de redactie.