Jammer voor die overgebleven 45%...

---

---

Het is dus een grote groep die het voor de kleine groep verpest.

---

---

Ik vind dat in de posts van welingelichte kringen steeds meer de mening van de redacteurs doordringt. Dat hoeft niet erg te zijn, maar de opzet van de site suggereert een meer neutraal karakter. En eerlijk gezegd staat welingelichtekringen.nl bij mij niet voor het rechtse geluid (dat vind ik elders genoeg) maar voor de handige verzameling van bronnen in mijn favorieten.

In dit geval is het wel erg duidelijk. Niet alleen staat de interpretatie Driehuis haaks op die van sargasso (voorspelbaar): http://sargasso.nl/archief/2009/06/04/beperkte-correlatie-criminaliteit-en-etniciteit/
hij gaat ook keihard voorbij aan een aantal in de volkskrant genoemde essentiele nuances bij de cijfers om maar een kop waar Wilders in voorkomt te kunnen rechtvaardigen.

Niet zo netjes, mijns inziens.

---

---

* Ten eerste is die 55% niet zo interessant, want deze hoeveelheid heeft betrekking op aantallen
personen die in aaraking zijn geweest met de politie, een oninteressant begrip, veel
aardiger zou zijn te weten hoeveel % een strafblad heeft.

* Verder, Doortje: De algemene nieuwsvoorziening is dusdanig zelf-gecensureerd, dat

een opinierende mening, door feiten onderbouwd, een welkome uitzondering mag heten.

---

---

De fabels van autochtone jongeren zijn even crimineel en de kleine groep die het voor de meerderheid verpest zijn van tafel. Het eeuwige verzet tegen registratie van ethniciteit heeft meer weg van zaken bewust onder de pet houden.
Het zou politici sieren als ze beleid tegen criminaliteit vanaf nu gaat toespitsen op bevolkingsgroepen waar dit van toepassing op is en niet alle jeugd gaat betuttelen (zoals avondklok). Anders geldt met hulp van de politiek weer: een kleine groep die het voor de meerderheid verpest!

---

---

Wat wonen we toch in een mooi land ;-)

---

---

Wat moeten wij niet allemaal doen om een beschaafd land te zijn? Nederlanders vernederen?

Marokko en Turkije zijn geen lid van de EU, toch zijn er veel Marokkanen en Turken die bij EU verkiezingen stemmen! Moet dat omdat wij beschaafd zijn?

---

---

Nee, dat doen omdat onze 'vooruitzinde'politici niet weten hoe ver ze moeten buigen voor de 'godsdienst van vrede'

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Enige relativering is misschien op zijn plaats. Bovenkerk baseert zijn verhaal op Rotterdamse cijfers en verwacht dat deze cijfers ook gelden in andere steden. Rotterdam is volgens de Misdaadmeter van het AD echter wel de onveiligste stad, met veel overvallen, straatroven en mishandelingen:
http://www.ad.nl/binnenland/3269850/AD_Rotterdam_onveiligste_stad.html

---

---

Blij dat dergelijke onderzoeken zonder een al te dik politiek nuancerend en dempend sausje gepubliciteerd worden. Begrijp alleen niet waarom deze feiten alleen in een wetenschappelijke context gebruikt zouden mogen worden. Dit lijkt me een uiterst effectief hulpmiddel om risicogroepen mee te identificeren (en natuurlijk niet in de strafrechtpleging).
Een relativering van dit onderzoek verwachten op basis van de hoge misdaadcijfers van Rotterdam snap ik echt niet - zeker niet gezien het hoge percentage allochtonen in Rotterdam.

---

---

Er is een tijd geweest dat dergelijke rapporten haastig werden weggefrommeld om stigmatisering van bepaalde minderheden te voorkomen. Ook de overwegend Linkse media had geen behoefte hier enige publiciteit aan te geven.

Door Fortuyn en nu het Wilders-effect worden deze cijfers openbaar gemaakt en de politiek zou passende maatregelen moeten nemen om deze problematiek effectief aan te pakken en beheersbaar te maken. Helaas moeten wij constateren dat er nog steeds in bagatelliserende bewoordingen wordt gesproken; minister Van der Laan heeft het over enkele duizenden Marokkaanse jongeren die op het verkeerde pad zijn beland terwijl het woord Marokkaan een synoniem is geworden voor crimineel. De realiteit is dat de Marokkaanse gemeenschap in ons land een onderklasse is die zich bewust buiten de normale samenleving heeft geplaatst.

Zij vormen de stoottroepen van de politieke Islam die hier op termijn via grootschalige rellen en andere vormen van harde intimidatie stapsgewijs de sharia wil invoeren.
In bepaalde wijken in de grote steden vormen zich moslimenclave's waar de politie niet meer welkom is en een geitenwollensokkenbrigade bestaande uit wijkregisseurs, straatcoaches, buurtvaders, gezinscoaches, hulpimams en andere zwaar gesubsidieerde creaturen moet de schijn ophouden dat er nog enige toezicht is en de problemen daadwerkelijk worden aangepakt.
Alleen 'Wilderiaanse' maatregelen zullen effect hebben en dan is het nog steeds een kwestie van de lange adem en heel veel tolerantie en verdraagzaamheid.

1. Stopzetting van het fenomeen importbruiden.

2. Jongeren die geen werk hebben en zich ontrekken aan scholing te werk stellen in arbeidskampen (Sociale Dienstplicht) voor de duur van 2 jaar.

3. Beroepscriminelen met dubbele nationaliteit uitzetten naar het land van herkomst.

4. Immigratie beperken vanuit landen buiten Europa.

5. Onmiddelijke stopzetting van de Asielzoekersindustrie (EU-verdragen die dit verbieden per direct opzeggen).

Dit vergt een mentaliteitsverandering bij de gevestigde politieke partijen. (en een aangepaste Wetgeving op deze punten).

De uitslag van 4 juni jl. zou een aanleiding kunnen zijn om daar snel mee te beginnen.

Zo niet, dan zal ons land ten prooi vallen aan chaos, religieuze twisten en de roep om een sterke man. (of een grootmoefti).

---

---

De vraag die in het artikel helaas niet wordt beantwoord, is of er een causaal verband bestaat tussen etniciteit en crimineel gedrag. Oftewel, kunnen we nu zeggen "jij bent een Rotterdamse Marokkaan en dus is er 55% kans dat je crimineel bent", of spelen andere factoren wellicht ook een rol.

Het is misschien niet politiek correct om deze cijfers te willen nuanceren, maar iedere sociaal-wetenschappelijk onderzoeker (lees: Bovenkerk) zou die causaliteit moeten willen uitpluizen. Kennis van de oorzaak van een probleem is nu eenmaal erg handig bij de probleembestrijding.

Verder is "verdenking van een delict" iets anders dan daadwerkelijk crimineel gedrag. Misschien discrimineert de Rotterdamse politie, of pakken ze uit gemakzucht de usual suspects op. Zou zo maar kunnen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Alle statistische en theoretische voorbehouden zijn gemaakt. Doen ze bij de PvdA ook al 20 jaar.
Nu stap 2. Wat is de realiteit?

Dat is dat die wijkagenten daar donders goed weten waar die gassies mee bezig zijn. En ze pakken ze echt niet als daar geen heel goede redenen voor zijn.
Dit onderzoek komt overeen met mijn ervaringen met Marokkaanse jongeren. Er is een minderheid (10 misschien 20 % die deugt) De rest heeft te weinig opvoeding, te weinig intelligentie, teveel hormonen en teveel slechte voorbeelden om iets goeds te kunnen betekenen voor dit Land.

Dit tuig is een plaag als horzels op een paard, en niemand in de politiek of op straat die het lef heeft de verantwoordelijkheid voor het oplossen van dit probleem op zich te nemen. Het is om gestoord van te worden. Je zou er bijna van op Wilders gaan stemmen.

---

---

Toch opvallend dat het meestal de allochtone jongeren zijn voor je opstaan in de tram of de bus, of een vrouw met kinderwagen helpen instappen. Autochtone jongeren doen dat veel minder.

---

---

jullie praten vooral veel over marrokanen, kom bijna geen verhalen over turken tegen, behalve als het over de toetreding gaat, betekent dit dat turken beter geintegreerd zijn?

---

---

@Bert

Nauwelijks beter Bert, ze zijn zeer goed georganiseerd, en doen niet zo veel aan gauwdieverij, waardoor ze veel minder opvallen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt