Geplaatst op: donderdag 4 februari 2010
Door: Maarten Muns
Categorie: Wetenschap
Bron: Der Spiegel

Hardnekkige geruchten deden altijd al de ronde over de gezondheid van Adolf Hitler. De Duitse dictator zou verslaafd zijn aan verdovende middelen, hij zou slachtoffer zijn van een mislukte hypnose, en er zouden sterke aanwijzingen zijn dat hij door een verwonding in de Eerste Wereldoorlog maar één teelbal zou hebben, waardoor hij onvruchtbaar zou zijn. Ook dachten diverse historici aanwijzingen te hebben dat Hitler schitzofreen of homosexueel was, om zijn afkeer van vrouwelijk gezelschap te kunnen verklaren.
De vreemdste theorieën over de toestand van Hitler zijn aangevoerd om mede te verklaren waarom hij de wereld in een allesvernietigende oorlog stortte. Het probleem is altijd geweest dat er weinig historische bronnen zijn die iets zeggen over de gezondheid van Hitler. Twee Duitse historici, Henrik Eberle en Hans Joachim Neumann, hebben voor hun nieuwe boek 'War Hitler Krank?' historische bewijzen gecombineerd met moderne medische analysemethoden. Hun conclusie: Er was helemaal niks mis met Hitler. Hij was zo gezond als een vis.
Ook andere mythen over Hitler zijn door de historici naar het rijk der fabelen verwezen. Hitler had waarschijnlijk helemaal geen gouden vullingen in zijn tanden, afkomstig van Joodse slachtoffers in de vernietigingskampen. Zijn persoonlijke tandarts, daarentegen, blijkt in de loop van de oorlog maar liefst 50 kilo aan gouden tanden verzameld te hebben. 
De enige gezondheidsklacht van Hitler die nog wel overeind staat, is het vermoeden dat hij op z'n minst zwaar hypochondrisch was. Hij was doodsbang om een ziekte als kanker te krijgen. Hij viel zijn lijfarts dan ook regelmatig lastig met onschuldige pijntjes en klachtjes. Hitlers hypochondrie, en zijn diepgewortelde angst dat het binnen afzienbare tijd afgelopen met hem was, werkte hoogstwaarschijnlijk wel als een katalysator voor zijn oorlogsplannen. Ook liet hij zich regelmatig met testosteron injecteren, vooral toen zijn 'geliefde secretaresse' Eva Braun diezelfde avond zou langskomen.

Bron: Der Spiegel

Injecties testosteron lijken me een aannemelijker verklaring voor zijn expansiedriften dan de angst om binnenkort dood te gaan.

Graag willen wij mensen anderen indelen in termen als goed-fout, ziek-gezond, gestoord-helder, vul maar in, en O ja, wij zelf zijn dan vooral de volmaakte versie in dit vergelijk. Over Hitler vallen mij soms zaken op van een dieper perspectief dan het geschetste menselijke 'grote gelijk'.

De fenomenologisch ijskristallen wetenschapper Emoto Masaru liet in een proef het door de naam/energie 'Hitler' beïnvloed water uitkristalliseren; Het resultaat was tegelijkertijd: verlept alsmede prachtige ijskristallen. Die verleptheid zouden wij als mens verwachten van zo'n booswicht als Hitler, maar waarom dan ook juist dat onmiskenbare prachtige beeld...!?!
De opmerkelijke Nederlander wijlen Josef Rulof beschreef ook het leven en de taak van Hitler in zijn boek getiteld: "De Volkeren der Aarde". Uit zijn beschouwing waar de zielewereld in betrokken zou zijn krijgt Hitler met zijn vaak dubbele (mooie en lelijke) maar soms ook onlogische acties een bestaansgrond die helemaal niet meer los te koppelen valt van het geheel waar wij allen deel van uitmaken. Duizenden jaren geschiedenis komen dan bijeen en worden bezien door de bril van 'oorzaak en gevolg' in de menselijke opgang der volken. Hitlers werk zoals wij dat kennen wordt dan in relatie gebracht met het werk van Kaiafas, de mis-leider van het Joodse volk ooit. En dan ziet alles er ineens weer heel anders uit, en verklaart het veel van wat ook de ijskristallen en de geschiedenis ons duiden.
En voor goed-fout denken rest geen plaats meer.

Volgens mij was A Hitler goed fout.

Het is werkelijk niet te geloven dat er onder de lezers van Welingelichte Kringen lieden zijn die het nuttig lijkt onze aandacht eens te vestigen op de beweringen van de namaakwetenschapper Emoto Masaru. De beweringen van een gek..

Het boek van Josef Rulof ken ik niet, maar de stelling dat de 'zielewereld' (wat is dat dat, waar ligt die?) een rol zou hebben gespeeld in Hitlers leven en zijn taak in het leven (wat voor taak was dat dan?) is natuurlijk minstens zo krankzinnig.

Hitlers hand trilde, hij had last van ongecontroleerde driftbuien, hij was depressief, hij had last van een tekort aan impulsbeheersing, hij kreeg rare injecties van een altogeneesheer waar hij zich vreemd door ging gedragen.
HItler was helemaal niet gezond, zowel geestelijk alswel lichamelijk niet. Daarnaast heeft hij veel mensen weten aan te zetten om massamoord uit te voeren.

De Emoto Masaru's van deze wereld hebben tot dusverre niets van enige waarde en standvastigheid weten toe te voegen aan deze mensensamenleving op deze planeet.

Hij was hoe dan ook geestelijk ziek.
Sinds de slag in Rusland (operatie Barbarossa) waar miljoenen Duitse soldaten omkwamen gign het bergafwaarts met de militaire successen.
Volgens de geschiedenisboeken werden deze nederlagen niet verzwegen voor hem. Hij wist dus dat zijn legers op alle fronten in de pan gehakt werden.
Toch ging hij door.
Tegen beter weten in? => geschift.
Met zijn volle verstand? => geschift.

Een van de uitspraken van hem was: Als het Duitse volk deze oorlog niet kan winnen dan moet het maar vernietigd worden. Dan verdient het niet te leven.
Volkomen geschift dus.

Men zou beter 'Kanttekeningen bij Hitler' van Sebastian Haffner eens lezen. Die heeft Hitler zeer plausibel en kompakt binnen de context van de hele gang der geschiedenis helder en duidelijk gekarakteriseerd neergezet.

@ Arie

Klopt!

Uw reactie

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt