'Mijn grootste fout in het Witte Huis'

donderdag 15 juli 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Opinie

Karl Rove was jarenlang een naaste adviseur van president George W. Bush en is inmiddels columnist bij The Wall Street Journal. Vandaag kijkt hij terug op wat hij zijn grootste fout noemt: de manier waarop Bush c.s. omgingen met de beschuldiging van de oppositie (uit 2003) dat ze Saddam Hussein en Irak waren binnengevallen, op zoek naar massavernietigingswapens, terwijl ze wel wisten dat die er niet waren.
Senator Ted Kennedy nam 7 jaar geleden het voortouw en beschuldigde de toenmalige president ervan dat hij een loopje met de waarheid nam. De presidentskandidaten van destijds, John Kerry en John Edwards, vielen hem bij en namen Bush onder vuur.
De beschuldiging nam wereldwijd een enorme vlucht en nog altijd is goed te begrijpen waarom de opwinding zo groot was: bijna niets is erger dan een staatshoofd dat zich leugens permitteert om een oorlog te beginnen en zo zijn soldaten naar het front voert - de dood tegemoet.
Rove opent hier in The Wall Street Journal de tegenaanval. En citeert uit oudere toespraken van deze Democratische prominenten. Waaruit valt op te maken dat ook zij - in 2002 toen de vraag werd gesteld of er geweld tegen Saddam Hussein moest worden gebruikt - ervan waren overtuigd dat de president van Irak over massavernietigingswapens beschikte.
Volgens Rove moeten we de latere zwenking zien als een politieke aanval; de Democraten wilden in 2004 het presidentschap veroveren (wat niet lukte), maar intussen werd het hele opinieklimaat vergiftigd met de beschuldiging van de leugens van de zittende regering.
Stom, zegt Rove nu, dat hij niet eerder inzag wat de effecten van deze aanvallen zijn geweest. En stom dat hij destijds deze aanvallen niet heeft gepareerd met citaten van degenen die Bush in 2003 beschuldigden van leugens, terwijl ze een jaar tevoren soortgelijke opinies ventileerden.

Bron: The Wall Street Journal

Meer berichten:

What Apple Could Do With Its $100 Billion Cash Hoard [COMIC]

Negatieve groei

En wat als PVV en SP het op een akkoordje zouden gooien?

Rabbijnen: 'Homo's zijn ziek en homoseksualiteit een ziekte'

E-mail checken na werktijd is overwerk

En nog een moskee, dus nog meer gedoe

Reacties (19)

De hele westerse wereld met zijn democratie en financiele stelsel is 1 grote leugen.

Een kaartenhuis die gedoemd is tot instorten.

Geplaatst op: donderdag 15 juli 2010 | Door: James

Bush, Cheney, Rice en zeker Rove wisten in 2002 al via de CIA dat er geen WMD's waren:

In het programma ‘60 minutes’ vertelt Tyler Drumheller ( hoofd CIA Europe) dat een Iraakse minister als spion functioneerde voor de CIA en had verklaard: er zijn geen WMD's.)

http://georgewashington2.blogspot.com/2009/11/everyone-knew-that-iraq-didnt-have-wmds.html

Geplaatst op: vrijdag 16 juli 2010 | Door: Piet

Het kenmerkende aan neocons—en dus aan Karl Rove—is, dat wat er ook gebeurt, het noooooit hun schuld is.

Geplaatst op: vrijdag 16 juli 2010 | Door: Karl Kraut

De wereld klok terug draaien.
Geen inval en oorlog.
Hoe had die woestijn wereld er vandaag uitgezien ?
Vermoedelijk allemaal in de race om op echt vrede mens wijze te bewijzen, met bommen, wie de grootste heb.
Eerst tegen elkaar met een winnaar die vervolgens de rest van de wereld aanpakt.
Wat nu een onmogelijkheid is.
Bij de eerste poging om het toch te doen gaat het betreffende land letterlijk terug naar de tijd van het zo geliefde stenen gooien tijdperk waar ze meester in zijn.

Geplaatst op: vrijdag 16 juli 2010 | Door: Bas

Dat James... Volgens mij heet u Jamal.

Geplaatst op: zaterdag 17 juli 2010 | Door: N. Davidson

Beste James,

Zou u niet gelukkiger zijn als u naar een lekker streng islamitisch land zou verhuizen? In al uw reacties zie ik een zeer verbitterd man vol haat tegen de wereld waar u in woont. Wat valt er hier eigenlijk voor u te winnen? Als het u niet bevalt dan gaat u toch lekker weg? De wereld is groot genoeg hoor...

Geplaatst op: zaterdag 17 juli 2010 | Door: de Vooruitgang

Zeg James, als je nú wilt leven alsof het ca. 1000 jaar geleden is (onzeker of je morgen te eten hebt, dood kunnen gaan aan een griep, 5 kilometer lopen voor drinkbaar water) dan kán dat hoor.

Maar probeer niet om jouw woestijnideologie aan mij op te dringen. Het mooie va deze tijd is dat er in ieder geval in bepaalde landen keuze is. Ik zou dat graag zo houden.

Geplaatst op: zaterdag 17 juli 2010 | Door: Ronald|

James, http://www.welingelichtekringen.nl/ik-vind-hen-die-onze-waarden-relativeren-doodeng.html
Wat is voordeel van het stenigen van mensen, vermoorden van homosexuelen en het goedkeuren van verkrachting als de vrouw niet gekleed als vuilniszak over straat gaat?

Geplaatst op: zaterdag 17 juli 2010 | Door: Ronald|

Ronald,
Het stenigen van mensen en vermoorden van homosexuelen, dat kost enkele mensenlevens per jaar. Orde handhaven dwingt tot machtsuitoefening, van elke overheid.
Bovendien doen die moslims dit in hun eigen land. Hebben wij niets mee te maken.
De VS heeft 2 miljoen doden op zijn geweten in Irak en Afghanistan. Uit eigen belang ( Olie en Israel). Dàt is pas barbaars. Dàt is pas middeleeuws.

Geplaatst op: zondag 18 juli 2010 | Door: Piet

James,
Ik mis het verband tussen openbare orde, homosexualiteit en overspel. Bovendien wordt bij (hetrosexueel) overspel alleen de vrouw gestenigd, terwijl er toch echt ook een man bij nodig is. Dat is volledig onrechtvaardig en barbaars.

En begin niet over de VS. Ik ben de VS niet en ik verdedig de Amerikaanse inval in Irak niet. Jij bent echter opgegroeid in vrijheid en toch kies je ervoor om onderdrukking en onderwerping te promoten en na te streven.

Hou op met het proberen van jouw normen en waarden aan ons op te dringen.

Kun je uitleggen waarom je het advies van de Waarheid niet gewoon opvolgt? Ik heb je ook al vaker aangeraden om in Jemen of Somalië te gaan wonen, blijkbaar zijn er meer die het zo zien.

Ik weet heel zeker dat ik niet in een of andere theocratie/dictatuur wil wonen, maar jij blijkbaar wel. Maak gebruik van de keuze die je hebt. Er is keuze te over uit onderdrukkende regimes. Kies er in vrijheid een uit en onderwerp je. Het is de laatste beslissing die je zelf mag nemen. Daarna zal de iman voor je denken. Geniet er van en laat onze manier van leven met rust.

Geplaatst op: zondag 18 juli 2010 | Door: Ronald|

Ronald, Piet hier, niet James. ( James heeft op deze draad alleen de eerste reactie geschreven)
U heeft gelijk. Om ruimte te besparen sprak ik alleen van openbare orde, en schrapte het begrip 'cultuur'. Elk volk heeft weer ander normen en waarden. In de islam is men tegen overspel en is er de dreiging van steniging. Ziet er inderdaad primitief uit.
Bij ons is er de verregaande permissiviteit. De sfeer van: wie niet overspelig is die is toch niet helemaal OK.
Ik weet niet welke van de twee het meest menselijk leed veroorzaakt. Ik denk ons systeem.
Als dat zo is, dan is de islam dus humaner.
Maar dat alles is ter discussie. En een kwestie van smaak.

Wat niet ter discussie staat, dat zijn 'the numbers'.
Wij zijn de oorzaak van het machtsvacuum in Irak, en dus de oorzaak van 1,4 miljoen doden aldaar. Daar is overigens bewust voor gekozen: men wist donders goed dat de Soenieten en Shiiten elkaar zouden gaan bestrijden op leven en dood. Dat kan elke blinde zien aankomen. Een gruwelijke oorlogsmisdaad van Bush c.s.
Wij zijn de barbaren.
Niet U, maar de mensen waar U partij voor kiest: de Islam-bashers.

Geplaatst op: zondag 18 juli 2010 | Door: Piet

Piet, Wat ik al eerder aanhaalde: Ik ben de VS niet. Ik ben een Europeaan. Ik als individu heb niet om de verjaging van Sadam Hoessein gevraagd. En als ik het al wel gedaan zou hebben zou niet alleen deze dictatuur, maar ook de 100+ andere dictaturen op de wereld aangepakt moeten worden, en dat gebeurt ook niet, dus dit was een ridicule actie. Helaas met enorme hoeveelheden onschuldige slachtoffers.

Wat mij echter enorm tegenstaat is dat er bepaalde elementen zijn die heel de Westerse wereld over 1 kam scheren, alles verderfelijk vinden en proberen om in en in trieste en mensonterende regimes a la Somalië over heel de wereld te vestigen.

Als je graag een toegewijd moslim wilt zijn, fijn, vertrek naar een land waar je welkom bent. Wil je een christelijke extremist zijn ben je in de verenigde staten van harte welkom. Heb je het druk met joods zijn, ga naar israel en leef je uit.

Respecteer je iedereen zijn vrijheid pas je in Europa.

Heb je een hekel aan homo's, gun je een ander zijn overspel niet (ik moet er ook niets van hebben, maar wat een ander doet is zijn/haar zaak), mogen mannen en vrouwen niet samen sporten, ga daar dan niet tegen ageren, maar ga ergens wonen waar dat de regels zijn. Net zo goed als dat ik nooit in Saudi Arabia zal gaan wonen waar ik mijn dochters niet alleen over straat mag laten lopen of in een Amerikaanse plattelandsstreek waar ik 2x per zondag in een kerk moet zitten als ik ooit met iemand zaken wil doen.

Geplaatst op: zondag 18 juli 2010 | Door: Ronald|

Ronald, ik kan een flink eind met je meegaan. In feite hebik in het verleden ook gepleit voor een duidelijk uitspreken van : "Dit is ons land en hier gelden onze normen. Mensen die ander normen wensen na te leven hebben iets minder rechten. " Als elk land zich zo opstelt, en dan de normen neemt die van oorsprong daar gelden, dan is er veel minder reden tot twist en discussie.

Maar ik verzet me tegen de wereldwijde moslim-bashing. Alsof de moslims zo uitzonderlijk anders en gevaarlijk zijn. Dat is nauwelijks het geval. In moslimlanden zijn erg weinig mensen het slachtoffer geworden van wreedheid, In Westerse landen enkele honderden miljoenen !
Men herhaalt steeds maar weer dezelfde primitieve gebruiken die helaas op sommige plaatsen nog gebeuren, maar die al bijna verdwenen zijn.
Wij hebben ook heksen verbrand. Hindoe's hebben ook tot voor 50 jaar weduwen verbrand.
En zoals eerder gemeld; het is nu volledig bewezen: moslims hebben niets met 911 te maken. Daar zijn anderen aan het werk geweest.

Geplaatst op: zondag 18 juli 2010 | Door: Piet

Weggewikt door de redactie.