 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Opinie
Twee topmedewerkers van het IMF stellen in de Financial Times de vraag wat er dient te gebeuren: moeten landen die last hebben van de economische crisis nou bezuinigen (zoals Groot-Brittannië doet) of juist meer geld uitgeven om de economie aan de praat te krijgen (zie de Verenigde Staten)?
Het debat hierover is inmiddeld veel te ideologisch, menen Olivier Blanchard (hoofd economische zaken) en Carlo Cottarelli (hoofd fiscale zaken) van het IMF.
De begrotingstekorten die zoveel westerse landen parten spelen, zijn geen gevolg van de kredietcrisis, beweren ze. Wat er de laatste tijd aan stimulerende maatregelen is gedaan, is maar een klein deel van die schuld. Reden: veel landen hadden al voor de crisis een historisch hoge staatsschuld opgebouwd. Die staat dus los van de huidige crisis en is het gevolg van mismanagent dat tot 2008 plaatsvond.
Voor een economisch herstel moeten die schulden gewoon omlaag en dat dient de komende 5 jaar te gebeuren. Het zou goed zijn om per land de overheidsuitgaven jaarlijks met 1 procent te doen krimpen. Omdat over 2010 niets meer valt te bedisselen, dat jaar is financieel gezien al voorbij, moeten dergelijke afspraken worden gemaakt per 2011. Oftewel: nu.
Het stuk in de FT is ogenschijnlijk een beetje saai, maar eigenlijk zit er een enorme adder onder het gras. Want als schuldigen voor de huidige economische misere worden hier niet de bankiers en hun vrienden aangewezen, maar politici die de afgelopen 10 jaar met geld hebben gesmeten. En dat lezen we niet vaak.
Bron: Financial Times
Voor de Europese regeringen ben ik het onmiddelijk mee eens.
Flatgebouw Nederland, er kan niet vaak genoeg op gewezen worden: http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=979
Als NederBelg geef ik gelijk de vertaling voor de Vlamingen er bij: Vervang Nolleke door Joëlle, Wout door Guy en Frank Govers door Ilse Demeulemeester en je hebt hetzelfde verhaal over België.
Misschien kunnen we het beter hebben over de rol en het werkelijke doel van het IMF. Maar ik ben in dit vakgebied slechts een nitwit, die binnenkort maar eens het werk van een betrouwbare econmische filosoof tot zich moet nemen. Suggesties zijn geboden. Zandbak had laatst een aardige.
Die Ronald. Een Nederbelg. Misschien wel een belasting vluchteling. En de Nederlandse overheid geeft "jouw belastinggeld" verkeerd uit?
"@Jan Roseboom hoezo "terecht subsidie" ??? Wil je mijn deel ook even betalen dan? Ik ben tegen iedere vorm van religie en zeker als mijn geld daar aan besteed wordt."
www.welingelichtekringen.nl/obama-ferm-achter-moskee-van-geert.html
Alweer ontmaskerd als leugenaar of hoe zit dat precies Ronald???
We zijn benieuwd...
John, omdat het zo makkelijk is: Als je als Nederlander in België woont ben je NederBelg. Als je nog steeds in Nederland werkt blijf je belasting betalen in Nederland.
Zie ook Europees verdrag ter voorkoming van dubbele belasting.
Mijn leugen is ontzenuwd. Nog meer problemen?
Die Ronald. Een Nederbelg. En stemmen doe je dat ook nog in Nederland?
Een kennis van mij is juist in Hoogstraten gaan wonen opdat hij niet langer in Nl. belasting zou betalen. Inderdaad een belasting vluchteling. Hij is nu, als individu, beter af. Hij werkt nog steeds als grenswerker in Nl.
Jij woont in Belgie en profiteert van de hogere belastingdruk in Nl. Chapeau, ik heb me in je vergist. Heel sociaal van je.
John, vriendelijk van je, maar je weet duidelijk niets van het Belgische belastingstelsel.
Volgens de OESO is de belasting in België op 2 na de hoogste van de hele wereld, terwijl Nederland een middenmoter is.
Omdat ik onder het Nederlandse stelsel van mag ik gebruik maken van alle haken en ogen (aftrek hypotheekrente, kinderopvang) terwijl ik de lagere Belgische prijzen betaal.
Ook onder de Belgen is het algemeen bekend dat je fiscaal gezien beter in NL kunt werken dan in Be.
En over je kennis: Ik ga nooit van mijn leven in Hoogstraten wonen. Veel te veel "foute" Nederlanders. Figuren met joggingbroeken en gouden kettingen die als kroegbaas per ongeluk teveel geld hebben verdiend. Zonnebanktypes die op 30 april rood-wit-blauw buiten hangen. Ik vind het schandalig. Je woont in +32. Gedraag je daar dan naar.
Wat betreft die kennis: je slaat de spijker op de kop, behalve die vlag op 30 april vermoed ik, en hij was geen kroegbaas.
Kennelijk zijn al die belasting vluchtelingen een beetje dom.
Waar stem je eigenlijk?
John, Als je niet meer hoeft te werken is +32 gunstiger. Ik heb nog wel geld van een baas of uit onderneming nodig en dan is NL goedkoper.
Europees moest ik "beloven" om maar in 1 land te stemmen. Mag zelf kiezen. Ik betwijfel of ze controleren dus ik denk dat ik volgende keer maar eens allebei ga doen.
Gemeenteraad, waterschappen etc. val ik niet onder in NL. Ik stem voor de gemeenteraad in het dorp waar ik woon.
Landelijk schijn ik in Be nog geen kiesrecht te hebben (heb nagevraagd bij de gemeente, nog niets van gehoord, zou na 5 jaar rond moeten zijn en woon hier nu 6 jaar) maar als NL staatsburger mag ik altijd in NL stemmen. Vorige keer per internet, maar dat mocht deze ronde niet meer wegens fraudegevoeligheid dus nu ouderwets per post.
John, wat ik nog vergeet: Als je écht geld hebt: Je bedrijfsoverdracht of vermogensoverdracht naar je nageslacht is hier veel goedkoper. Daarom zitten Brasschaat en Lanaken vol met echt welvarende Nederlanders.
Bij mij weten had Nederland voor de crisis een begrotingsoverschot, en na Balkenende III was de staatsschuld ook teruggebracht tot 70 % BBP (voor Paars was dit nog boven de 100, Zalm is meteen begonnen met afbouwen). Dat is Europees gezien zeer laag. Vanaf 2008 begon de schuld weer te stijgen.
Zo zie je hoe selectief de perceptie is van veel mensen (zoals Ronaldj). Geen schuld hebben is onmogelijk en niet voordelig (zeker niet als het buitenland niet meewerkt). Hoe dan ook, voor Nederland gaat dit verhaaltje niet op.
@Adanedhel Mag ik even vragen waar in deze draad ik klaag over de Nederlandse staatsschuld of het begrotingstekort?
@Ronaldj. Ik neem aan dat als je klaagt over de huidige situatie van Flatgebouw Nederland dat je dan niet de ontwikkeling van de laatste 20 jaar in ogenschouw neemt. De arbeidsparticipatie bv is behoorlijk gestegen, en de percentages uitkeringen sociale verzekering behoorlijk gedaald.
Zoals mbt het functioneren van de overheid, er is heel veel veranderd de laatste 20 jaar, maar in reactie daarop worden de eisen van burgers en de beschuldigingen alleen maar groter. Dat vind ik selectieve perceptie. Kritisch zijn is ok, maar wel in een context.
Bezuinigen is niet de essentie, het gaat om het verdien vermogen van de samenleving, die moet omhoog.
Bijvoorbeeld met het opwekken van duurzame energie, dan gaan we minder betalen voor onze energie, en blijft er geld over voor andere zaken.
http://bit,ly/RutteOnderneem
Zo dan Henk D. W. Wiki. Duurzame energie is goedkoper? Gat in de markt voor mensen die dat inzien. Je zult wel gauw in de fortune 500 terechtkomen. Plezier ermee!
Davidson schrijft: "het werkelijke doel van het IMF..... Suggesties zijn geboden..."
Lees eens wat Nobelprijswinnnaar en jood ( !) Robert Stiglitz over het IMF denkt en schrijft .
Lees eens wat Michael Hudson over ze schrijft: http://www.counterpunch.org/hudson04062009.html
Nou dank u wel Piet. Ik schreef toch ook suggesties zijn geboden.
Weggewikt door de redactie.
Weggewikt door de redactie.
Weggewikt door de redactie.
Weggewikt door de redactie.
Weggewikt door de redactie.
 | ||
 Bij Justitie mag geen enkel naar woord klinken over de vader van Maxima Het Openbaar Ministerie heeft geweigerd in het eigen personeelsblad een interview te publiceren met de voormalige [...] | ||
 | ||
| ||
 Poolse rapper maakt Geert belachelijk met tegensite Grappig. De Poolse rapper Mr. Polska, een snel opkomende ster in de jongerencultuur, heeft ook een site. Met de site [...] | ||
| ||
| ||
 PVV gaat op Polen- en Bulgarenjacht De PVV gaat mensen helpen die last hebben van Polen of Bulgaren. De bijna-regeringspartij heeft een klaaglijn geopend [...] | ||
| ||
| ||
 'Niet iedere beschaving is even waardevol' De Franse minister van Binnenlandse zaken Guéant heeft voor opschudding gezorgd. IN een toespraak voor een [...] | ||
| ||
| ||
 Joost Eerdmans: 'Waarom moet alles zo transparant zijn?' De PVV 'drinkt als enige partij niet uit de subsidiekraan' in tegenstelling tot bij voorbeeld VVD en SP die 'miljoenen [...] | ||
| ||
| ||
 De EU spendeert 3 miljoen euro aan reclame voor insecten Waarom de EU het belangrijk vindt dat Europeanen meer insekten gaan eten is niet bekend. Maar dat vinden ze. In grote [...] | ||
| ||
| Ivan Wolffers |
| Hoe gespeeld wordt met de behandeling van vrouwen in de overgang |
Vandaag online in het medische vakblad een redactioneel commentaar over de twijfel die sommige deskundigen proberen te zaaien over het onderzoek dat zorgde voor de enorme vermindering in het voorschrijven van de hormonale overgangsbehandeling. Ooit waren de vrouwelijke hormonen uiterst gewild door de marketingstrategie [...] |
| Jean-Pierre Geelen |
| Is er opvang voor de slachtoffers Jeroen Snel en Tijs van den Brink vandaag? |
Toch een momentje, om twee minuten over acht. De prachtig grijze Wiebe Wieling, voor minstens achttien microfoons in een persconferentie, live uitgezonden op ongeveer alle zenders: 'Beste mensen: ik heb geen goed nieuws.' |
| Marcel Hulspas |
| Help de PVV lekker scoren! |
Raak! Een puntje voor Geert! Wat zal hij hebben genoten! Een pracht van een boze reactie, in de NRC van dinsdag. Van een hoogleraar nota bene, en een 'senior onderzoeker'. Wat dat laatste is mag Joost weten, maar dat zal Geert ook geen moer interesseren. Waar het om gaat is dat hij weer twee linkse landverraders lekker op [...] |
1.Is er opvang voor de slachtoffers Jer [...]
2.Help de PVV lekker scoren!
3.Talentenjacht
4.Bosman is geen kleintje, zijn onderar [...]
5.Gaat Geert de euro inzetten?
6.Mannen denken bij vorst aan schaatsen [...]
7.Elfstedentocht: het nationale orgasme
8.Orthodoxen moeten in therapie
9.Ziezo, uw dag is inmiddels grondig ve [...]
10.Reddingsboot
|
Pagina gegenereerd: Fri, 10 Feb 2012 15:20:45 +0100 (Fri, 10 Feb 2012 14:20:45 GMT)
Procestijd pagina: 0.274 sec.