*

Welingelichte Kringen.nl
MAANDAG 01 SEPTEMBER 2014 

Verplichting fietshelm te dragen? Dat nooit!

Verplichting fietshelm te dragen? Dat nooit!
Door - dinsdag 9 oktober 2012, 10:09 in categorie: Mootz

Er woedt in Nederland een debat over het al dan niet verplicht stellen van het dragen van helmen op de fiets. Maar waar zijn de voorstanders? Deze column van Marco Brugmans van Veiligheid.nl verscheen ook op Opiniestukken.com

Fietshelmplicht? Dat nooit!

Die fietshelmplicht komt er niet, hoe graag de Fietsersbond die ook niet wil
Eind september rekende de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid in hun nieuwsbrief voor dat jaarlijks 225 ernstige hoofdletsels bij jongeren (t/m 14 jaar) te vermijden zijn als ze een fietshelm zouden dragen. Dit is waarschijnlijk een onderschatting, omdat de SWOV alleen naar acuut-ernstige letsels heeft gekeken. Ook hoofdletsels die in eerste instantie minder ernstig lijken hebben vaak langdurige, nare gevolgen. Deze nuance daargelaten is het getal van 225 een nieuw argument in het fietshelmdebat.

Op 30 augustus jl maakte Nu.nl de tussenbalans op: “Verkeersveiligheidsorganisaties twisten over de vraag of de fietshelm verplicht moet worden gesteld. De Fietsersbond is mordicus tegen het verplicht dragen van een fietshelm, terwijl ANWB en VeiligheidNL (voorheen Stichting Consument en Veiligheid) het vrijwillig dragen van hoofdbescherming juist willen propageren.”

Later in het stuk staat de juiste toevoeging dat VeiligheidNL ‘fietshelmgebruik bij kinderen wil stimuleren’. Het wonderlijke is dat er wel één partij tegen de verplichting is (de Fietsersbond), maar geen partij vóór, lees het citaat van Nu.nl er nog maar eens goed op na. Bij een debat horen voor- en tegenstanders. Over de fietshelmplicht is er dus helemaal geen debat.

Verontwaardigde reacties

Ondertussen puilen de discussies op internet nog steeds uit van verontwaardigde volwassenen die tot de laatste snik zullen strijden tegen invoering van de fietshelmplicht in Nederland. Mocht het zover komen, dan sluit ik me erbij aan. Op mijn racefiets en bij het mountainbiken doe ik vrijwillig mijn helm op. En mijn dochtertje heeft er tijdens haar eerste fietsjaren ook een gedragen. Maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om tijdens mijn gewone fietstochten een helm op te doen. Gelukkig mag dat ook. Die fietshelmplicht komt er niet, hoe graag
de Fietsersbond die ook niet wil.

Toch is het mogelijk dat ik over een aantal jaar in de stad rondfiets met hoofdbescherming. Niet vanwege een verplichting, maar door een nieuwe vinding van twee Zweedse ondernemers. Zoek op YouTube naar invisible bicycle helmet en bekijk deze prachtige productinnovatie voor preventie!


Wil je reageren? Klik hier!
  • Meharis

    En zodra we alle fietsers verplicht aan de helm hebben beginnen we met de voetgangers. Nooit meer zonder veilig looprek de straat op ! Dat scheelt duizenden struikelongelukken. Risico’s lopen verboden in NL.

  • http://profiles.google.com/har.3036 Har Davids

    Als ik met een aardige snelheid geraakt wordt terwijl ik deel neem aan het verkeer zijn er, behalve mijn hoofd, nog zat andere onderdelen die zwaar beschadigd kunnen worden. Misschien moeten de helmvoorstanders ook met cijfers komen die het dragen van een helm door voetgangers verplicht kunnen maken. Ik ken iemand die 4 maanden in coma gelegen heeft na, als voetganger, geschept te zijn door een personenwagen, iets dat iedereen kan gebeuren.

  • FritsB

    Ik herinner me een Australisch onderzoek dat onthulde dat verreweg de meeste schedeltrauma’s bij verkeersongelukken betrekking hadden op inzittenden van auto’s, ondanks de airbags. Op grond van die statistiek alleen al zou het verantwoord zijn het dragen van een helm in een auto verplicht te stellen. Zie ik niet gebeuren.