Reacties (15)
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: james
Dat hoeft toch niemand te verbazen? Oprah Winfrey was immers lid van dezelfde racistische en antisemitische kerk als Barack Obama: de Trinity United Church of Christ van Jeremiah Wright (die Obama tot voor kort als zijn "spirituele mentor" bestempelde). In het parochieblad van die kerk werd niet alleen de jodenhater Louis Farrakhan vereerd, maar er verscheen zelfs een pamflet van Hamas: http://www.bizzyblog.com/wp-images/TUCChamasColumn072207.jpg
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: James ()
Heeft iedereen dan zitten slapen???????
Ik geloof hier niks van.
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: Veltman ()
@ Veltman
Slapen? Nee hoor, wie de VS door middel van Amerikaanse media en blogs volgt, komt veel meer te weten over de VS dan mensen die alleen maar naar Eelco Bosch van Rosenthal (NOS Journaal) en Erik Mouthaan (RTL Nieuws) kijken, of NRC Handelsblad lezen.
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: James ()
Waarom deze vrouw door iedereen op handen gedragen wordt, is mij nooit duidelijk geweest. Klef vermaak, meer biedt zij niet.
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: H. Davids
De Joden offeren niet alleen babys maar ook een hoop palestijnen
Moderator: vrijheid van (feitelijke)meningen graag laten staan en niet meewerken aan censuur
Dit is de 2e keer dat ik dit plaats.
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: james ()
@ james
Wat een domme reactie voor een mede-nickname-genoot. Gelukkig gebruikt de normaal denkende James een hoofdletter in zijn naam en heeft hij niet zo een belachelijk e-mail-adres. Kun jij overigens niet beter de nickname "adolf" gebruiken?
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: James ()
james, je had geschreven " de racistische joden"....., met schrijffout overigens.
verder kan ik je verzekeren dat joden geen baby s offeren.
Winston
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: winston
@James
Joden offerden niet alleen babys in de laatste inval in libanon. ruim 1400 doden.
Ik begrijp je wel James, spelfouten detecteren is leuke manier om om de hete brei heen te draaien. Feiten blijven gewoon bestaan dat als je commentaar hebt op zionisten en joden je uitgemaakt word voor Adolf etc... zie hierboven.
@winston,
Er is Fosfor gebruikt laatst in Libanon door de Joden om mensen te vermoorden waaronder kinderen en BABY's.
feiten en nog eens feiten
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: james ()
en met Libanon (is ook een smerige oorlog gevoerd tegen moslims door de Joden) bedoelde ik te zeggen de laatste terroristische inval door de Joden in GAZA.
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: james ()
Door het Israëlische offensief in de Gazastrook rond de jaarwisseling zijn 320 minderjarigen omgekomen. Slechts negentien van hen waren betrokken bij het conflict. Dat meldde de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tselem woensdag.
In totaal heeft de oorlog volgens B'Tselem aan bijna 1400 Palestijnen het leven gekost. Meer dan de helft van hen zou geen partij in het conflict zijn.
De cijfers van B'Tselem wijken sterk af van de gegevens die de Israëlische autoriteiten hebben vrijgegeven. Volgens Jeruzalem waren minder Palestijnen omgekomen, nog geen 1200, en waren onder de doden vooral militanten.
Israël begon eind december de Gazastrook te bombarderen om een einde te maken aan raketbeschietingen vanuit het gebied. Begin januari trokken Israëlische militairen de kuststrook binnen. Na enkele weken beloofden beide partijen een wapenstilstand in acht te nemen.
www.depers.nl
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: james ()
feiten, feiten, feiten,
james, de laatste strijd was niet in libanon maar in gaza.
reden was stoppen van raketaanvallen op oa kleuterscholen en creches vol israelische baby s.
1400 arabische doden is gesteld door hamas en niet onhafhankelijk aangetoond, hiervoor werd geen toestemming gegeven.
je lult maar wat, adolf zou inderdaad een goeie naam voor je zijn.
winston
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: winston
Oprah is één van de meest invloedrijke mensen ter wereld, een status die ze geheel op eigen kracht heeft verworven. Elke dag bereikt ze miljoenen mensen via haar talkshow, waarin ze een wijde variëteit aan onderwerpen behandelt. Onderwerpen die reflecteren wat er speelt in de (Amerikaanse) samenleving, onderwerpen waar ze vanuit een onbevooroordeelde positie haar licht op laat schijnen. Ik ontken niet dat deze bepaalde aflevering dweept met een zeker "shock-and-awe" sensationalisme (dat dient gekaderd te worden in de talkshowcultuur van de jaren '80) maar ik vind het wel frappant (en uiterst voorspelbaar) dat dit clipje gebruikt wordt om Oprah's vroege periode te typeren. Hoge bomen vangen veel wind, en het staat buiten kijf dat dhr. Driehuis er hier op uit is om Oprah een kopje kleiner te maken. De manier waarop hij dit doel tracht te verwezenlijken is even transparant als misleidend: als talkshow moderator stelt Oprah vragen, en probeert ze voor haar gasten een omgeving te creëren waarin zij zich op hun gemak voelen. Dit betekent echter niet dat zij akkoord gaat met, laat staan "gelooft", wat er verkondigd wordt. Zulke aantijgingen zijn door de jaren heen gebruikt om bepaalde onderwerpen in een taboesfeer te hullen, en het is er Oprah net om te doen een forum te organizeren waarin niets "off the table" is. Ik vind het jammer dat het dhr. Driehuis hier ontbreekt aan het begrip om "the teller and the tale" van elkaar te onderscheiden; het is net dat begrip dat Oprah, en haar talkshow, zo bijzonder maakt.
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: Jonathan ()
Oprah is een geweldige vakvrouw, en 15 jaar geleden zeker interessant, soms. Nu is ze meer afgegleden tot promotor van boekjes, en acteert ze dat alles zeer interessant is. Over dat oude filmpje zou ik me niet druk maken. De inhoud van het programma was toentertijd zeker nog niet hààr verantwoordelijkheid. Of die mensen baby's hebben geofferd? Ik kan het me niet voorstellen. De mevrouw die met het verhaal komt zegt dat ze multiple personality disorder heeft, en zegt dat dit komt door al die verhalen met die baby's. Lijkt me een uiterst ontbetrouwbare bron.
Zijn er in het verleden ooit baby's geofferd? Heel waarschijnlijk wel, maar zeker niet alleen door joden. Mensen hebben de raarste dingen gedaan, en doen dat in Afrika en andere 'op zichzelf teruggetrokken gebieden' zeker nog wel.
In Israël is een woonwijk met ultra-orthodoxen waar de mannen links van de weg moeten lopen en de vrouwen rechts. Dat hebben de Taliban zelfs nog niet bedacht !
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3330848,00.html
Geplaatst op: vrijdag 11 september 2009 | Door: Jos Verhulst ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 12 juli 2010 | Door: stime ()
Reageren