Reacties (10)
Mooi satirisch stukje. Hulde.
Geplaatst op: donderdag 4 februari 2010 | Door: U.Naam
Er is niet 1 cabaretier die nog grappen over moslims durft te maken. Uit angst een onleefbaar leven tegemoet te gaan.
Het onleefbare leven dat Wilders moet leiden a.g.v. het uiten van zijn mening.
Ik denk dat daar de frustratie zit.
Het randje waar cabaretiers zo graag op balanceren mag op islamgebied niet gezocht worden. Dat hebben zij gemeen met Wilders. Misschien hebben ze stilletjes wel respect voor hem.
Geplaatst op: donderdag 4 februari 2010 | Door: Dirk ()
Heerlijk stukje.
Had Theodor gister maar tegenover die kletsmajoor gezeten.
Wat een ijdeltuit toch die Peter R., de zelfvoldaanheid toen ie zijn conference op zat te voeren bij jut en jul, het leek wel een aflevering van zijn eigen egotrip programma bij kwaliteitszender SBS.
Hoezo het zit hem dwars dat ie destijds niet genoeg steun kreeg voor zijn partij en lukt Wilders dit nu wel met 2 vingers in de neus.
Wellicht gister ook de verklaring gezien waarom hij destijds werkelijk dat plan niet door heeft gezet.
Het verhaal wat ie nu op hangt was vast niet aangekomen bij de kiezers die hem verafgoden en die vanwege zijn tv programma op hem hadden willen stemmen.
Geplaatst op: donderdag 4 februari 2010 | Door: Theo
Die Peter R heeft zijn houdbaarheisdatum overschreden. Begint nu net zo'n buisklever te worden als al die andere comedianten.
Geplaatst op: vrijdag 5 februari 2010 | Door: besserwessie
Peter R de Vies laat zich onder zijn kont schoppen door een crimineel.Iemand die dan niks terug doet heeft geen kloten.Het is veel gemakkelijker voor de tv tegen iemand aan te schoppen die dat wel heeft.Om met Jan Klaassen te spreken."Zolang geen vijand zich liet zien was iedereen een held"Dit gaat zeker op voor onze zogenaamde goedmensen.Lafaards allemaal.
Geplaatst op: vrijdag 5 februari 2010 | Door: jack
Vandaag krijg Peter Rumoer de Vries uitgebreid de kans van het AD zijn standpunten uiteen te zetten.
Quote 'Ik wil mezelf niet verwijten dat ik er niets van zei toen het nog kon'. Darnaast trekt hij een rechtstreekse paralel tussen Mr. Moszkowicz en de holocaust. Hoe kan Moszkowicz iemand als Wilders verdedigen?
Even verderop in het interview berijpt hij de commotie omtrent haatmails ineens niet 'omdat ik alleen mijn mening geef over een politicus'
a. Iemand impliciet vergelijken met Adolf Hitler is niet 'een mening geven'
b. Als je zegt dat je Frans Bauer helemaal niets vind krijg je ook haatmail. Die haatmail is helemaal geen graadmeter. Dat weet P.R. de V ook alleen het staat zo leuk om net tedoen alsof je een held bent die zich de mond niet laat snoeren ondanks haatmailtjes.
Over bedreigingen moet P.R. de V. maar zwijgen. Daar heeft Wilders veel meer recht van spreken.
Over de kopvoddentax ben ik het wel eens met P.R. de V. Onnodig grievend en een politicus onwaardig zich zo uit te laten.
Geplaatst op: vrijdag 5 februari 2010 | Door: Dirk ()
Peter R. de Vries zou mijn vriend niet zijn, de man is wel heel erg met zichzelf bezig. Maar ik moet hem nageven dat hij wél nuttig werk doet. Om wat voor redenen hij zijn programma dan ook in de ether brengt, het is toevallig wél De Vries die het regelmatig falen van justitie aan het licht heeft gebracht, en daar ben ik hem als burger erkentelijk voor. Wat andere onschuldigen is overkomen, kan immers ook u en mij overkomen...
Dat hij een bloedhekel heeft aan Wilders, ach, daar kan ik inkomen. Ik geef hem groot gelijk. Wilders is een egotrippende megalomane despoot. God verhoede dat die man, en daarmee het gesundenes Volksempfinden, het in ons land ooit voor het zeggen zou krijgen.
Dat hij beschermd moet worden omdat hij zulke extreme opvattingen koestert, is vervelend voor hem. Hij lokt het gevaar van geweld jegens zijn persoon door extreme moslims echter zelf uit.
Ikzelf heb het volste recht vandaag schreeuwend door een drukke winkelstraat te lopen en links en rechts voorbijgangers de grofste beledigingen toe te voegen. Als ik dat wil kan ik ze daarbij ook nog in het gezicht spuwen. Je zou dat kunnen beschouwen als het opzoeken van de grenzen van de vrijheid. Als ik dan een klap voor mijn kop krijg, moet ik niet zeuren. Ik heb de grenzen dan kennelijk overschreden.
Wilders vindt dat hij dat recht ook heeft, maar dat hij dan wel bescherming verdient tegen de reacties van het beledigde publiek. Wilders vindt dat hij daarom 24/24 bewaakt moet worden door in totaal 8 bewakers, à raison van pakweg 5000 euro per dag. En nog erger, hij vindt dat ik moet meebetalen aan zijn recht om die grote bek op te zetten.
Het moet echt niet gekker worden, zeg. Laat die man toch ophouden met zich op te werpen als de nieuwe Führer van ons land en laat hem gewoon een fatsoenlijke baan zoeken. Ik ben benieuwd op er een werkgever te vinden zou zijn die zit te wachten op een werknemer die met zo'n wanstaltig ego te kampen heeft.
Geplaatst op: vrijdag 5 februari 2010 | Door: Bram
@ Bram
"Wilders is een egotrippende megalomane despoot."
vervang wilders door prdevries en je hebt gelijk.
Geplaatst op: vrijdag 5 februari 2010 | Door: Bob van Munten
Je hoeft het niet met Wilders eens te zijn om te erkennen dat hij de enige is die probeert te voorkomen dat wij hier situatie's zoals in Brussel krijgen.
Geplaatst op: vrijdag 5 februari 2010 | Door: Ronald|
Wat een eenzijdige reacties over Peter R. de Vries. Dat de Vries de kwaadaardigheid van Wilders´ politiek aan de kaak wil stellen, wil nog niet zeggen dat De Vries geen kritiek heeft op het huidige politieke bestel.
Geplaatst op: zaterdag 6 februari 2010 | Door: Goudje
Reageren