*

Welingelichte Kringen.nl
ZONDAG 21 DECEMBER 2014 

Uitgelekt: VVD en PvdA overwegen hogere eigen bijdrage zorg

Uitgelekt: VVD en PvdA overwegen hogere eigen bijdrage zorg
Door - donderdag 11 oktober 2012, 14:45 in categorie: de keuze van 2012

Er heerst radiostilte omtrent gevoelige politieke onderwerpen zoals de zorg. Maar uit een vertrouwelijk document dat in handen is van RTL Nieuws blijkt dat de VVD en de PvdA overwegen om mensen meer zelf te laten betalen voor de zorg. Zo wordt gedacht aan een boete voor onnodig bezoek aan huisartsenpost of eerste hulp, en een extra eigen bijdrage, bovenop het eigen risico.

In het uitgelekte document staan vragen van de onderhandelaars aan het ministerie van Financiën, en de antwoorden van de ambtenaren.

Het ministerie heeft uitgerekend dat het 135 miljoen euro per jaar aan inkomsten oplevert als de huisarts onder het eigen risico komt te vallen. Dat mensen dan minder naar de huisarts gaan zou nog eens 700 miljoen per jaar aan kosten schelen. En als mensen, bovenop het eigen risico, nog 10 procent eigen bijdrage gaan betalen per zorguitgave (tot maximaal 150 euro) levert dat vanaf 2017 jaarlijks 660 miljoen euro op.

 



Bron(nen):   RTL Nieuws     
  • RhodBerth

    Klinkt goed. We moeten de zorgkosten inperken want anders wordt het onbetaalbaar, en het inperken kan alleen door mensen zelf wat meer mee te laten betalen. Alles wat niks extra kost neem je extra af.

    Als het je wel wat extra kost denk je 2x na, en dat mag best bij gezondheid, want onze gezondheid is voor ons het belangrijkste, en daarom zal iedereen die medische hulp nodig heeft dat uiteindelijk wel inroepen als het nodig is, ook al kost het extra geld. Als er na nadenken blijkt geen hulp nodig te zijn dan levert dat geld op.

    Het alternatief is dat het hele gezondheidssysteem implodeert.

    • http://twitter.com/SalonAsocialist FloatingSoulPeter

      Dat laatste gebeurt toch wel.

      Je vergeet dat de premie al flink is verhoogd en het basispakket is uitgekleed. Niet duurder ?
      Maar wel meer voor minder.
      En eigen risiko ook steeds duurder.

      Arme mensen zouden goed gekompenseerd worden en rijke mensen inleveren.
      Jaja.
      Echt niet. Kreeg je voorheen meer dan 1000 euro terug nu nog niet de helft.
      De keuze om het niet meer aftrekbaar te maken is natuurlijk slim geweest.
      Die wtcg stelt niks voor.
      Sommigen dingen worden niet eens vergoed met die kompensatieregeling en wtcg.

      • RhodBerth

        Ik vergeet helemaal niks, bottom line is dat we het gewoon met elkaar moeten betalen. De Aliens of de Russen gaan het niet betalen voor ons. Dus elk systeem dat helpt om de zorg-consumptie te verminderen is welkom.

        En armen moet je niet compenseren, je moet zorgen voor een goed progressief belastingstelsel. Desnoods betalen mensen onder een bepaald minimum geen belasting meer. Maar ook de armen moeten een beetje voelen dat zorg geld kost. En inkomensbeleid moet via de belasting gaan. Alles inkomensafhankelijk maken zorgt enkel voor bureaucratische rompslomp, onduidelijkheid en een groot ambtenaren apparaat (en is dus duur).

        • http://twitter.com/SalonAsocialist FloatingSoulPeter

          Het werkt averechts dat kosten bewust maken.
          Ik weet wat het kost aan managers en marktwerking.
          Het enige wat nog ontbreekt is de naam kommerciële zorg.
          Tussen de kommerciële omroepen en de publieke omroepen zit ook geen verschil: ze kosten allebei geld.
          Waar je het ook vandaan haalt.

          Hetgeen wat jij wilt is dat niemand straks nog naar bijv. de tandarts gaat en die verzekering eruit gooit.
          Zullen de tandartsen ook niet blij mee zijn want dan raken ze aan de bedelstaf.

          Geen enkele maatregel heeft geholpen sinds 10 jaar geleden.
          De invoering van een nieuw zorgstelsel heeft het alleen maar erger gemaakt.
          En dat wist Hans wel.
          Maar het leverde geld op op plaatsen die het niet verdienden.

          En nu vallen de lonen van de specialisten wel mee vergeleken met het buitenland. Ze gaan zelfs al omlaag.
          Waar blijft die winst dan ?

          Kijk naar hoe het in Amerika nog werkt.
          De lonen worden daar bewust laag gehouden voor veel mensen en die kunnen dus geen verzekeringen betalen.
          Maar de bazen verdienen kapitalen.
          Oh, das natuurlijk een fout van die domme slaven ?
          Ze moeten toch niet zeuren en maar gaan werken voor een hongerloon ?
          Nee, honger hoef je misschien net niet te lijden.

          Waarom denk je dat we de ene na de andere krisis hebben ?
          Dat gegok met (belasting-) geld.
          Niet alleen door de PvdA ook door de VVD.

  • Paulraw

    Samsom had gelijk ,de verschillen tussen PvdA en VVD zouden verschrikkelijk groot zijn …
    Not.
    Dit gaat onze vrind stemmen kosten.
    Gewoon rechts beleid dus omwille van de macht

    • RhodBerth

      Verstandig beleid uitvoeren omwille van de toekomst.

      • Paulraw

        Kan wezen ,maar het gaat niet erom of je het met deze maatregel eens bent ,maar of Samsom geloofwaardig is .De VVD is helder mbt eigen bijdragen en dergelijke .
        Samsom deed alsof hij een totaal ander beleid ging implementeren,hij voert nu rechts beleid uit ,waartegen hij zo te hoop liep in zijn glimmende maffiapakken.

        • RhodBerth

          Bij het maken van een coalitie hoort het sluiten van compromissen.
          Alleen met 76 zetels kan Samsom het PvdA program uitvoeren. Nu moet hij ook eisen van de VVD inwilligen.

          Dat weten we toch allemaal in coalitieland Nederland, en toch worden we er telkens weer zo boos over….

  • Jannie Ooms

    Het is leuk bedacht, allemaal, maar waarom betalen we dan nog eigenlijk een verzekeringspremie?

    Het is eigenaardig. De premies worden steeds hoger en het te verzekeren risico steeds lager. Nog even en we betalen alleen maar premie en valt alles onder het eigen risico.

    DSW blijkt dit jaar genoeg verdiend te hebben en verhoogt de premies niet. Maar wat doen de andere verzekeraars? Die laten nu al doorschemeren dat zij de premies wel moeten verhogen. Je zou zeggen dat -als ze tekort komen- ze dan iets verkeerd doen!

    • RhodBerth

      U betaalt per jaar pak’m beet 1500 euro verzekeringspremie zodat u bij een chemotherapie of een bijpass operatie niet zelf voor de 100.000 euro kosten op hoeft te draaien.

      En als u niet blij bent met de andere verzekeringsmaatschappijen die kennelijk iets verkeerd doen, dan staat het u vrij om naar DSW over te stappen.

      Maar voor niets gaat de zon op.
      Goede zorg mag wat kosten. Al die typische hollanders die voor een dubbeltje wel goede zorg willen krijgen zorgen voor het einde van de de solidaire zorg. Het gevolg is simpel: ieder voor zich. Dan betekent het dat de armen geen zorg hebben en de rijken het zelf betalen.

      • André Somers

        1500 per jaar? Heb je wel eens op je loonstrookje gekeken? Je betaalt dit jaar 7,1% van je inkomen, bovenop de premie die je direct betaalt. Dat kost mij in elk geval wel iets meer dan die €1500.

        Ik vind dat hoge verplichte eigen risico wel vreemd. Je krijgt allerhande andere verzekeringen aangesmeerd die een lagere dekking hebben. Mensen sluiten een verzekering af op een mobieltje van 300 euro, maar voor je gezondheid ben je verplicht om de eerste 350 zelf te betalen. Je *mag* niet eens een verzekering kiezen die geen of een lager eigen risico heeft als je dat zou willen. Wie het snapt mag het zeggen.

      • Jannie Ooms

        Uw reactie is nogal ondoordacht. De kosten van verzekering tegen ziektekosten liggen veel hogert dan 1500 euro. Kennelijk wist u dit niet.

        En wat ben ik blij met uw suggestie dat het me vrij staat naar DSW over te stappen. Ik had de aanvraag bij DSW al ingediend en zie me in die beslissing door uw deskundige advies extra gesterkt. Dank hiervoor.

  • http://twitter.com/malky21 malky

    Ik hoop dat zuid-europa ervan zal genieten.