Ruim baan voor de rijken

Geplaatst op: maandag 1 februari 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Politiek
Bron: Neue Zürcher Zeitung

Op bijgaande foto ziet u de Duitse autocoureur Michael Schumacher en zijn vrouw. Ze wonen in het Zwitserse plaatsje Gland aan het Meer van Genève en afgaande op deze foto is het leven daar ook niet altijd even zorgeloos.
Nou dat klopt.
In Zwitserland betaalt men lokale, kantonale en nationale belasting, en al die belastingen zitten elkaar soms danig in de weg. Nu heeft het er de schijn van dat de bewoners van grote huizen een flink huurwaardeforfait aan de broek zullen krijgen en wie zijn daardoor het meest geraakt?
Precies, de rijkaards die van verre zijn gekomen om min of meer ongestoord in Zwitserland te kunnen wonen in hun kleine paleizen. En met ongestoord wordt ook bedoeld: niet om de haverklap hoeven opschrikken van een blauwe envelop op de mat met daarin hoge aanslagen.
Vips als Schumacher, Johnny Hallyday en zo'n 4.000 andere schatrijke buitenlanders zouden weleens - zo wordt gevreesd - verstoord kunnen raken als de fiscus nu zijn rechten doet gelden. En omdat deze minieme bevolkingsgroep zo ontzettend veel geld in Zwitserland uitgeeft en parkeert, gaan er stemmen op de gepriviligeerden hun privileges te laten behouden.
Afgaande op de gezichtsuitdrukkingen op bijgaande foto, is de uitkomst nog onbeslist.

Bron: Neue Zürcher Zeitung

< Vorig artikel

Volgend artikel >

Reacties (8)

Vandaar dus dat ie dit seizoen weer instapt in zo'n racewagentje :D

Geplaatst op: maandag 1 februari 2010 | Door: Theo

Kom nogal ens in Zwitserland, en als er weer een paar rijkaards vertrokken zijn, dan is dat
krantennieuws en wordt dat ernstig betreurd. De rijken brengen veel geld in het laatje en
worden daarom serieus ontzien.

Geplaatst op: maandag 1 februari 2010 | Door: Koning

Er zijn geen geschreven regels voor, maar in de praktijk komt voor een rijke buitenlander de belasting neer op 5x de huurwaarde van je huis.

Geplaatst op: maandag 1 februari 2010 | Door: Ronald|

@Ronald: de belasting is geen 5x de huurwaarde maar het belastbare inkomen wordt gesteld op 5x de huurwaarde.

Geplaatst op: dinsdag 2 februari 2010 | Door: Ben

Afgezien van daadwerkelijke ondernemers (de voor eigen rekening en risico handelende), en 'artiesten' (zoals Schumi, Dennis Bergkamp, Youp van 't Hek, enzo) hebben de meeste rijken alleen maar meer gemazzeld dan de meesten van ons, of ze hebben hun geld min of meer onfris verkregen. Er is geen enkele reden om die rijkaards-met-een-kleine-r niet FORS belasting te laten betalen: zij kunnen het betalen, en hebben het ook verdiend - al of niet terecht. Want stel je voor als het anders was, als alleen relatief arme sloebers als u en ik naar draagkracht zouden betalen!! Er zou geen trein meer rijden (dat doen ze nu al bijna niet), er zou geen soldaat meer naar Afganistan worden uitgezonden, en geen geit meer worden geruimd. Maar - erger nog - er ook zou geen water meer uit de kraan komen, geen riool meer werken, geen school meer open gaan, en geen vuilnis meer worden opgehaald. Nee, het geld moet gehaald worden waar het zit: bij de rijken. Uiteindelijk is dat ook goed voor Zwitserland zelf.

Geplaatst op: dinsdag 2 februari 2010 | Door: Hajé

Ben, geld halen waar het zit is diefstal. Ook al is het gemakkelijk verkregen. Herverdeling leidt altijd tot krimp van het nationaal produkt. Piet haalt door hard te werken een 8 voor zijn examen. Klaas haalt een 4. Samen 12 punten. Eerlijke herverdeling, wat dat ook is leidt tot ieder 6. Piet die andere dingen ook leuk vindt besluit daar aandacht aan te geven en haalt de volgende keer een 7. Klaas doet hetzelfde een haalt een 3. Samen 10 punten. Krimp van 2 punten. Een eerlijke verdeling leidt tot ieder 5. Grote onvrede is het reslutaat. Immers 5 is onvoldoende. Herkenbaar overigens. Die ontevredenheid leidt tot het lenen van geld. De Amerkinaanse overheid stimuleert dat onder de democraten ook nog eens en verplicht banken geld te vertstrekken aan mensen die niet kredietwaardig zijn. Gevolg crises. Goed voor Zwitserland. Wat een onzin. Het is moreel en economisch afkeurenswaardig.

Geplaatst op: dinsdag 2 februari 2010 | Door: bert

Hajé heeft de socialistische gelijkheidsdemagogie goed uit z'n hoofd geleerd.
En voor de rest: wat Bert zegt.

Geplaatst op: dinsdag 2 februari 2010 | Door: HoerenSloep

HoerenSloep heeft mij geheel verkeerd begrepen. Ik ben geen socialist en ik geloof niet in gelijkheid. Juist daarom moeten rijken naar verhouding meer betalen.

Geplaatst op: dinsdag 2 februari 2010 | Door: Hajé

Reageren


	Hoezo de pensioenleeftijd verhogen Het plaatje hiernaast is een beetje klein, daarom hieronder een grotere, en ook een van de pensioenleeftijd van vrouwen [...]


	Wat wordt het? Drie opties na gesprekken VVD, CDA en PVV Weer is een beslissend moment nabij in de inmiddels 51 dagen durende kabinetsformatie. Dit keer moet blijken of [...]


	Denemarken is Wilders' grote voorbeeld Het ziet er naar uit dat PVV-leider Geert Wilders niet in een kabinet stapt, maar gedoogsteun gaat geven aan een [...]