|
Minder lezen
Meer weten |
||||||||||||||||||
Ruim baan voor de rijken
Geplaatst op: maandag 1 februari 2010
Door: Henk Steenhuis Categorie: Politiek Bron: Neue Zürcher Zeitung Op bijgaande foto ziet u de Duitse autocoureur Michael Schumacher en zijn vrouw. Ze wonen in het Zwitserse plaatsje Gland aan het Meer van Genève en afgaande op deze foto is het leven daar ook niet altijd even zorgeloos. Bron: Neue Zürcher Zeitung Reacties (8) Vandaar dus dat ie dit seizoen weer instapt in zo'n racewagentje :D Geplaatst op: maandag 1 februari 2010 | Door: Theo Kom nogal ens in Zwitserland, en als er weer een paar rijkaards vertrokken zijn, dan is dat krantennieuws en wordt dat ernstig betreurd. De rijken brengen veel geld in het laatje en worden daarom serieus ontzien. Geplaatst op: maandag 1 februari 2010 | Door: Koning Er zijn geen geschreven regels voor, maar in de praktijk komt voor een rijke buitenlander de belasting neer op 5x de huurwaarde van je huis. Geplaatst op: maandag 1 februari 2010 | Door: Ronald| @Ronald: de belasting is geen 5x de huurwaarde maar het belastbare inkomen wordt gesteld op 5x de huurwaarde. Geplaatst op: dinsdag 2 februari 2010 | Door: Ben Afgezien van daadwerkelijke ondernemers (de voor eigen rekening en risico handelende), en 'artiesten' (zoals Schumi, Dennis Bergkamp, Youp van 't Hek, enzo) hebben de meeste rijken alleen maar meer gemazzeld dan de meesten van ons, of ze hebben hun geld min of meer onfris verkregen. Er is geen enkele reden om die rijkaards-met-een-kleine-r niet FORS belasting te laten betalen: zij kunnen het betalen, en hebben het ook verdiend - al of niet terecht. Want stel je voor als het anders was, als alleen relatief arme sloebers als u en ik naar draagkracht zouden betalen!! Er zou geen trein meer rijden (dat doen ze nu al bijna niet), er zou geen soldaat meer naar Afganistan worden uitgezonden, en geen geit meer worden geruimd. Maar - erger nog - er ook zou geen water meer uit de kraan komen, geen riool meer werken, geen school meer open gaan, en geen vuilnis meer worden opgehaald. Nee, het geld moet gehaald worden waar het zit: bij de rijken. Uiteindelijk is dat ook goed voor Zwitserland zelf. Geplaatst op: dinsdag 2 februari 2010 | Door: Hajé Ben, geld halen waar het zit is diefstal. Ook al is het gemakkelijk verkregen. Herverdeling leidt altijd tot krimp van het nationaal produkt. Piet haalt door hard te werken een 8 voor zijn examen. Klaas haalt een 4. Samen 12 punten. Eerlijke herverdeling, wat dat ook is leidt tot ieder 6. Piet die andere dingen ook leuk vindt besluit daar aandacht aan te geven en haalt de volgende keer een 7. Klaas doet hetzelfde een haalt een 3. Samen 10 punten. Krimp van 2 punten. Een eerlijke verdeling leidt tot ieder 5. Grote onvrede is het reslutaat. Immers 5 is onvoldoende. Herkenbaar overigens. Die ontevredenheid leidt tot het lenen van geld. De Amerkinaanse overheid stimuleert dat onder de democraten ook nog eens en verplicht banken geld te vertstrekken aan mensen die niet kredietwaardig zijn. Gevolg crises. Goed voor Zwitserland. Wat een onzin. Het is moreel en economisch afkeurenswaardig. Geplaatst op: dinsdag 2 februari 2010 | Door: bert Hajé heeft de socialistische gelijkheidsdemagogie goed uit z'n hoofd geleerd. En voor de rest: wat Bert zegt. Geplaatst op: dinsdag 2 februari 2010 | Door: HoerenSloep HoerenSloep heeft mij geheel verkeerd begrepen. Ik ben geen socialist en ik geloof niet in gelijkheid. Juist daarom moeten rijken naar verhouding meer betalen. Geplaatst op: dinsdag 2 februari 2010 | Door: Hajé Reageren
|
![]()
advertenties
advertenties
advertenties
advertenties |
|||||||||||||||||
Pagina gegenereerd: Wed, 10 Mar 2010 04:26:05 +0100 (Wed, 10 Mar 2010 03:26:05 GMT) Procestijd pagina: 0.125 sec. |
||||||||||||||||||