ZATERDAG 26 MEI 2012

Wat is hier aan de hand? Mr. Pieter trapt weliswaar een open deur in, maar wat beweegt de man ertoe onze superlakei in een lastig parket te brengen? Het kan toch niet zijn omdat jeepeebee niet genoeg doet voor de amsbergen, niet diep genoeg door het stof gaat, lijkt mij. Zou amsberg hem zat zijn? Zou hij wegens zijn gestuntel en nietszeggende verhaaltechniek een gevaar beginnen te worden voor hen? Kan ook zijn, dat hij omdat hij niet naar Brussel vertrekt er niet zoveel meer toe doet.
Het lid van het koninklijk huis blaast al bij voorbaat de betrouwbaarheid van het rapport Davids op. Of weten de insiders de uitkomst al.
Het allervreemdste is wel de constitutionele spagaat waar we voor de zoveelste keer mee worden opgescheept: het lid van het huis overhandigt de benoemde MP een pistool, waar hij zich vervolgens met verve mee in eigen voet schiet, want hij is verantwoordelijk wat dat lid verkondigt, als zou hij dat zelf hebben gezegd. Omdat dit lid zich zogenaamd niet kan verdedigen heeft het vervolgens ook voor niemand consequenties.
Je moet wel gek zijn om premier te willen zijn in dit land.

---

---

Er zijn m.i. twee zaken te onderscheiden:
1. Prof. van Vollenhoven vindt dat alleen zijn commissie onafhankelijkheid waarborgt.
2. Premier Balkenende heeft een beoogd opvolger in de persoon van Maxime Verhagen (volgens de geruchten) en er wordt aan de stoelpoten van Balkenende gezaagd. De RVD zal meer in Maxime Verhagen zien, omdat deze afkomstig is uit de vriendenrepubliek Limburg met gevoel voor hierarchie, nepotisme, corruptie en herenakkoorden, onderdrukking van de werkende burgers.
Deze twee zaken versterken elkaar.
De positie van Balkenende is aan het verzwakken, omdat z'n opvolger warm loopt om hem op te volgen, terwijl Balkenende daar volgens mij niet achter staat. Daar kunnen andere politieke partijen gebruik van maken en Pieter van Vollenhove maakte kennelijk gebruik van deze situatie.

---

---

Pieter heeft gelijk dat de onafhankelijkheid van dergelijke onderzoekers niet is gegarandeerd (in de wet verankerd). Het gebrek aan onafhankelijkheid van onderzoekers die financieel afhankelijk zijn van hun opdrachtgevers is een dieper liggend probleem dat hier wordt aangestipt en een separate discussie meer dan rechtvaardigt.
Het feit dat dit deze vaststelling de MP niet goed past en dat dit een staatsrechtelijke noviteit oplevert zijn bijzaken veroorzaakt door het politieke geklungel van de eerdergenoemde en de verouderde staatsvorm van Nederland. Het doet niets af aan de juistheid van de constatering door Pieter gedaan.

---

---

Het is luid en duidelijk, v.Vollenhoven geeft geen cent voor de onafhankelijkheid van het
onderzoek Davids. Hij heeft in eerdere onderzoeken de schimmigheid ervan gezien.
v.Vollenhoven heeft de beste bedoelingen met z'n eigen commissie, dat wel
onafhankelijk is, denk aan het Schipholbrand rapport. Zou het niet de beste oplossing
zijn om Pieter en z'n club dergelijke onderzoeken te laten doen, en die ingewikkelde
moeizame relatie van Kon. Huis, Kabinet, bij dergelijke belangrijke onderzoeken buiten
beschouwing te laten?

---

---

Heel eigenaardig. De heer Van Vollenhoven is toch ook gewoon Nederlander? Hij valt toch ook gewoon onderde Grondwet of niet soms?

Dat hij toevallig met iemand in het Koninklijk huis getrouwd is, so what?

Het is trouwens een interessante week waarin Nederlanders zich steeds meer beginnen te realiseren (zie ook de onthullingen over "de voorwaarden"bij P&W hier: http://www.go4estrategy.nl/dagboekvaneenbankier/pauw-en-witteman-ontmaskerd-%E2%80%9Cwaarom-zat-hij-eigenlijk-alleen-hier%E2%80%9D-video/ ) dat op grote schaal in Nederland het recept wordt gevolgd van "We liegen niet, maar we zeggen niet alles". En van de "stille censuur".

Op zich niet zo'n probleem, als het allemaal vervolgens gevolgd wordt niet door "sorry" maar door maatregelen die door iedereen begrepen worden en die dit probleem structureel aanpakken.

Tony de Bree

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt