Volgens Davies moet er op aarde sprake zijn van een zogenaamde 'schaduw biosfeer', waarin op de meest vijandige plaatsen - in vulkanen, zoutmeren, woesijnzand - vreemde microben leven die een totaal andere levensvorm hebben dat zoals wij dat momenteel kennen.

Ja, en ......... dat zegt iets over het feit, dat dit niet eerder is onderzocht, maar niets over buitenaardse wezens op aarde. Hoewel dat hangt weer af van de definitie van buitenaardse wezens, als ze daar microben onder verstaan vanuit buiten onze dampkring, dan kunnen die vanuit het hele universum met meteorietinslagen op aarde zijn en geevolueerd.

Daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn om dat te begrijpen.

Iets anders is het als het over wezens gaat die opeens op aarde een menselijke gedaante aanemen. Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, hoe graag ik ook naar science fiction films kijk.

---

---

Von Däniken?

---

---

Leven is leven, of het nu microben betreft of wezens die op een voor ons begrijpelijke wijze een existentiële intelligentie zouden hebben.

---

---

beetje misleidende titel maar dat heb je wel vaker bij wetenschapsberichten (om het spannend te maken)
Als microben op aarde op enge plaatsen van vergif kunnen leven lijkt me de kans groter dat er in de ruimte leven bestaat heel anders dan wij het kennen!

---

---

Men zal wel een brief ontvangen hebben waarin kort en krachtig stond: Of resultaat, of een subsidie stop. Na 50 jaar luisteren is er weinig concreets te melden, blijkbaar. Dus om door te gaan verleg je je aandacht om maar 'entitled' te blijven gemeenschapsgeld te ontvangen.

---

---

Dat lijkt mij ook Robert.

---

---

De wanhoop druipt ervanaf: Er "moet" (volgens Davies) op aarde sprake zijn van een zogenaamde 'schaduw biosfeer'.

Waarom "moet" dat? Om dezelfde reden dat SETI 50 jaar geleden zei dat er buitenaardse intelligentie(s) "moest" zijn? Omdat het leven op aarde toevallig "moet" zijn ontstaan en er dus ook andere vormen van leven "moeten" zijn ontstaan?

Het enige dat een wetenschapper "moet" doen is: de feiten / de bewijzen volgen.

Miljoenen euro's stoppen in onderzoek dat puur voortkomt uit iemand's wens om zijn eigen wereldbeeld te bevestigen is weggegooid geld. Er is net zoveel (of minder) wetenschappelijk bewijs voor buitenaards leven als dat er is voor een 6000 jaar oude aarde.

Een wetenschapper die nog voordat het onderzoek begint al zegt: het "moet" zus-of-zo heeft al direct aangetoond dat hij alle objectiviteit kwijt is.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt