"en dat die partij zijn vreemdelingenhaat even inslikt."

Jongens alsjeblieft hou hier nou eens mee op.

---

---

Vreemdelingenhaat komt uit de linkse politieke hoek. Vreemdelingen kunnen ook academici zijn of investeerders, maar daar denken de linkse politici niet aan, terwijl bedrijven in Nederland worden overgenomen en buitenlandse wetenschappers worden aangetrokken.
Linkse politieke partijen beschouwen vreemdelingen als minderwaardige mensen, die hulp nodig hebben, financiele vluchtelingen, die subsidies en uitkeringen nodig hebben, lagere schooladviezen moeten krijgen, omdat ze een lager IQ zouden hebben dan de blanke bevolking in Nederland en zo onstaat een selffulfilling prophecy en buitenlanderhaat.

---

---

Juriste, die lagere schooladviezen woorden steeds meer overbodig. Het hele onderwijs wordt gewoon omlaag gehaald.

Leve de kenniseconomie:-(

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Na 'vreemdelingenhaat' zijn we gestopt met lezen.

---

---

Vreemdelingenhaat is inderdaad niet de juiste benaming.
Het is moslim-haat. De heren moslim-haters Snotverlosser, Robbert L, Schetemans, Fukkov etc.etc. , ze haten de moslims. Niet de zigeuners of de Surinamers, althans daar hoor ik heel weinig over. Het gaat om de moslims. Idem voor de PVV.

En àllemaal zijn ze grote vrienden van Israel.

Ze haten de moslims omdat die hun vrouwen slecht zouden behandelen.
Nou, dat doen de orthodoxe joden òòk: http://abu-pessoptimist.blogspot.com/2010/07/voor-feministen-is-er-in-israel-nog.html
Ze haten de moslims omdat Mohammed sex met een jong meisje had. Nou, dat vinden de Rabbi's ook geen probleem: Rabbi Joseph said: Come and hear! A maiden aged three years and a day may be acquired in marriage by coition, and if her deceased husband's brother cohabits with her, she becomes his.
Ze haten de moslims omdat die aanslagen plegen. Nou, dat is voor wat betreft de bekendste aanslag niet juist in elk geval: http://vineyardsaker.blogspot.com/2010/07/left-leaning-despisers-of-911-truth.html
Wie 911 dan wel deed? Hier zijn een paar argumenten. Schiet daar maar gaten in als u wil: http://pakalert.wordpress.com/2009/12/01/israel-did-911-all-the-proof-in-the-world/

---

---

Je kunt de moslims niet altijd de schuld geven: http://www.takeourworldback.com/itwasntmuslims.htm

---

---

Van Lubbers naar joden naar 9/11... Je moet het maar kunnen.

---

---

Heer Davidson, ik denk dat het malle pietje zelfs zal lukken om uit te leggen wat het verband is tussen joden en bewolking.

---

---

Beste Ronald, dat zou me niks verbazen. Ik weet dat het niveau van mijn reacties tegen "malle pietje", die houden we erin, niet bepaald goed onderbouwd zijn, maar iets zegt mij dat in dit geval het niet echt nodig is. Het is een mindere versie van KW, al lijkt hij er wel enigszins op. Het voortdurende gezeik over 9/11, dat wij ons schuldig maken aan moslimbashen terwijl meneer naar eigen zeggen al decennialang geroepen heeft dat deze groep meer kwaad dan goed brengt, maar dat sinds een aantal jaren deze groep zich plotseling heeft aangepast en dat het de Joden zijn, natuurlijk de joden, die eigenlijk verantwoordelijk zijn voor dit probleem en de rest van het wereldleed van de laatste tweeduizend jaar... Dat heet antisemitisme weliswaar verpakt in een jasje maar het is dezelfde vorm die al sinds mens en dag aanwezig is. Het is als water naar de zee brengen; dit soort figuren zullen er altijd zijn.

---

---

Malle Pietje hier.
Trouwens, niet onderschatten hoor, die kleine middenstander: Bram Erkel. Laat die maar schuiven.
Even een zinnetje van mijn waarde opponent Davidson citeren: "Ik weet dat het niveau van mijn reacties tegen "malle pietje", die houden we erin, niet bepaald goed onderbouwd zijn,"
Verder, Davidson, : het is niet 'sinds mens en dag', maar 'sinds mensenheugnis'.
en ook niet 'water naar de zee brengen'.

Ter zake. toen ik 20 jaar geleden ageerde t.a.v de immigratie was dat niet om te zeggen: "moslims zijn slecht'. Nee, ik weet dat alle groeperingen die 'in aanzienlijke aantallen' temidden van anderen gaan wonen, problemen opleveren. Ik wilde dat er over gepraat zou worden: willen we dit probleem creeeren? We zijn helemaal niet verplicht om elke Turkse of Marokkaanse jongere die trouwt in Nederland domicilie te laten kiezen. Wetten kun je altijd veranderen.

Maar toen hadden lieden als Robbert en Schetemans en Fukkov etc etc nog een heel ander repertoire: "U discrimineert' werd er geroepen. Was niet waar natuurlijk, maar ze waren met zo velen. Dat win je nooit.

Voor de goede orde: kunt U zich zelf nog herinneren wanneer u voor het laatst een argument van mij met eigen argumenten of citaten heeft bestreden?
U komt niet verder dan schelden.

---

---

Mmmmmm standaard reflex, anderen beschuldigen van je eigen houding..... Ik heb nooit iets in de strekking van 'U discrimineert' geroepen. Als we het toch over onderbouwingen hebben, je roept iets over mij. Dus graag : Wanneer riep ik iets dergelijks en wanneer zou ik ooit mijn mening over immigratie herzien hebben.

---

---

Dat is spreektaal ouwe zeur... Kom eens een keer met fatsoenlijke bronnen. Dus niet protocollen en citaten die volledig uit zijn verband zijn gerukt. Dan ben ik uw oppenent.

---

---

Als het spreektaal is, waarom schrijf je het dan op? De uitdrukkingen zijn gewoon foutief, zowel geschreven als uitgesproken.

'Kom eens een keer met fatsoenlijke bronnen'
Dit zijn de bronnen die ik op dit nieuwsitem in mijn reacties heb gebruikt:
http://abu-pessoptimist.blogspot.com/2010/07/voor-feministen-is-er-in-israel-nog.html
Abu is een joodse ex journalist.
In zijn blog verwijst hij naar de blog van Richard Silverstein ( joods).
Silverstein linkt tweemaal naar Anat Hoffman. ( joods)

Vervolgens geef ik de link naar een artikel van David Ray Griffin. Het artikel is ongeveer 30 pagina's lang, met daar achteraan 183 litteratuur vewijzingen (10 pagina's )

Dan geef ik een link naar een site met meer dan 100 pagina's vol informatie die er op wijzen dat Israel en de Mossad achter 911 zaten.
Leuke quote: "Former Italian President Francesco Cossiga, who revealed the existence of Operation Gladio, has told Italy’s oldest and most widely read newspaper that the 9-11 terrorist attacks were run by the Mossad, and that this was common knowledge among global intelligence agencies."

Tenslotte geef ik een link van een site waar vele tientallen misdaden worden vernoemd die in elk gecval niet door de islamieten begaan zijn, maar wèl door de joden.

Wààr heb ik quotes "volledig uit hun verband" geciteerd? Noem er één.

---

---

Inderdaad spreektaal is geen schrijftaal... Maar uitdrukkingen?
Laten we het inhoudelijk houden. Dus u bent Piet en ik Davidson.
U bent van mening dat Hamas een vredesorganisatie is... U denkt dat de Islam alleen maar bekritiseerd wordt omdat ze vrouwen als minderwaardig zien... Het integratiedebacle is de schuld van de joden omdat ze a la Machiavelli 'verdeel en heers' als ideolgie gebruikte... En nog steeds begrijpt u niet waarom ik en anderen niet uw opponent zijn.

---

---

Ja, Davidson. Uitdrukkingen: 'sinds mensenheugnis' is een uitdrukking, een zegswijze, een stukje idioom. "Sinds mens en dag' is onzin.
'Water naar de zee dragen' is een uitdrukking. "Water naar de zee brengen' is een bezigheid die alleen wordt gedaan door mensen die hun integratiecursus nog niet gehaald hebben.

Maar het niveau daalt nog verder, want wat U verder beweert , wat U schijnt te kunnen concluderen uit wat ik geschreven heb, dat raakt kant nog wal.
U bent zo dom dat het elke behoefte om verder te discussieren via mijn tenen in de grond doet verdwijnen.

Veel plezier verder.
Ik raad U aan: uw hele leven breed glimlachen en niets aanraken. Dan doet U het minste schade.

---

---

Dat waren allemaal beweringen van uw kant... Niet zo zielig doen. Klopt het dan niet? Over de Hamas etc.
U bent een verdwaalde oude man die een keer aan de propagandamachine heeft mogen ruiken en toen zijn nieuwe roeping vond. Beste Piet er zijn ook nog zo iets als een vergelijking al dan niet treffend. Niet alles is een uitdrukking... Maar u bent gewaarschuwd.

---

---

Piet, het is grappig dat u over niveau begint. De strekking van een stukje/betoog is een graadmeter voor niveau. Voor u is het plaatsen van links, al dan niet voorzien van een duidelijke literatuurverwijzing, het teken bij uitstek van niveau.
U heeft uw mond vol over zaken die totaal niet gerelateerd zij tot elkaar, of waar u zich slechts verdiept heeft in een kant van het verhaal. Wil dat nou de kant zijn die verhoudingsgewijs meer een loopje neemt met de feiten. Hoe kan u anders verklaren dat een artikel over pakweg de olieramp van BP eindigt in een betoog over het kwaad der joden en dat moslims voornamelijk slachtoffers zijn...
Ik zal me straks eens verdiepen in die links die ik vast al eerder heb gezien. U zet de walgelijke lijn voort, meer is het niet. Alleen is het nu onder "Piet".

---

---

Blue gold is similarly an alloy, a mixture of gold and indium.[7] It contains 46% gold (about 12 ct) and 54% indium,[1] forming an Tiffany jewelry
discount Tiffany jewelry
Tiffany silver jewelry
discounted Tiffany necklace
Tiffany bangleintermetallic compound AuIn2, with a clear blue color. With gallium, gold forms an intermetallic AuGa2 (58.5% Au, 14ct) which has slight bluish hue. The melting point of AuIn2 is 541 °C, for AuGa2 it is 492 °C. AuIn2 is less brittle than AuGa2, which itself is less brittle than AuAl2.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt