Verhagen was duidelijk gewend aan zijn vorige leider. Hij kon Balkenende met gemak trotseren, toen het bijv. ging over doorgaan als leger in Afghanistan. En Balkenende volgde altijd zijn zelfgekozen CDA-ministers.

---

---

Verhagen is altijd iemand van de rechte lijn geweest. Waar de meeste politici het moeten hebben van hun draaien vind ik de opstelling van Verhagen behoorlijk verfrissend.

Als Verhagen vastloopt is dat omdat zogenaamde medestanders opeens draaien:
Het kabinet viel toen Bos na maandenlang zeggen dat elke optie bespreekbaar was opeens (toen de brief naar de navo eruit was) 180 graden draaide en een langer verblijf onbespreekbaar vond.
En nu is Verhagen in de problemen omdat Lubbers, die eerst matchmaker was van de samenwerking tussen de CDA, VVD en de PVW nu opeens achter de schermen de stekker eruit wil trekken omdat zijn vriendje Hirsch Ballin onvoldoende spreektijd krijgt.

Wat een geklooi toch.

---

---

Zo recht door zee is Verhagen helemaal niet. Hij is vooral een machtspoliticus.
Zijn: 'We moeten onze ogen niet sluiten voor het gebeuren in Afganistan', was het voorspel om de PvdA in de tang te nemen.
Bos wilde openlijke ruzie vermijden, zolang Balkenende altijd achter zijn CDA-mensen bleef staan. Maar juist Bos was recht door zee. Hij wilde best over alle opties praten (omdat Verhagen en diens maatje Van Middelkoop dat wilden), maar hij heeft van het begin af aan gezegd, óók in tv-opnames, dat er geen verlenging zou komen. Net als Van Middelkoop, maar Van Middelkoop maakte wel de draai naar het CDA van Verhagen, na die 'fijne' conferentie in Limburg met Amerikaanse generaals.

---

---

Grappig, de laatste regeltjes heeft Driehuis zelf even erbij getikt (tikfout incluis), een ware Godwin:

"En zo nu verdedigt Maxime zijn allerlaatste bolwerkje tgenm een oppermachtige vijand, alsof hij de oorlog nog kan winnen. Zo deed Hitler het in de bunker ook. Daar was ook de deur dicht terwijl hij met zijn generaals de laatste strijd streed.
En Salvador Allende.
Doorvechten terwijl alle hoop is vervlogen.
Tegen beter weten in."

---

---

De Telegraaf wil blijkbaar gewoon niet inzien dat een deel van het CDA deze formatie niet ziet zitten.

Het is allemaal de schuld van de Mastodonten! Die 39% van de leden die het liever ook niet heeft, of die 6 zetels die virtueel verdampt zijn, zijn allemaal spinsels van de Linkse Media /alu-hoedje

Het gedoe heeft maar één oorzaak, en dat is dat een gedoogconstructie voor 76 zetels voor een kabinet op de flank te instabiel is. Het kan wel, maar dan moet je er allemaal achter staan. En dat is duidelijk niet het geval.

---

---

Wat men ook vinden mag bestrijding van de islam is een van de hoofdpunten van Wilders dit zal hij dus nooit laten vallen. Het betreft hier een ononderhandelbaar principieel punt waar Wilders gelijk of niet heilig in geloofd. De bestrijding van de islam in Nederland is zijn missie en dan is dat punt nu niet en nooit niet onderhandelbaar. Het is een punt dat duidelijk polariserend werkt en dus ook begrijpelijk dat het de cda en haar aanhang in twee kampen verdeeld. Wie voor godsdienstvrijheid is kan nooit samenwerken met iemand die dat bestrijd. Om dat te begrijpen hoef je geen Einstein te zijn. CDA is bang om mensen kwijt te raken aan de PVV logisch want hij maakt onderscheid tussen christendom en islam alsof het ene een wel toelaatbare en de andere een niet toelaatbare godsdienst is. Erg veel christenen zijn uit de aard van hun geloof fel tegen concurrent de islam. Andere christenen zijn mogelijk weer bang dat het aantasten van gosdienstvrijheid op een dag ook beperking van hun eigen godsdienstvrijheid kan gaan betekenen. En dat laatste lijkt mij een goede zaak. verban religie uit de publieke sfeer en beperk deze waanzin tot de privesfeer ongeacht welke godsdienst ook.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt