Al die miljoenen liters olie die vrijelijk in de oceaan zijn gestroomd, dat kan toch niet 'meevallen'? Misschien omdat de oceaan zo enorm is dat het allemaal wat minder zichtbaar is, dat zou kunnen. Ook zo'n bericht dat bacterieen de olie sneller consumeren dan gedacht, vind ik twijfelachtig, want wat betekent dat dan? Dat het allemaal niet zoveel uitmaakt, al die olievervuiling? Of past dit in een goodwill offensief om onze verontrusting weg te nemen. Het feit dat we het niet allemaal kunnen waarnemen, betekent niet dat het er niet is..., met zoveel olie die in de oceaan is gestroomd kan dat gewoon niet, dus trap er niet in.

---

---

Of.....komt het door de miljoenen liters Corexit wat het probleem (voorlopig) gemaskeerd heeft?

---

---

Valt wel mee hoor, zie foto serie beneden:

http://www.aladding.com/newsDetail.cfm?postid=496714

---

---

Het bleek ook bij eerdere oil spills: De natuur herstelt zich heel snel. Maar ja, de milieustrijders willen ons graag doen geloven dat wij zonder hen niet verder kunnen leven.

---

---

Do you know, for example, what is by far the largest source of petroleum in American waters? It is neither drilling accidents (1%), nor tanker accidents (4%), nor even cars, boats and the like (32%), but Mother Nature herself (63%).

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt