ZATERDAG 26 MEI 2012

"Van de VN mogen homo's worden afgeslacht."

Van de OIC ook.
Die stelt de sharia boven de Universele rechten. En in de VN heeft de OIC het voor het zeggen.

Islam is vrede!

Salaam.

---

---

Elma Drayer heeft dit in Trouw aan de orde gesteld:
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/drayer/article3311552.ece/Homorechten__als_decadent_westers_speeltje__.html

---

---

Wie naar de VN (of het "internationaal recht") kijkt voor mensenrechten heeft de afgelopen 50 jaar onder een steen geleefd. Carlo heeft gelijk: Moslimlanden zijn een groot stemblok binnen de VN dat vaak de agenda bepaalt.

---

---

Twee artikelen boven elkaar, Joden uit Nederland, Homo's head first van 't hoogste punt in de buurt.
Zijn er nog mensen met de ogen dicht?

---

---

Daaraan toegevoegd, dat wij inmiddels hooligans in pak in de tweede kamer moeten accepteren.... door een leider van de toekomst.

---

---

Om antwoord te geven op de vraag: Onze gedoogde regering zal er geen poot, excusez le mot, naar uitsteken.

---

---

De islam is een criminele organisatie.

De islam heeft een boekje waarin gelovige moslims wordt opgeroepen om joden te vermoorden.

De islam heeft een boekje waarin rovers en dieven wordt opgedragen om tenminste 20% van de buit af te dragen aan Allah en de Heilige Profeet Mohammed. (dit staat in de koran, Al Anfas vers 41 of vers 42 volgens de andere telling)

Als de koran oproept tot het uitmoorden van joden dan is dat tegen elke wet, behalve tegen de sharia. Als de islam de gelovigen toestaat om te roven, te stelen en te moorden, ontvoeringen te doen en losgeld te eisen dan is de islam gewoon een vorm van misdaad, net als de maffia misdaad is. Het wordt tijd dat men dit beseft. Het wordt tijd dat men bij het CDA er van doordrongen wordt dat de islam geen geloof is, tenslotte is Allah geen god! Naar verluid is Allah een soort varken met een asbak op zijn kop, maar dit terzijde. Helaas is de islam door het CDA tijd lang de hand boven het hoofd gehouden. Als met de islam zou worden afgerekend zoals met willekeurig welke andere misdadige organisatie dan zou het snel afgelopen zijn. Zelf ben ik er van overtuigd dat de islam snel kan worden opgedoekt als men elke moslim er van overtuigt dat de islam kolder is. Ik zal uitleggen hoe, als er een Almachtige Allah zou hebben bestaan dan zou die Allah niet afhankelijk hoeven te zijn van de opbrengsten van diefstal, roof, ontvoering en afpersing. Als er een Almachtige Allah zou hebben bestaan dan zou dat godverdomde varken ook wel gouden muntjes kunnen schijten. Maar Allah kan niets, ook geen geld uitpoepen, en daarom moeten die stomme achterlijke moslims geld naar de moskee dragen. Stel je eens voor dat de imam zelf aan het werk moet, dan was het snel afgelopen met die onzin.

---

---

En waar baseert u dat op? Je kunt veel over de PVV zeggen, dat doet u al genoeg, maar ze komen wel op voor de rechten van homo's en lesbiennes of andere minderheden die Haram voor de Islam zijn.
Maar voor u zal het wel belangrijker zijn dat er kamerleden zijn die weleens gevochten hebben of dat ze nogal lastig zijn voor de buurt... Dat is natuurlijk veel verontrustender dan dit soort berichten.
Beste heer Berend, het een kan niet los van het ander worden gezien.

---

---

Vanhetgoor, op mijn google krijg ik nergens de tekst die U noemt: Al Anfas 41 e.v. Heeft U de tekst ?
U beweert dat de Islam oproept om jeden te doden.
Maar zolang de Islam bestaat wonen er al joden in Iran.
Ook nu zijn er nog 26 moskeeën in Teheran.
Gezien al die spanningen. waarom zijn die nog niet gedood ? Het is hun religieuze plicht, begrijp ik.
Of bent U gewoon een onsymp[athieke haatzaaier ?

Citaat:
Jews first settled in Persia in the 6th Century BC, in the reign of Cyrus the Great. The continuous Jewish presence in Iran predates Islam by more than a millennium. In 1948, at the time the Israeli state was established, approximately 150,000 Jews lived in Iran. A large number of them left for Israel in the next few years and another wave of emigration took place after the Islamic revolution in 1979, mostly to the US. Today, there are around 25,000 Jews in Iran, about half of them in Tehran.
They practice their religion openly in synagogues, of which there are about 100 in total in Iran, 26 in Tehran (see the website of the Tehran Jewish Committee[5]). There are five Jewish schools in Tehran. Jewish religious teaching is permitted in public schools at certain times (instead of Islamic teachings).
There is a Jewish hospital in Tehran, which provides services for Jews and non-Jews alike. These days most of its staff is Muslim, but its director is a Jew. It is funded by Jewish charities, mostly from abroad. According to a BBC report, President Ahmadinejad’s office donated money to the hospital in 2006 [6].
Iranian Jews have little influence on decision-making in Iran and are not allowed to hold senior posts in the army or bureaucracy. But they are not persecuted, otherwise they would leave. They can travel relatively freely, including to Israel and the US, where many of them have relatives.

Het hele artikel staat hier: http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/is-iran-gevaarlijk-voor-israel-david.html

---

---

@Ross

Moet jij nou echt ieder onderwerp hier kapen met je Joodse complotten? Het gaat hier om homo's, de VN en de OIC, dus hou de Joden hier alstjeblieft buiten.

---

---

Ook nu zijn er nog 26 moskeeën in Teheran. ?????????????

---

---

Lol@ NN

---

---

@Ross
Vraag; Welke stad had zo'n paar eeuwtjes geleden de op één na grootste joodse gemeenschap in het M.O. ?

---

---

De VN is in veel opzichten overgenomen door organisaties die lak hebben aan de Rechten van de Mens, en de Westerse wereld lijkt het nog steeds niet door te hebben, afgezien van de meeste niet-politicie dan.

---

---

Ook christenen hebben erg veel invloed. De enige religie met een permanente zetel. Hoe heeft het Vaticaan gestemd. Hier heb ik het mark(eting) kabinet CDA, VVD en PVV niet over gehoord.


De verborgen macht van het Vaticaan
Uitgezonden op 9 oktober 2010

Kijk online

De katholiek kerk heeft als enige godsdienst de status permanent observer bij de Verenigde Naties. Brandende Kwesties laat zien dat zij met die speciale positie over de hele wereld beslissende invloed uitoefent op terreinen als homoseksualiteit en abortus, met vaak desastreuze gevolgen.

Levy's zoektocht naar de verborgen macht van het Vaticaan begint in New York. Hij zet alles op alles om VN-diplomaten uit allerlei landen te spreken. De kwestie blijkt een groot taboe, maar uiteindelijk lukt het hem om diplomaten, ambassadeurs, lobbyisten en slachtoffers van de politiek van het Vaticaan voor de camera te krijgen. Stapje voor stapje blijkt hoe ingenieus de Heilige Stoel haar macht doet gelden.

---

---

http://www.avro.nl/tv/programmas_a-z/brandende_kwesties/

---

---

Ik ben de grote religies & kerken en hun onmetelijke bekrompen arrogantie en volksverlakkerij zo spuugzat. Welke isme of am of om dan ook. Aanpakken die huichelachtige zich boven de wet achtende zogenaamd moreel superieure zooi. We moeten niet één godsdienst in het bijzonder gaan stigmatiseren maar van álle geloofsorganisaties eisen dat ze zich aan de fatsoensnormen houden die in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is verwoord én we moeten ze alle politieke macht en gelobby ontnemen. Het gaat mij er niet om om geloof of kerk uit te bannen, maar wel om een einde te maken aan dat zelfgenoegzame 'wie doet ons wat ' van geestelijke gezagsdragers en zeikerige fundementalisten uit alle gezinten... Laat in de hele wereld mensen hun mond opendoen, maar dan op een manier die mensen respecteert maar stompzinnigheid genadeloos aanpakt. De beste kerstboodschap die de kerk in eeuwen heeft bereikt? En dat bedoel ik niet eens sarcastisch.

---

---

Ross,

zoek ook eens (niet Google natuuuuuurlijk, gun een ander ook z'n puntjes) Jemen en Joden, 2009...

---

---

Ross,

zoek ook eens (niet Google natuuuuuurlijk, gun een ander ook z'n puntjes) Jemen en Joden, 2009... Dat was niet leuk he.. Oh enne, die leuke documentaire bij de NOS over die man in Sana'a die homo contacten regelde... Oh, enne hoe moslima's graag anaalsex hebben want dat mag wel (ouwe bruine ridder...) Oh enne, waarom al dit geneuzel... Als het internet ons iets heeft gebracht dan was het de mogelijkheid om informatie te verspreiden. Schijnbaar zit het in de mens om niet alleen informatie maar vooral ook veel desinformatie te verspreiden. En zo draait het cirkeltje rond, drinken we allemaal antibiotica en prozac uit het drinkwater, lezen we dat (aspartaam) houdende kauwgum goed is voor de concentratie (dachten die militairen anders over), waait er een wolk verarmd urinanium in het midden oosten, en is de dam in de Himalaya bijna af en kan de wateroorlog tussen China en India eindelijk beginnen...

En dan lees ik ook dat de Cassini-Huygens net eventjes panne heeft als tie over Titan vliegt.. Toevallig hoor...

Mensen, hou met zeiken en heb je naaste lief, die wonen tegenwoordig aan de andere kant van de wereld dankzij het internet. En, er is maar 1 zonde dat is diefstal. Zo, van 10 naar 2 geboden, werkt dat wel?

---

---

Beschaving...... dat is dus dat je groepen mensen niet discrimineert.

Mijnheer Driehuis doet dat. Hij discrimineert de moslims.
Hij beschuldigt ze van iets dart ze niet deden.

Driehuis schrijft: "Van de VN mogen homo's worden afgeslacht."
Hij schrijft: "De moslimlanden, gesteund door Afrikaanse landen..."

Natuurlijk mogen homo's NIET worden afgeslacht van de VN.
Waar eerst stond " dat landen moorden op mensen moeten onderzoeken, zoals moorden die voortkomen uit discrimiatie, inclusief discriminatie op sexuele voorkeur "

Daar staat nu: "dat landen moorden moeten onderzoeken, zoals moorden op grond van elke vorm van discrimninatie. "

Driehuis schrijft: "De moslimlanden, gesteund door Afrikaanse landen..."
Hij doet alsof de moslimlanden hiervoor verantwoordelijk zijn.
Niet juist.
Het was een initiatief van Benin. Dat is geen moslmland.
Alle Landen in Zwart Afrika staan achter dit voorstel.
Ook alle landen waar geen moslims wonen.
De meerderheid van de 79 landen die het voorstel steunden zijn geen moslimlanden.

De moslims krijgen ten onrechte de schuld van mijnheer Driehuis.

Zo schrijdt de beschaving voort.
Helaas, mijnheer Driehuis: niet alleen bij de VN doet de beschaving een stapje terug.

---

---

Nou Ross, laten we eens kijken...

"Same-sex intercourse carries the death penalty in five officially Muslim nations: Saudi Arabia, Iran, Mauritania, Sudan, and Yemen. [3] It formerly carried the death penalty in Afghanistan under the Taliban, and in Iraq under a 2001 decree by Saddam Hussein. The legal situation in the United Arab Emirates is unclear. In many Muslim nations, such as Bahrain, Qatar, Algeria or the Maldives, homosexuality is punished with jail time, fines or corporal punishment. In some Muslim-majority nations, such as Turkey, Jordan, Egypt, or Mali, same-sex intercourse is not forbidden by law. However, in Egypt gays have been the victims of laws against "morality".

In Saudi Arabia, the maximium punishment for homosexuality is public execution, but the government will use other punishments, i.e. fines, jail time and whipping as alternatives, unless it feels that homosexuals are challenging state authority by engaging in a gay rights movement. [4] Iran is perhaps the nation to execute the largest number of its citizens for homosexuality. Since its Islamic revolution in Iran, the Iranian government has executed more than 4000 people charged with homosexual acts. In Afghanistan after the fall of the Taliban homosexuality went from a capital crime to one that it punished with fines and prison sentence, and a similar situation seems to have occurred in Iraq.

Most international human rights organizations, such as Human Rights Watch and Amnesty International, condemn laws that make homosexual relations between consenting adults a crime. Since 1994 the United Nations Human Rights Committee has also ruled that such laws violated the right to privacy guaranteed in the Universal Declaration of Human Rights and the International Covent on Civil and Political Rights. However (except for nations such as Turkey that were required to change their laws to be eligible to join the European Union) most Muslim nations insist that such laws are neccesary to preserve Islamic morality and virtue. Of the nations with a majority of Muslim, only Lebanon has an internal effort to legalize homosexuality. However, some Muslims have expressed criticism of the legal sanctions used against homosexuality.

Reasons given by Muslims condemning the executions include: the fact that some legal schools (e.g. Hanafi) regard it as unjustified; the argument that the death penalty is not specified for it in the Qur'an; the idea that the punishment is unduly harsh; and opposition to the idea that the state's laws should be based on religion. The introduction of the AIDS pandemic in the Muslim world has also promoted more discussion about the legal status of homosexuality as the legal sanctions against homosexuality have made it difficult to intiaite any educational programs directed at high risks groups.

While executions and other criminal sanctions curtail any public gay rights movement, it is impractical to give criminal sanctions to all homosexuals living in a Muslim country, and it is common knowledge (to foreigners visiting a Muslim country) that some young Muslim men will experiment with homosexual relations as an outlet to sexual desires that cannot be met in a society where the sexes are often kept segregated. These discreet and casual homosexual relations allow men to engage in premartial sex with a low risk of facing the social or legal sanctions that would occur if they involved in adultery or fornication with a woman that might result in a pregnancy. Most of these men do not consider themsleves to be gay or bisexual.

A related problem to full enforcement of the laws against homosexuality is that while the sexes are often segregated, men are encouraged to developed close friendships with other men, and women are encouraged to develop close friendships with other women. Also, the Islamic law requires a certain number of male and female witnesses to the homosexual act to testify in court. Islam does place a strong value on the right to privacy in the home and thus homosexual relations that occur in private are theoretically outside the bounds of the law, although that is more theory then reality."

---

---

Ross: "U beweert dat de Islam oproept om jeden te doden.
Maar zolang de Islam bestaat wonen er al joden in Iran."

Ross formuleert nogal verwarrend: alsof het aan het bestaan van de islam te danken zou zijn dat er joden in Iran wonen.

Maar misschien moet Ross eens gauw contact opnemen met de Iraanse ambassade in NL—om ze te waarschuwen voor het acute gevaar dat er dreigt voor Iran. Dat het ontzettend gevaarlijk is voor de cohesie van een volk, en desastreus voor het volk van een land, als er zich in dat land naast de 'oorspronkelijke' bewoners zich ook nog joden plegen op te houden.

Die plegen dan, volgens Ross, allerhande subversieve akties, om de eenheid van het volk te ondermijnen. Tenminste: dat schrijft Ross op Welingelichte Kringen. Dag in, dag uit. (Of is het eigenlijk: Ross vàn Welingelichte Kringen?).

Maar misschien zijn ze in Iran nogal naïef en kunnen ze wel wat hulp gebruiken—van zo'n nog redelijk vitale WAO-er, die de allahganse dag het internet met zijn inzichten afteistert.

En het is zelfs nog veel gekker:

If you want to go where people are reading Hannah Arendt and Karl Popper, Nafisi has admonished, “go to Iran”. Go to Iran, I would add, if you want to discover where people are reading Jürgen Habermas, Isaiah Berlin, Leszek Kolakowski and Immanuel Kant.
(...)
Abdollah Momeni, the leader of Iran’s most prominent student-activist group (Daftar-e Tahkim-e Vahdat), claims Habermas as his chief inspiration. The speeches and writings of Akbar Ganji, Iran’s leading dissident, are peppered with references to Kant, John Stuart Mill and Albert Camus.
(...)
The Iranian political scientist Mehrdad Mashayekhi describes “an epoch-making renaissance in political culture and discourse”, while the Tehran-based philosopher Ramin Jahanbegloo argues that there is nothing less than “a renaissance of liberalism” taking place in Iran today. (Indeed, Jahanbegloo’s own work perfectly embodies the intellectual conversation between Iran and the West. In addition to his books of conversations, in English, with Isaiah Berlin and Ashis Nandy and, in French, with George Steiner, he has written works on Machiavelli, Kant, Hegel, Schopenhauer, Tagore and Gandhi. He has also brought an endless stream of Western intellectuals to lecture in Iran in recent years, among them Nandy, Dallmayr, Richard Rorty, Agnes Heller, Antonio Negri, Michael Ignatieff and Timothy Garton Ash).

Maar...dat land gaat ten onder!!! Arendt, Popper, Steiner, Berlin, Kolakowski, Haaaabermas!

In 2002 was Jürgen Habermas, dè Jürgen Habermas, zelfs op tournee in Iran! Nou, dat is Frankfurter Schule, en dan weet je wel wat er gebeurt: de chaos breekt dan uit:
opstootjes, rellen, subversieve ideëen over de rol van de vrouw die dan doordruppelen in de samenkleving. Enzovoorts enzovoorts.

http://www.theliberal.co.uk/issue_12/politics/iran_postel.1_12.html

Ross: "(...) Benin. Dat is geen moslmland."

Wikipedia: Benin is sinds de oprichting in 1969 lid van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC).

---

---

Beste Davidson,
U heeft niet begrepen wat ik hierboven schreef. Mijnheer Driehuis beschuldigde de moslims van onbeschaafdheid, maar al doende deed hij ook dingen die niet onder beschaving vallen.
Dat kan dus niet.

Nu uw lange copy-paste uit Wikipedia of een andere bron.
In de praktijk is homosexualiteit in vrijwel alle islam-landen veel meer geaccepteerd dan het bij ons was, 50 jaar geleden. Homofilie is een andere zaak.
Vijf landen hebben als mogelijkheid de doodstraf. Maar wort die ook toegepast? Of is het een dode letter in de wet?

Ik lees in uw lange artikel dat het in Iran 4000 keer werd teogepast sinds de Ayatollah's aan de macht kwamen.
Maar waarop is dit artikel gebaseerd?
Geen enkele bron. Het zou zomaar uit de pen van iemand in Israel kunnen komen, getraind om de islam te bashen. ( Zulke opleidingen bestaan daar, dat weet U.)

Op
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Iran#Capital_punishment
vinden we met moeite een getal van 107 executies tussen 1979 en 1990. Plus 5 in 1990. Daarna zijn er geen executies meer bekend van mensen die puur wegens homosexualiteit zijn terechtgested.
Iran zit vol met Human Rights NGO's, maar nergens een keurig lijstje te vinden van terechtgestelde homo's.

Zoudt U eens op zoek willen gaan naar zo'n lijstje ,zodat we enig houvast hebben. Nu eens 4000 en dan weer 107. En nergens één naam, nergens één datum, nergens één case die in enkele zinnen wordt uitgelegd. Alleen maar een getal.

U begrijpt dat ik sceptisch ben. Ik heb de wereldwijde demonstraties gezien, enkele maanden geleden, mbt mevrouw Ashtiani. Ik heb me er toen in verdiept, en er bleken 3 vrouwen te zijn gestenigd wegens overspel, in 30 jaar tijd. (*)
En Ashtiani is daar niet bij, zoals U weet.
Maar haar veroordeling heeft in duizenden kranten gestaan, en op WIK wel drie of 4 keer. Maar ze leeft nog steeds.
Als U de waarheid wil weten:
http://vineyardsaker.blogspot.com/2010/09/sakineh-scandal.html

Moslim-bashing: dat is al dat het is, beste Davidson.

De beschaving doet een stap terug: het is mode geworden om een hele bevolkingsgroep te beschuldigen op grond van zaken die niet gebeuren of zeer zeer sporadisch gebeuren.

De gevolgen van dit moslim-bashen zullen een veelvoud aan doden veroorzaken. Maar de bashers wanen zich superieur.

Vergeef het hun. Ze weten niet wat ze doen.

(*) http://xevolutie.blogspot.com/2010/08/zijn-er-al-ooit-vrouwen-gestenigd.html

---

---

Mijnheer Kraut.
Ik ben blij dat U aantoont hoe open de blik op de wereld is van de Iraanse intellectuelen. U weet dat de helft van de universiteits studenten vrouw is.
Dat enkelen enthousiast zijn over de Frankfurter Schule, dat kan ik wel een beetje begrijpen: dat waren de intelligentia hier ook.
Het wordt ook allemaal heel mooi voorgespiegeld: een wereld zonder discriminatie want alle mensen zijn gelijk etc. etc.

We zien wat er van komt: Ons land is multi-etnisch geworden en het gevolg is dan dat het fascisme weer voedingsbodem heeft.
We mogen weer hele groepen discrimineren zonder de waarheid te spreken. ( Behalve de joden. Zelfs al spreek je de waarheid: je krijgt toch een tik op de vingers !)

Lang leve de beschaving.

Ik hoop dat ze iets leren van onze lotgevallen,die arme studenten.
Hannah Arendt past niet in het rijtje, dacht ik. Met haar kan ik wel door 1 deur. ( Maar ik weet niet veel van haar.)

In Benin is 24 % van de bevolking islamiet, en 48 % christen. Het is dan niet voor de hand liggend om het een islamitisch land te noemen.
Ik ken de regels van het OIC niet, maar blijkbaar laten ze ook landen toe met een islamitische minderheid.

---

---

Hier een rapport van Human Rights Watch over Iran en terechtstelling van homosexuelen. ( van 31 maart 2008)

Hij signaleert dat de Westerse Media heel vaak beweren dat mensen zijn opgehangen wegens homosexualiteit, maar dat ze meestal ernstige sex-misdrijven op hun geweten hebben.

HIj meldt (in 2008) dat de laatste ter dood veroordeelden voor gay sex uit 2005 stammen, endat het onbekend is of die executies ook ten uitvoer zijn gebracht.

http://www.hrw.org/en/news/2008/03/30/issue-torture

---

---

Iran IS allang multi-ethnisch; Iran is hoogstens Halfperzisch:

Volgens het CIA World Factbook is de bevolking verdeeld in de volgende etnische groepen: Perzen (51%), Azeri's (24%), Gilaki en Mazanderani (samen 8%), Koerden (7%), Arabieren (3%), Beloetsji(en) (2%), Lurs (2%), Turkmenen (2%), Qashqai, Armeniërs, Joden, Assyriërs en anderen (samen 1%). Hierbij moet worden opgemerkt dat andere bronnen andere percentages geven.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Iran#Samenstelling

Wie in Iran studeert, bereidt zich per definitie voor op emigratie. Miljoenen hebben de laatste tientallen jaren Iran verlaten, om zich nuttig te gaan maken in het westen.

---

---

Beste Ross,

daar heeft u heeft gelijk in. Mijn reactie was niet voorzien van enige bronvermelding, en dat is slordig. Het ging ook niet in op wat u betoogde over het zogenaamde moslim-bashen van de heer Driehuis.

Uw kritiek slaat nergens op. Uw bagatelliseert werkelijk ieder aspect van de Islam en haar kwalijke invloed op samenlevingen die blijkt uit feiten. We kunnen er lang en breed omheen blijven draaien maar zo kunnen we het wel simpel stellen.
Iedere vorm van kritiek is volgens u nodeloos bashen van een ideologie, pardon religie die in een kwaad daglicht gesteld wordt door een bepaald volk, ik ben specifiek genoeg, die u al het wereldleed toeschrijft vanaf ongeveer 1789.

Hieronder vindt u de bron van mijn eerdere lap tekst -ik moet u gelijk geven over de onnodige lengte. En op uw verzoek een bron over het aantal terechtstellingen van homoseksuelen en lesbiennes in Iran volgens cijfers van Iraanse mensenrechtenactivisten.

http://www.religionfacts.com/homosexuality/islam.html

http://en.wikinews.org/wiki/Execution_of_two_gay_teens_in_Iran_spurs_controversy

---

---

U bagatelliseert

---

---

Beste Davidson,

uw cijfer van 4000 terechtstellingen komt van een gay rights activist in Engeland, ene Peter Tatchell

Mijn bron (*) , Human Rights watch zegt over hem: Peter Tatchell is wrong to assert, without real evidence, that gay men are routinely hanged in public; that mass "pogroms" have led to mass executions in recent years; or that fake rape charges are regularly tacked on to charges of consensual homosexual acts.

Hier is de website van deze Peter Tatchell: http://www.petertatchell.net/about/bibliography.htm

Een flinke site, maar het woord Iran kom ik nergens tegen.
Geen enkele hoop om ook maar één van deze 4000 namen te vinden op die site.
Een kletskous van het zuiverste water, die bron van U, mijnheer Davidson.

(*) http://www.hrw.org/en/news/2008/03/30/issue-torture

---

---

Nou, kijk eens aan, mijnheer Kraut. Nu helpt U me alweer om een gunstig beeld van de Iraniers te schilderen.
Blijkbaar is bij hen de cultuur en de beschaving dermate verfijnd dat ze het wèl klaarspelen om zonder al te veel problemen met verschillende ethnieën samen te leven.

Dat afgestudeerden uit armere landen voor het geld kiezen vind ik erg jammer. Als Afrika een landbouwproduct aan ons wil leveren moet het hoge invoerrechten betalen, maar een afgestudeerd ingenieur laten we zo toe. We weten toch dat die man in zijn land honderd maal harder nodig is !
Ik vind ontwikkelingshulp onzin. Geen invoerrechten voor producten uit heel arme landen, en afgestudeerde academici uit de derde wereld slechts voor 5 jaar toelaten. En daarna terug naar het land van herkomst. Of op zijn minst zijn studie terug laten betalen aan het moederland. Dat lijkt mij beter.

---

---

Kan de redactie van deze site oeverloze discussies die nog maar weinig te maken hebben met het artikel niet indammen? Er zijn hier mensen die elke gelegenheid aangrijpen om een discussie te voeren over joden en moslims en dat zijn vaak telkens dezelfde personen. Als dit niet ophoudt, haak ik af, ik vind dat we ons wel met relevantie moeten bezighouden.

---

---

@Davidson

Een gevoelskwestie, iets in mij zegt dat de PVV slechts ruim baan maakt voor... zeg maar het nieuwe vrijdenken, of beter: vrijroepen. De overgang naar een soort christelijk-racistische-eigentuinschoon-beweging is makkelijk gemaakt. Een aantal lieden die nu voor W. stembriefjes invullen zie ik zo overstappen: "doe ons maar wat wilders". Dat zal een partij zijn, wél met leden, met "echte" mannen, die zich op lokaal niveau zullen manifesteren. W. heeft het nakijken.

U mag het pessimisme noemen of iets van die strekking. Niet weinig zullen denken: "goed idee!".

---

---

Ross: Dat afgestudeerden uit armere landen voor het geld kiezen vind ik erg jammer.

Iedereen kiest voor het geld, dat wil zeggen: voor een toekomst waar je wat met je studie zal kunnen aanvangen. Iran heeft dan weinig te bieden. Het kan b.v. nog niet eens de benzine naar eigen behoefte raffineren. En geen wonder dat het kerncentrales wil.

Ross: "Nu helpt U me alweer om een gunstig beeld van de Iraniers te schilderen."

Ik hou je wat dat betreft niet tegen. Het islamisme is hoofdzakelijk een arabisch euvel.

---

---

@Ross,

het islamitische boekje waarin de moslims wordt opgeroepen om zo veel mogelijk joden te vermoorden heet de Hadith en wordt door de helft van de moslims geaccepteerd, en door de andere helft van de moslims niet. Google maar eens op "stenen" en "bomen" die zullen "spreken" als er een "jood" achter verborgen zit. Dat veel moslims niet de opdrachten uitvoeren is onder andere het gevolg van de laconieke houding die velen hebben, hypocrisie zoals je wil. Maar ook als het niet daar zou hebben gestaan, dan nog was het de door Allah gegeven taak van elke moslim geweest, namelijk: elke moslim is verplicht de Heilige Profeet Mohammed na te volgen. En vraag maar eens een willekeurige moslims over hoe het nu tegenwoordig is gesteld met joodse inwoners van het pittoreske dorpje Khaiber, ze zullen U een dapper verhaal vertellen van de boodschapper van Allah (vrede zij met hem).
Dat er nog joden over zijn is ook gelegen in het feit dat andere gelovigen, niet-moslims dus, beschermingsgeld moeten betalen om te overleven. Zolang de opbrengsten voldoende zijn blijven de nog levende joden etc. een melkkoetje.

Overigens het door mij bedoelde citaat uit de koran komt uit de achtste sura, de "buitenvoordelen" oftewel "Al Anfal" vers 41, de allinea heet "de verdeling van buit"

"En weet dat het vijfde deel
van wat gij buit maakt
toekomt aan Allah en de boodschapper
en de aanverwant en de wezen
en de behoeftigen en de zoon des wegs
indien gij gelovig zijt in Allah"

En kom niet met praatjes dat het woord "buit" anders uitgelegd moet worden. Bijvoorbeeld, dat het geld is waar hard voor gewerkt moet worden! In het Engelse vertaling van de koran spreekt men over spoils of war. En daar kan ik ook geen andere soep van koken. Dan nog het volgende, dat jij het jouw Google het niet kunt vinden is niet mijn schuld. Als iemand met zijn dikke trollen-vingers steeds weer opnieuw zoekopdrachten verstuurd voor scatparty, snuf en felching dan komen er andere uitkomsten als men daarna eens zoekt naar moord en jood.

---

---

Scatparty, snuf en felching, Vanhetgoor? Geen idee wat het is, maar ik kan het maar beter niet googlen begrijp ik.

Ik heb nu de Sura 8, vers 41 gevonden.
Gevonden in het boek: Spiritualiteit, vrijheid en engagement.
Als je op de grote link hieronder klikt krijg je die pagina ook, Vanhetgoor.

Ik kan niet copy-pasten, dus moet ik de tekst globaal samenvatten:

Vòòr Mohammed was het de gewoonte dat karavanen elkaar overvielen, de mannen doodden en de vrouwen en kinderen als slaven mee namen, evenals de buit natuurlijk.
Mohammed heeft gezegd: laat de overwonnenen leven, maar vraag hun om geld (buit).
En dat geld moet dan voor 20% worden afgedragen aan de profeet Mohammed. Maar hij leefde heel sober en gaf het aan behoeftigen, weduwen en wezen. ( DE SCHOFT !)

De allinea daarna is ook niet mis.
De traditie was gericht op 'inspanning', jihad: strijd, bezit, eer, wraak. Maar jihad kreeg door Mohammed een geheel andere invulling. De kleine jihad is de strijd tegen de vijand. De grote jihad is de strijd tegen de agressieve, duistere en slechte kanten in de mens zelf.

Lees zelf maar even na, Vanhetgoor, want je gelooft er vast niks van:

http://books.google.nl/books?id=t_D5yhhbh1EC&pg=PA67&lpg=PA67&dq=En+weet+dat+het+vijfde+deelvan+wat+gij+buit+maakttoekomt+aan+Allah+en+de+boodschapper&source=bl&ots=iThiKFGSxu&sig=XClKu-9jBK18D5FPwBBb7lZ_3nA&hl=nl&ei=l23-TJn4JcyhOrGbpYYM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CB8Q6AEwAQ#v=onepage&q&f=false

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt