Ja, misschien valt er wel iets voor te zeggen.
Over die traditionele christelijke norm herinner ik mij nog een leuke anekdote. Jaren 60: een Nederlandse priester wil een Belgisch priester er van overtuigen dat het celibaat moet worden afgeschaft. De Belgische priester antwoordt: Ach, voor ons in België is dat niet persé nodig. Bij ons is het niet zo streng, ziet U.

---

---

Als wedan toch bezig zijn en polygamie moet worden toegestaan, waarom dan niet ook één vrouw met meerdere mannen?

Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?

---

---

polygamie???
Pas wanneer alle uitkeringen en subsidies worden afgeschaft aan mensen die in polygame relaties/huwelijken zitten. Wie meerdere vrouwen wilt neuken, met ze wilt trouwen en vele kindjes met ze wilt maken moet maar zelf voor de kosten opdraaien en niet zo asociaal zijn om de maatschappij daarvoor op te laten draaien

---

---

Van der List heeft niet echt heel diep nagedacht. Wie een maatschappij wil waar macht en rijkdom expliciet gekoppeld worden aan verruiming van de persoonlijke seksuele mogelijkheden, dus een Darwinistische waar-is-mijn-machinegeweer-Zuma-maatschappij, moet veel-echtgenoterij mogelijk maken.

Mijn vriend Erik N. schreef me : “Wanneer je wisselende seksuele contacten wenst moet dat voor de maatschappij geen financiële consequenties hebben. Deze hobby kun je nu ook zonder extra huwelijk botvieren, wettelijke regelingen lijken mij ongewenst. Wanneer er getrouwd gaat worden heeft dat consequenties tav verzekeringen uitkeringen en belastingen. “
(In de Elsevier-video werd meer mannen voor een vrouw óók expliciet genoemd, overigens)

Dit is al de tweede uitglijder van Elsevier in een week. In haar inmiddels verwijderde column schreef Carla Joosten, de correspondente in Brussel, verwijtend dat die “toppers” (Gordon en co) alsmede die Europarlementariërs zich in Moskou niet zo druk moesten maken over die onderdrukking van homo’s. We waren toch, schreef Joosten, de fase van het missionarisme wel voorbij in ons moderne Nederland? Maar, zou ik zeggen, en dat schreef ik ook de hoofdredactie (ik hoop dat mede daardoor de column is verwijderd) homoseksualiteit is een genetische kwestie, de vervolging van homo's is racisme. Mevrouw Joosten vergelijkt het verdedigen van mensenrechten met het opdringen van een religie.

---

---

Nou H: bekvechten met Kassander. Hij kan je wel hebben.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt