ZATERDAG 26 MEI 2012

De Nederlandse politie is wel stoer genoeg om op last van Bureau Jeugzorg kinderen uit hun schoolklas te halen of pasgeboren babys weg te halen bij hun moeder in het ziekenhuis. Dit soort praktijken komt in Nederland vrijwel dagelijks voor, maar schijnen we vrij normaal te vinden. Maar boeven vangen, ho maar.... Bonnen uitschrijven, daar zijn ze dan weer wel goed in.
De top van de politie houdt zich liever bezig met zichzelf te verrijken en snoepreisjes naar het buitenland. Problemen moeten zoveel mogelijk ontkent worden, want dan hoef je er ook niks aan te doen.
Mijn vertrouwen in de Nederlandse politie is al lang naar een dieptepunt gehaald. Als de politie het laat afweten, gaat de straat weer regeren en kun je je als burger beter zelf bewapenen...

---

---

En Guusje maar roepen dat de burger eens wat meer respect moet tonen voor de overheid .... al eerder gezegd, respect moet je verdienen door het juiste te doen ...je kunt het niet afdwingen op basis van je positie.

---

---

De genoemde statistieken zijn absoluuut bedroevend. Jammergenoeg wordt er in de media vrijwel nooit over gesproken. In de afgelopen 50 jaar is zijn de misdaadcijfers per hoofd van de bevolking verZESvoudigd. Je hoort daar niemand over.

Met alle gerechtvaardigde kritiek die je verder kan hebben op het functioneren van politie-apparaat zou ik liever de pijlen eens rechten op het functioneren van justitie en onze rechterlijke macht. Zolang zowel de OM-strafeis als de door de rechter uitgesproken straf dermate licht blijven, zal in dit land misdaad blijven lonen. Jammergenoeg overheerst in kringen van juristen, rechters en sociologen nog steeds het idee dat gevangenisstraf in de eerste plaats dient om van de crimineel een beter mens te maken. Gevangenisstraf zou daar niet voor helpen, hoor je vaak. Maar dat uitgangspunt is verkeerd.
Aan de basis van het rechtspraak systeem zou moeten staan het straffen als 1) een vergelding t.o.v de slachtoffers 2) ter afschrikking van andere potentiële criminelen 3) ter bescherming van de maatschappij. In plaats daarvan is vrijwel iedereen het meest begaan met hoe de crimineel de gevangenis uitkomt.

Zolang echter het selectiesysteem voor het aanstellen van nieuwe rechters blijft zoals het is zal er niets veranderen. Op dit moment geschiedt toelating tot de RAIO opleiding op basis van een verkeerde selectie, waarbij mensen die de politieke opvattingen van de huidige magistratuur benaderen betere kansen hebben om te worden geaccepteerd.

---

---

Ik heb de afgelopen jaren frequent aangiftes gedaan. Deels prive (o.a. diefstal diverse fietsen / oplichting via internet waarbij naam en adres v.d. oplichter bekend was en bewijzen aanwezig!) anderzijds beroepsmatig. In meerdere gevallen kende ik de gegevens van de daders en was het een fluitje van een cent om de daders in de kraag te vatten.
Echter..in niet EEN der gevallen is een zaak verder gekomen dan het tijdrovende invoeren van gegevens in een peeceetje. Niet EEN keer heeft men het de moeite waard gevonden achter de dieven, oplichters aan te gaan. Nooit is het gekomen tot een arrestatie of zelfs maar een (bescheiden) onderzoekje. Men kwam niet eenmaal in de benen. En dat, terwijl het in sommige gevallen om herhaling en/of fikse bedragen ging!
Vindt u het dan gek dat mensen geen aangiftes meer doen? Ik niet. Je bent er zo een paar uur mee kwijt! En het levert vooral frustratie op!
Zelfs toen iemand voor mijn deur verkracht werd ( zelf politie gebeld, met partner het meisje bevrijd, de verkrachter vastgehouden) liet de poltie de dader gaan, omdat het slachtoffer zelf aangifte moest doen.. Het is ongelooflijk, maar waar!
Het cliche dat politie alleen boetes kan uitdelen wordt steeds minder een cliche maar bittere waarheid..
Mijn geloof in 'de politie is je vriend' en 'meer blauw op straat' is tot een minimum gekrompen. Of het ligt aan de arbeidslust van de agent, het plaatselijk of het landelijk management, ik weet het niet. Maar er moet echt wat gebeuren wil ik mijn mening wijzigen.

---

---

Ik kreeg laatst een bekeuring van 40 Euro omdat ik door rood licht liep, terwijl er geen verkeer aankwam. (door twee motoragenten, echt waar!)

---

---

Speurwerk voor Peter R. de Vries
Maar Michel speurde niet alleen naar fraudeurs, oplichters en wanbetalers: hij werkte ook vaak in opdracht van de media. Tv-programma's van SBS en TROS radar, opgelicht, vermist kregen via Michel informatie over personen die voor onthullingen in uitzendingen van wezenlijk belang waren maar ook de papieren media zoals Panorama. Zijn spectaculairste werk deed Michel voor Peter R. de Vries. In vele zaken die De Vries in zijn tv-programma behandelde, blijkt het administratieve recherchewerk voorheen uit de handen van Michel Kraay te zijn gekomen. Mede door de informatie die hij leverde zijn de nodige zaken aan het rollen gebracht. http://www.michelkraay.nl/peter-r-de-vries.php?Section=1 Peter R. de Vries zorgde er met zijn tv-programma in 2002 voor dat het onderzoek naar een moord op een vrouw en twee kinderen achttien jaar geleden werd opgepakt door de politie. Het was de eerste zogeheten 'cold case'-zaak die vlak voor de verjaring werd opgelost, waarmee Peter R de Vries in ‘de categorie informatie’ een Academy Award wint. Ook in deze opvallende zaak heeft Michel cruciale informatie geleverd. Het is een mooi voorbeeld van hoe groot de inpact van Michels werk kon zijn. Michel verzamelde vaker gegevens die uiteindelijk werd gevraagd door het tv-programma van Peter R. de http://www.michelkraay.nl/de-zaak-bolhaar-het-verhaal.php Vries, maar in deze zaak bleek het een van de sleutels tot de oplossing voor een moord.

Inleiding
Werkte Michel mee aan het witwassen van crimineel geld of pleegde hij grootschalige fraude? Nee, Michel wordt als eerste Nederlander veroordeeld wegens jarenlang het dag in, dag uit verzamelen, analyseren en verkopen van gegevens van burgers en bedrijven waarop een geheimhoudingsplicht rust. Alle denkbare informatie over een persoon of bedrijf uit openbare en gesloten bronnen weet hij los te krijgen. Met deze gegevens doet hij aan waarheidsvinding voor het samenstellen van kredietadviezen, verhaal-, fraude-, risicoanalyse-, opsporings en achtergrondonderzoeken. http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-inleiding.php

Menswaardigheid & machtsmisbruik
Zes weken voor de inhoudelijke behandeling van Michel zijn strafzaak bij de rechtbank, wordt hij in het Huis van bewaring overgeplaatst naar een andere afdeling en staat hij oog in oog met een moordenaar, drugshandelaar en oplichter waar hij onderzoek naar had gedaan voor Peter R. de Vries. Een staaltje machtsmisbruik van het Openbaar Ministerie omdat gedetineerden veronderstelden dat Michel een informant was en dit feit al eerder gespreksonderwerp was bij een pro-forma zitting. Volgens de dienst justitiële inrichtingen is beveiliging een centrale taak van het gevangeniswezen en komt voor een groot deel tot stand door de materiële beveiliging van de penitentiaire inrichting en de voortdurende aanwezigheid van het personeel. Muren, hekken, camera’s, onbreekbaar glas en detectiepoorten maken ontvluchtingen vrijwel onmogelijk. Met zoveel nadruk op beveiliging mag echter nooit uit het oog worden verloren dat met ingeslotenen op een menswaardige wijze moet worden omgegaan. Niet alleen omdat dat een kwestie van ‘beschaving’ is. Het gevaar is aanwezig dat mensen die gedurende lange tijd te zwaar gecontroleerd worden, na afloop van hun straftijd als ‘levende tijdbommen’ in de samenleving terugkomen, met alle risico’s van dien. Een menswaardige bejegening van de ingeslotenen helpt hen weer aan een toekomstperspectief. Menswaardigheid in het gevangeniswezen draagt daarmee bij aan de veiligheid van onze samenleving. http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-procesgang.php

---

---

Daarom sluit Albayrak de gevangenissen; er zijn geen veroordelingen meer.

---

---

De gemiddelde Nederlandse diender is niet in staat tot meer dan het controleren van de maximumsnelheid en het checken op overschrijding van de parkeertijd.
De zeldsame keren dat er inderdaad iets van ze gevraagd wordt, geven ze niet thuis. Kijk maar naar de moord op Theo van Gogh: Mohammed Bouyeri schoot gericht op agenten. Hij raakte niemand, omdat hij nogal onhandig is met vuurwapens, maar de toon was wel gezet: Huilende agenten.....

En de zittende magistratuur is nog veel en veel erger: een incestueus zooitje corrupte linksmenschen.
Veel advocaten zijn plaatvervangend rechter. Doorgaans zelfs in hun eigen regio....
Bewezen corrupte en meinedige rechters (Hans Westenberg en zo), worden met een zak geld vervroegd gepensioneerd en op S.G. van Justitie heeft 3 aangiftes van kindermisbruik tegen hem lopen.

De Nederlandse rechtspraak is door en door verrot. De Trias Politica wordt op de meest grove wijze verkracht. Geen wonder dat de uitvoerende macht uit een stelletje geestelijk labiele figuren bestaat, die met moeite het VMBO hebben doorlopen. Vroeger hadden we wel respect voor de politie, maar dat waren dan ook minimaal Havisten, die ook nog eens nuttig werk deden en ook lef in hun donder hadden.

---

---

Jemig wat een deprimerende zooi hier zeg. Maak elkaar een beetje gek, generaliseer er lekker op los. Het taalgebruik valt me dan mee, maar inhoudelijk is jullie opinie een en al droefenis. Ik kwam toevallig op deze site, maar 't is me na één pagina duidelijk: voor mijn geestelijk welbevinden moet ik hier niet zijn. Ik heb toch ernstig het gevoel dat hier Geert Wilders wordt gestemd.

Nou, kom maar kom maar kom maar met die reacties..

---

---

@ Jan ,
Heb je het stuk van Andersson Toussaint wel gelezen ?
Ik denk van niet .
Want dat is helemaal "slecht voor je geestelijk welbevinden ".

---

---

Moet je dan zo'n uispraak van Guusje Ter Horst daarnaast zetten. 'Er moet minimaal voor 831miljoen euro aan bonnen binnenkomen' Goed voor het imago van de politie jaja

---

---

@Kalekip Terwijl ze haar eigen bon (drankrijden) onzichtbaar liet maken door haar opperdiender, waarvoor deze pantoffelheld vorstelijk werd beloond, hebben we mogen vernemen. Echt vorstelijk. Ja, vorstelijk. Want bij ons vorstenhuis zijn dit soort praktijken schering en inslag. Denk alleen maar eens aan mevr. Annette van Vollenhove. Die kan erover meepraten..
Het klinkt zuur, bitter en hard, ik weet het, maar mooier zijn de feiten helaas niet.

---

---

De gangstercultuur krijgt de politie die erin past.

---

---

misschien ook goed om even te lezen hoe in Sargasso het verhaal van Andersson Toussaint wordt genuanceerd: http://sargasso.nl/archief/2009/12/13/nrc-verslaat-telegraaf/#more-49668

---

---

@Jan, helaas komen de ervaringen zoals door Egberta en anderen beschreven helemaal overeen met de mijne. Ik ben opgelicht via internet, heb een compleet dossier gemaakt met VIJF andere slachtoffers, we hebben naam, toenaam, telefoonnummers en adres van de dader bijgevoegd, en NOG weigerden onze 'beste vrienden' om een aangifte op te nemen. Pas na lang aandringen hebben we aangifte 'mogen' doen, en vervolgens is die meneer uitgenodigd op het buro. Hij is zowaar langsgekomen, heeft een grien verhaal opgehangen over hoe zwaar hij het wel niet had (maar wel in een dikke BMW rondrijden) en mocht weer gaan. De schade mochten we ieder individueel proberen te verhalen, maar de parg had al 70.000 Euro schulden staan. In 2035 mogen we het eerste tientje tegemoed zien, als we mazzel hebben.

Zo ook de keer dat mijn auto gestolen was, later aangehouden met dader achter het stuur. Dader was minderjarig dus kreeg ik zijn gegevens niet, en kan ik de schade niet verhalen. Privacy, meneertje..

En als laatste een actie van bandenprikkers. De hele straat twee banden lek. Daders zijn bij een volgende actie door buurtbewoners gepakt en bij de politie afgeleverd. Ook daar, geen gegevens vann de daders, want hun privacy gaat boven onze schade.

Wat een kl*teland is dit...

---

---

Wat velen al jarenlang vermoeden blijkt dus juist. Minder aangiften betekent niet minder criminaliteit. Het doen van aangifte wordt alom als zinloos gezien. Politie en Justitie houden zich steeds minder bezig met het opsporen en vervolgen van strafbare feiten, maar meer met ons 'veiligheidsgevoel'. Als wij immers denken dat het allemaal wel meevalt en onze aangifte een storende onderbreking is van deze roes, wordt de publieke druk op het opsporingsapparaat en de rechtelijke macht kleiner en hoeft men in deze sector minder hard te werken. Veel inspanningen zijn dan ook gericht op uiterlijkheden, zoals logo's, felgekleurde auto's en reflecterende hesjes, zodat het lijkt dat de politie alom aanwezig is. De leiding bestaat niet meer uit verantwoordelijke politieofficieren, maar uit managers, die vooral bezig zijn met cijfers en statistieken. De burger mag niet klagen, want de cijfers wijzen anders uit. Het wordt dus tijd dat iedereen in deze sector weer boeven gaat vangen en rechters zorgen dat deze achter slot en grendel verdwijnen of ziet de top van politie, justitie en de rechtelijke macht werken alleen maar als een straf?

---

---

Ter achtergrond, hier een een stukje van een artikel in Trouw uit 2002:

In de afgelopen veertig jaar is misdaad in Nederland uitgegroeid tot een probleem van enorme omvang. Het totaal aantal geregistreerde misdrijven steeg met 1000%, van 132.000 in 1960 tot 1,3 miljoen in 1999. Het aantal geregistreerde misdrijven per 100.000 inwoners tussen 12 en 79 jaar steeg van 1500 in 1960 naar net onder de 10.000 in 1999. Het werkelijk aantal in 2000 gepleegde misdrijven wordt door het Centraal Bureau voor de Statistiek overigens geschat op 4,8 miljoen.

http://www.trouw.nl/krantenarchief/2002/01/12/2144754/Stop_de_misdaad.html?all=true

Ergo, sinds 1960 is de criminaliteit verTIENvoudigd in Nederland. Zelfs als je de groei van de bevolking in de groei verdisconteert is er nog altijd sprake van een verZESvoudiging over de loop van twee generaties Nederlanders. Waarom hoor je daar nooit wat over? Waaarom zemelen in het NOS journaal wel de godganse tijd over Kopenhagen , maar heeft niemand het Deltaplan opgevat om de criminaliteit terug te dringen naar niveaus van twintig, dertig jaar geleden??

---

---

Indien (al) - na verantwoord wetenschappelijk onderzoek - zou worden vastgesteld, dat veel aangiften daadwerkelijk niet worden gedaan c.q. niet door het bevoegd gezag in behandeling worden genomen, (dan) zou wellicht - in het verlengde daarvan - wetenschappelijk kunnen worden onderzocht, wat daarvan dan de oorzaak/oorzaken zou/zouden zijn.

Wellicht, zo stel ik, op dit moment bij gebrek aan betrouwbare informatie, (dus) op basis van pure anticiperende speculatie, zou dan kunnen blijken, dat de Nederlandse bevolking (en haar politieke representanten in het Parlement) en masse weigert, om de daartoe benodigde (belasting) middelen ter beschikking te stellen.

---

---

Rechter Hans Westenberg is een bewezen leugenaar zie http://www.rechterwestenberg.com
Hoe komt het dat er met moeite aangifte gedaan kan worden tegen deze schurk die gewoon met betaald vervroegd pensioen gaat en niet in de bak wordt gegooid, komt dat omdat een van pedofilie verdachte hoge justitieambtenaar als Joris Demmink hem de hand boven het hoofd houdt of omdat er richting het Koningshuis iets loos is. Diverse media waaronder geenstijl worden het zwijgen opgelegd door een bekende Nederlandse advocaat.

Rood Wit(teboordencriminaliteit) Blauw

---

---

De politie is hardstikke druk met bekeuren van voornamelijk autochtonen voor voornamelijk lullige zaken. Dat is makkelijk scoren voor ze. Een organisatie in chaos verwarring door de politiek. Als we die gasfitters zonder opleiding en uitstraling zien dan dan kijken we gegeneerd weg. Vroeger had ik respect voor ze maar de veranderende tijden en het politieke klimaat hier hebben alles veranderd.

---

---

Graag zou ik de nietsontziende, bij voorkeur op grond van klinkende non-argumenten, oordelende, kritikasters van de Nederlandse Politie eens ter overweging willen meegeven, hoe de situatie (ook voor de individuele Nederlandse kritikaster) in Nederland zich zou ontwikkelen, op het moment, dat de politie (i.c. de wetshandhavende geweldsmonopolist) collectief uit onze samenleving zou worden verbannen.

---

---

@Robert Bleeker: Verbannen is de wens niet van de kritici! Een politieapparaat is uiteraard zeer wenselijk in een samenleving als de onze. Alleen: het moet wel goed funktioneren. En goed betekent: ter bescherming, ondersteuning van de burger. De burgers brengen het salaris ook op. Daar mogen ze iets voor terugverwachten. Inspanning bv. door achter oplichters, dieven en verkrachters aan te gaan.
Bekeuringen hebben als doel o.a. het verkeer veilig te houden. Dus een bekeuring is op zijn tijd vast ook nuttig. Maar wel reeel graag. Geen boete van 150 e omdat je 's avonds 'normaal'gereden hebt bij een 'wegwerkerswaarschuwing' omdat het al donker was en er geen wegtwerker meer te vinden was. Dat noem ik burgertje pesten. Misschien onbewust, maar niet minder irritant.

---

---

Een van de problemen in deze (schijn)discussie is, dat vrijwel iedere kritische reflectant, zijn eigen individueelste ervaring, met zijn eigen individueelste politionele contact aanvoert, om, in de meest fantastische bewoordingen, de meest algemene, want bijna zonder uitzondering, hoogst categoriale oordelen te vellen over ons gehele politie-apparaat, en jij vormt daarop helaas geen uitzondering.
Voor het overige verwijs ik je kortheidshalve naar mijn beide eerdere bijdragen over dit onderwerp.

---

---

Om 'het funktioneren van apparaten' als politie, politiek, vakbonden, enz. enz te beoordelen, .volstaan we niet met intern vervaardigde jaarverslagen of rapporten die achter bureau's worden geknutseld. Een beeld wordt pas eerlijk wanneer er foto's in het veld gemaakt worden. En uiteraard betreft dit individuele ervaringen. Hier komt de dagdagelijkse werkelijkheid aan het licht, meneer . En als u de moeite neemt dit soort individuele reflecties serieus te lezen (niet alleen bij dit artikel-op deze site) en niet op de badinerende wijze als thans ( 'fantastische bewoordingen'), blijft het moeilijk volhouden de kritiek af te doen als individueel. Overigens : op fora als deze zijn reacties per definitie individueel. Dat bij de beoordeling dikwijls generalisaties plaatsvinden zal zo zijn ( u heeft het ook over 'vrijwel iedere' en 'bijna zonder uitzondering' waarbij ik me afvraag of u daar zorgvuldige metinen naar gedaan heeft?) en valt wellicht te verklaren vanuit de bestaande frustratie. Boosheid, teleurstelling , frustratie veroorzaakt misschien de neiging te generaliseren en te chargeren. Geen reden om niet naar de individuen te luisteren (velen vormen de massa..) . Zij leveren de eerlijkste en meest kernachtige informatie.

---

---

Ik ben te druk, dus haastig en dat leverde me weer wat haastfoutjes op. Ik bedoelde natuurlijk metingen. En boosheid, teleurstelling en frustratie 'veroorzaken' i.p.v. veroorzaakt.
Nu echt aan het werk en naar de auto, voor er weer een bon op prijkt..

---

---

Wat moet er toch veel ongeloof en frustratie zijn bij veel Nederlanders die de moeite nemen dit allemaal op te schrijven als laatste strohalm.
Dit is geen incident meer en toont aan het bijna failliet van deze samenleving waar politiek en politie elkaar baantjes toeschuiven en de hand boven het hoofd houden, en de individuele burger met een kluitje het riet in sturen.
Mijn eigen ervaring is niet anders, wilde aangifte doen van geweldpleging, getuige 1 begint na één dag te twijfelen verzocht de politie om anoniem te blijven ivm mogelijke repercussie, kan niet, "zullen we uw afspraak dan maar schrappen ??"en jawel de vermoedelijke handelaar in drugs met een veel te grote auto kan ongestoord verder gaan, waarmee de grenzen van een "bananen" Koninkrijk ruim worden overschreden.

---

---

Net als vannacht verwijs ik de geachte criticaster, annex koningin der republiekeinen, naar de bijdragen, die ik eerder die dag over dit onderwerp op deze pagina heb mogen achterlaten. Heb bijvoorbaat geen zin in de voorspelbare sob-stories van verongelijkte verkeersovertreders, (en al helemaal niet) als het ultieme bewijs, dat Nederland inmiddels tot een heuse politiestaat is verworden. Rancuneuze dan wel en/of (mogelijk) onterecht beboete verkeersovertreders kunnen overigens het hen aangeboden schikkingsvoorstel weigeren en hun schrijnende casussen met een simpele pennenstreek voor de (meestal) politierechter brengen.

---

---

REPUBLIKEINEN lijkt mij fractioneel beter gespeld

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

@bleeker

Je schrijft als een ambtenaar die z'n middelbare school niet heeft afgemaakt. Holle frasen blijven hol, ongeacht de wolligheid waarmee ze worden opgeschreven.

---

---

De spraakgebrekkige gehoorgestoorde analfabeet Ad Hominem doet ook een (valse) duit in het vuilniszakje.

---

---

Een aangifte doen is gevaarlijk, want dan ben je "slachtoffer" en slachtoffers krijgen een stigma van slachtoffer. Er zijn criminelen die op zoek zijn naar gemakkelijke prooien (slachtoffers) en zogenaamd hulp en ondersteuning bieden.
In de GGZ is dit een bekend verschijnsel. GGZ personeel gebruikt de clientengegevens voor eigen belang en dat is dan vaak tegen de client, die in feite aan z'n eigen onschuldige veroordeling meewerkt als hij vrijwillig met de GGZ medewerkers spreekt. De client wordt uitgehoord over familie, contacten en vermogenspositie en vervolgens slaat het GGZ personeel hun slag.
Aangifte doen bij de politie heeft hetzelfde risico als een medische tuchtklacht indienen. Het indienen van een tuchtklacht werkt averechts want degene die een tuchtklacht indient krijgt een kruisje bij zijn of haar naam.
Eigen belang staat op de voorgrond bij elke ambtelijke organisatie en dat merken de burgers pas als ze worden bestolen of wanneer ze in aanraking komen met GGZ-personeel (dat samenwerkt met de regionale politie, waardoor zij gedekt zijn als ze zelf de wet overtreden).
Tegenwoordig wordt veel gebruik gemaakt van de GGZ-route om mensen opgesloten te krijgen, zonder tussenkomst van een rechter of politie, zodat de mensen steeds minder rechtsbescherming hebben.

---

---

Beweringen = 5 = "Juriste"
Bron = 1 = "Juriste"
Bewijs = 0 = "Juriste"

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt