Er is ook een andere kant, in ieder geval bij de NRC. De NRC mikt op succes, vergelijkbaar met de fietsindustrie. Binnen enkele jaren hebben we een grote verscheidenheid aan fietsen gekregen. De fietsensector floreert weer. Dat is wel eens anders geweest. Nu zijn er fietsen voor de stad, voor het terrein, voor de sport, voor de senior met hulpmotor en voor de jonge ouders met fietskar, enz..

De NRC schijnt er goed in te slagen om hun nieuws onder te brengen bij NRC dagabonnement, -weekendabonnement, bij NRC Next en bij internetabonnement en zelfs al via de e-reader.
Dat vraagt om een andere blik op omzet en lasten.

---

---

Ben zelf jarenlang abonnee van NRC geweest en ben nog steeds van mening dat het verreweg de beste 'allround' krant van Nederland is. Maar waarom heb ik jaren terug al mijn abonnement opgezegd zult u zich afvragen? Heel eenvoudig ... een krant wordt teveel gedomineerd door (kundige) redacties die het niet in hun bloed hebben te (willen) luisteren naar de consument. Zo ook bij NRC. Grootste fout tot nu toe voor NRC is de avondkrant formule. Met de huidige informatiebronnen zoals elektronische nieuwsbrieven, websites zoals nu.nl en radiozenders als BNR ben je aan het eind van de dag al volledig op de hoogte. Een papieren krant geeft daarom veel oud nieuws. Daarnaast krijg je vuile handen door de drukinkt, is het formaat erg onhandig, vallen pagina's of katernen er tussenuit, mis je de dimensie van kleur enz. Ik hoop van ganser harte dat ze er op tijd in slagen de juiste formule voor 2010 en later te vinden nu er nog geld in kas is.

---

---

Deze voorspellling gaat uit van de aanname dat de daling van de abonnee's in hetzelfde tempo doorzet. Dat is een volstrekt willekeurige veronderstelling. Het is goed denkbaar dat het aantal abonnee's op een bepaald niveau zal stabiliseren. Ik bijvoorbeeld, wil niet zonder de NRC. Dus er zal altijd een harde kern overvlijven. De vraag is natuurlijk of de groep abonnee's die overblijft groot genoeg is om een rendabele kwaliteitskrant te maken.

---

---

Ach, Volkskrant, NRC, Trouw...ziet iemand nog het verschil in de teneur van de berichtgeving? Ik vrijwel niet meer.

Sinds PCM de drie grote "kwaliteitskranten (VK, NRC, Trouw) onder haar vleugels heeft zijn ze verworden tot een stel klonen met slechts enkele cosmetische verschillen.
Daarnaast is geen van deze kranten ooit kritisch tegen de PvdA, en vindt je vrijwel wekelijks een groot stuk alwaar een PvdA'er kritiekloos zijn mening mag geven dan wel bewierrookt wordt, wat niet verbazend is aangezien PCM voor 90.3% eigendom is van stichting "democratie en media", welke vrijwel geheel uit prominente PvdA'ers bestaat (zoals Ruud Koole en Els Swaab).
Hoe eerder ze deze PvdA partijblaadjes opdoeken, hoe beter.

---

---

Het leukste van PCM is dat ze zich aan de achterkant hebben laten plukken voor honderden miljoenen door een hedge fonds, terwijl voor de vlag van het betweterige linkse snobisme nog hoog in de mast wapperde. Wie het beter weet dan zijn klanten, zijn klanten minacht, heult met machthebbers en politici en meningen verkondigd als zogenaamde objectieve feiten, krijgt vroeger of later de rekening gepresenteerd. Als je dan ook nog zo dom, onbeschrijfelijk dom en blind bent je geld weg te flikkeren is je rol uitgespeeld. Uiteraard zonder dat een beslisser enige verantwoordelijkheid neemt.

---

---

Kwaliteitskranten? De onzin in deze kranten is niet minder dan die in de Telegraaf, alleen genuanceerder.

Voor mijn geestelijke gezondheid kan ik geen enkele krant lezen. Leve het internet!!!

---

---

Ze hebben zich inderdaad laten plukken, maar niet zonder de bestuursleden van SDM een fikse beloning uit te keren.
De kranten zijn genaaid, ons medialandschap verarmd (bezuinigingen en gelijkschakeling van redacties), en de oh zo met de "democratie en media" begaande stichtings-bestuursleden/prominente PvdA'ers zijn een fiks bedrag rijker.

---

---

'k Orienteer mij al jaren wat breder op het wereldnieuws en het is mijn stellige indruk dat zowel de Volkskrant als de NRC (plus de meeste andere kranten in Nederland) aan censuur dan wel zelfcensuur doen. Over de naderende energiecrisis (aka 'peak oil') en ander dichterbij komend onheil, malheur en ongemak wordt er heel weinig in genoemde dagbladen geschreven wat de burger houvast kan geven en inzicht in hoe het beste te handelen gelet op wat we in de nabijel toekomst mogen verwachten.
Het waarom van deze censuur c.q. zelfcensuur is voor mij een groot raadsel. Wellicht schiet het opleidingsniveau van journalisten en redacties tekort? Het zijn namelijk wel allemaal typische bèta-onderwerpen...

---

---

Het zou Gerard Driehuis hebben gesierd wanneer hij ook de daling van de betaalde abonnementen zou hebben vermeld van de krant waarvan hij zowel hoofdredacteur als directeur is geweest: De Twentsche Courant Tubantia. Deze krant had in 2005 gemiddeld 118.838 betalende abonnees per verschijndag, in 2009 105.169 oftewel een daling van 12 procent. Toegegeven: dat is een lager percentage dan dat van de Volkskrant en NRC Handelsblad, maar op termijn ontkomt vrijwel zeker ook deze regionale krant aan de ondergang van de papieren uitgave.
Veel interessanter is overigens het antwoord op de vraag hoe dagbladuitgeverijen een verdienmodel kunnen ontwikkelen voor digitale kranten. Want laten we reëel blijven: het gaat wezenlijk toch niet om de verschijningsvorm van een krant, maar om de inhoud ervan? Ik lees al jarenlang meer kranten digitaal dan vanaf het papier. En dat bevalt me prima. Ik wil er ook graag voor betalen. In dat kader beveel ik graag de site http://www.pressdisplay.com aan; een site met honderden krantentitels voor een billijke prijs.

---

---

Kranten zijn een linksliberale eenheidsworst geworden, en de Welingelichtekringen doet daar gewoon aan mee. Een paar leuke feitjes van anderen jatten; voor de rest echt niet beter dan de NRC. Wel gratis, en daarom kijk ik regelmatig op deze plek.

---

---

Dat zullen kranten als "het Nederlandsch Dagblad" en "de Telegraaf" leuk vinden, links liberaal genoemd worden.

---

---

@Jan Leune: Het Franse mediapart.fr is een succesvol voorbeeld van een nieuwe digitale krant met betalende abonnees.

---

---

In 1998 heb ik de Volkskrant de deur uitgedaan. Te duur, te links en vooral te dom om voor de duvel te dansen.

---

---

@Hannov, goh fijn, helemaal zelf gedaan, geen hulp bij gehad?

---

---

Laat ze het AD ook maar opdoeken,
http://www.dejournalist.nl/nieuws/bericht/ad-redacteur-overgeplaatst-vanwege-wolfsen/

---

---

Ik heb NRC Handelsblad vijf jaar geleden de deur uitgedaan. Nog elk jaar wordt ik minstens drie keer door een mevrouw van een callcentrum gebeld met de vraag of ik misschien opnieuw een abonnement wil nemen. Als ik zeg dat ik niet wil, vraag zijn "waarom?". Als ik zeg dat de inhoud van de krant me niet aanstaat (te links), zegt ze dat ze dan een probleem heeft. Dat kan ze namelijk niet op het formulier op haar computer invullen. Vreemd. De identiteit van de krant is toch het belangrijkste onderscheidende van een krant. Je zou als uitgever toch graag willen weten of je wat dat betreft goed bezig bent?

---

---

Ik vindt het maar vreemd dat er nooit vraagtekens gezet worden bij de invloed van SDM op het redactionele reilen en zeilen bij de PCM-kranten.
Om een ‘verspreking?‘van NRC-journalist Roel Jansen maar aan te halen:

“Moeilijk? Er is een alternatief. SDM is een bolwerk van partijgenoten van Plasterk. Onder de ( voormalige) bestuurders bevinden zich PvdA-prominenten als Els Swaab, Ruud Koole, Ed van Thijn, Marianne Sint, Wim Meijer en vroeger naoorlogse partijcoryfeeën als Samkalden, Vos, Suurhof en Van Heuven Goedhart. In het bestuur van de Stichting de Volkskrant zitten Paul van der Heijden, Agnes Jongerius en Frans Leijnse – allen PvdA.”
NRC Handelsblad 17-12-2008, pagina 17

Hoe schadelijk is het wel niet voor de pleuriformiteit en onafhankelijkheid van ons krantenlandschap, als 3/4 van alle noemenswaardige kranten (NRC/AD/VK/Trouw) voor 90.3% eigendom is van een stichting die vrijwel geheel bestaat uit PvdA’ers? Hoeverre verschillen we nog met de situatie in Italië?
Ik heb (op Micha Kat na) nog nooit een journalist ophef zien maken over dit enorm stuk spek waar de kat op gebonden is, en de zwijgende politiek bevreemd mij alleen maar meer, kan iemand mij uitleggen waarom een dergelijke politieke bemoeienis met een van de grootste krantenuitgevers niet zal leiden tot belangenverstrengeling en redactionele afhankelijkheid?

---

---

Beter onderbouwd dan het gemiddelde epistel van H. ;-) En zo prachtig kort van stof. ;-)

---

---

Troost is wel dat deze bordkartonnen toneelgevel van het Nederlandse multicultiwalhalla langzaam maar zeker afbrokkelt. Laten we maar gewoon afwachten dus, van wie verwacht je tenslotte antwoord?

---

---

Vreemde aanname dat de daling in hetzelfde tempo door zal zetten. Afgezien daarvan kloppen de berekeningen ook niet. Denk aan het "rente-over-rente"-principe. 21,5% over 3 jaar is dus minder dan 7% per jaar.

De boodschap van je verhaal is duidelijk maar de manier waarop je het probeert te onderbouwen rammelt aan alle kanten.

---

---

@Frank Gue

Men gaat nu de NRC afstoten bij PCM. Bovendien is er nu een meneer van Thillo van de Persgroep, die de zaak overneemt.

Of de Telegraaf Mediagroep of HAL Investments (zit achter FD Mediagroep) de NRC koopt zal niet zoveel uitmaken. Wel dat die krant vertrekt uit de PCM cultuur.

---

---

Vanuit een helikopter bezien, zien de oplagecijfers er anders uit dan Gerard Driehuis veronderstelt. De regionale dagbladen zijn al enkele jaren geleden zonder uitzondering aan een forse oplagedaling begonnen - ik vermoed dat dit in de meeste gevallen vooral te wijten is aan falend management. De populaire landelijke dagbladen (De Telegraaf, AD) dalen eveneens fors in oplage; zij bieden niet voldoende waar voor hun geld. De serieuze landelijke dagbladen (= de PCM) vertonen als geheel een beeld dat ook in omringende landen is te zien: een oplage die zich min of meer consolideert. NRC+NRC Next hebben een totale oplage die vijf jaar geleden niet voor mogelijk werd gehouden (NRC Next heeft een betaalde oplage van circa 65.000!), de Volkskrant houdt stand vooral dankzij ruim 37.000 digitale abonnees, Trouw doet het beter dan het gemiddelde dagblad.
De oplagen van de PCM-kranten zijn in vergelijking met buitenlandse kwaliteitskranten verbazingwekkend hoog. Wel eens een vergelijking gemaakt met Le Monde, FAZ, NZZ?
Kortom: de PCM-kranten zijn echt niet uiterlijk 2016 jaar verdwenen. Trouwens: de kwaliteitskranten van Van Thillo (De Morgen, De Tijd) hebben een oplage die veel geringer is dan die van Trouw... Waar hebben we het dan over? Zo erg is het nog niet gesteld met de Nederlandse kwaliteitspers.

---

---

De oplage neemt dan misschien niet af, maar wel de dikte van de dagbladen, tot ze vanzelf uit je brievenbus waaien.

---

---

Niet alleen de betaalde oplage is maatgevend, ook het aantal lezers (= het bereik). Dagelijks geven abonnees vele honderdduizenden kranten door aan buren. Meestal is het een kwestie van ruilen: een landelijke krant tegen een regionale krant. Hierdoor lezen vele honderdduizenden dus minimaal twee kranten.

---

---

@Sent: Dat brengt alleen geen extra geld in de kassa.

---

---

@Michael: Dat is toch een verkeerde zienswijze.
Advertentietarieven worden niet bepaald op basis van de betaalde oplage maar op basis van het bereik: het totale aantal lezers. Zo is het bereik van het tijdschrift VROUW (de zaterdagse Telegraaf-bijlage) het afgelopen jaar met 64% toegenomen. De advertentieafdeling van VROUW zit dus op rozen!

---

---

Aantal advertenties nemen af en eveneens de impact hiervan.

---

---

@Michael: Als het aantal advertenties afneemt, dan neemt de impact van elke advertentie toe. Adverteerders maken van dit feit nu dankbaar gebruik.

---

---

@Sent, vrees helaas dat Michael definitief is afgehaakt. Dat maakte hij althans elders op deze site bekend. Ik zal niet de enige zijn die dat jammer vindt (ik mis hem nú al), maar Michael wond zich zo hevig op over de woorddiarrhee van allerlei extreemrechtse warhoofden dat dit ten koste van zijn gezondheid ging.

---

---

@ Sent. Ik vrees dat Michael de discussie met je niet zal kunnen vervolgen. Maar als ik me niet vergis struint hij hier nog wel rond onder namen als Edmond D en V.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt