Kennelijk is het zo dat wetenschappers die dromen onderzoeken en willen verklaren nauwelijks/niet meemaken dat zij zelf met meerdere mensen dezelfde dromen hebben. Anders zouden zij daar niet zo laconiek onder zijn of dromen bij voorbaat al als iets suggestiefs/irrationeels aanduiden. Ik neem daarom dit soort wetenschappers met een korreltje zout.

Ik heb dit zo vaak meegemaakt met anderen en kan in de droom namelijk zien/herkennen wie van de medepersonen de droom de volgende dag zullen herinneren, waarbij ik en anderen details kunnen opnoemen. Deze personen zijn nl. op de een of andere manier in de droom bewust aanwezig. Anderen die het zich niet zullen herinneren zien eruit of zij aan het slaapwandelen zijn. Dit soort dromen die meerderen op hetzelfde moment dromen, zijn vaak thema's die in de toekomst zullen plaatsvinden en voor een ieder afzonderlijk een eigen rol daarin.

Ik denk daarom ook dat dit geen dromen zijn, maar iets anders wat de wetenschap nog niet kan verklaren. Men noemt dit fenomeen bij voorbaat dromen omdat het tijdens de slaap gebeurt.

Het is mij te vaak overkomen, dat ik ervan overtuigd ben dat hieromtrent nog veel meer te onderzoeken valt. Aangezien het soms thema's zijn voor de toekomst, valt dit niet onder irrationaliteit. Dat is een te simpele verklaring.

We denken in dromen niet altijd kennelijk 'out of the box' maar het schijnt m.i. dus toch dat er meer is tussen hemel en aarde dan wij bevroeden. Naar wat ik met meerderen heb meegemaakt dus toch thema's die nog moeten komen.

Uitleg wat Freud betreft kan mij helemaal niet bekoren, ik zie meer heil in C.G. Jung en zijn benadering tot wat dromen eventueel kunnen inhouden mbt individuatieproces, wat zich in een ieder van ons bevindt.

---

---

Om nog iets toe te voegen: ik droom altijd in kleur!

---

---

Een mooie serie omtrent het doen dromen met meerderen als thema's voor de toekomst is: flash forward!

Het zal mij niets verbazen dat de schrijver van deze serie zich hierin heeft verdiept en daar fictie van heeft gemaakt.

Hoewel het vreemd klinkt, in mijn dromen zoals hierboven beschreven met meerdere personen, waarvan sommigen voor mij welbekend zijn en anderen helemaal niet. Praat ik daar met mensen over, over en met wie ik heb gedroomd. Vaak zijn maar halve woorden nodig, waarop een ander, die deelnam in de droom, verder borduurt. Thema's die nog uit moeten worden gediept in de reele toekomst!!!!

Voor mensen die dit niet begrijpen, komt de serie 'flash forward' erg in de buurt met wat ik bedoel en meemaak. Hoewel dit fenomeen in deze serie veel te makkelijk gemaakt, vraag ik mij toch af waarom bepaalde mensen dit wél meemaken en anderen niet. Of misschien mensen die zo bewust zijn zich dit kunnen herinneren en anderen minder beuwst, of niet bewust niet.

Zo gedetaillieerd als in flashforward is het niet, maar wel heel erg frappant qua thema in de nog te komen toekomst.

---

---

Wel eens een pilletje of LSD gebruikt Seraphina? Dan weet je dat je hersenen je behoorlijk voor de gek kunnen houden. Tenzij je natuurlijk ook gelooft dat psychedelica een deur naar een andere werkelijkheid zijn...

---

---

Nee ik heb nooit LSD of pilletje gebruikt, wat wil je daar nou mee zeggen. Iets wat jij niet kent bestaat niet?

---

---

Ik heb zoals hierboven nog nooit een pilletje of LSD gebruikt, ik ben al wat ouder en heb in mijn leven echt wel een borreltje te veel gebruikt, tijdens feesten ofzo, nooit zover dat ik niet meer weet wat ik gedaan heb. Met een borreltje verdwijnen bepaalde remmingen, men gaat makkelijker de dansvloer op, of maakt misschien makkelijker contact, komt wat losser, praat daardoor misschien makkelijker..

En natuurlijk heb ik wel het een en ander gelezen over ervaringen met psychedelica, maar dat komt echt niet overeen met wat ik hierboven benoem met de gezamenlijke dromen met anderen. Daar is geen borrel, of anderzinds voor nodig. Sterker nog, de mensen met wie ik dit beleefde, zijn brave burgers van rond middelbare leeftijd, die helemaal geen borrel, pilletje of iets dergelijks slikken/gebruiken. Op de een of andere manier verlies je niets/geen grenzen/geen belemmeringen, maar ben je zeer bewust aanwezig op zo'n moment.

De vergelijking met psychedelica gaat dus niet op en ik vind het vergelijken ervan te makkelijk of er überhaupt van uitgaan dat of zij dit dan evt. gebruiken te makkelijk afdoende.

Ik heb zoveel meegemaakt op dit gebied, wat ik achteraf kon staven, ook door daar met andere mensen over te praten vooraf, wat later uitkwam in thema of iets dergelijks. En nog veel meer en écht veel drastischer. Wat weer niets te maken heeft met een Char of soortgelijken, dat is een ander niveau of te makkelijk, of te veel gissend.

Wat ik probeer (en ik kan echt niet alles uitdiepen hier) is de WSetenschap aan te sporen/aan te moedigen dit fenomeen héél serieus te nemen en het niet als ‘dromen’ te zien. Omdat -of het nou andere dimensies genoemd wordt in de Wetenschap of iets anders, dat interesseert mij niet- niet alles is uit dat andere (wat wij nog niet kunnen verklaren) allemaal even lief en aardig, soms zelfs bedreigend voor een individuele mens als zodanig.

Ik vind vanwege het bedreigende het 'absoluut' noodzakelijk dat de Wetenschap daar verder serieus mee aan de slag gaat, hoewel ik besef dat dit heel moeilijk is.! Bestaan er eigenlijk wel instrumenten om dit soort dingen gewaar te worden/te meten? Ik betwijfel dit, anders wist men m.i. inmiddels wel beter.

Mijn echte wens is dat wetenschappers die hier mee bezig zijn het werkelijk aandurven om contact met mij op te nemen. Zij kunnen mij onder een hersenscan brengen (doe ik vrijwillig aan mee) maar er zit geen tumor, of iets vergelijkbaars. Het gaat neit om mijn Ego! Integendeel.

Ik ben geen New_ager, integendeel, ik verafschuw het New_age en channeling, waarbij degene die channelt, zichzelf meestal als meester kwalificeert.

Ik heb, omdat ik ook nog eens paranormaal begaafd ben, mij echt wel opgegeven mee te doen aan wetenschappelijk onderzoek omtrent paranormaliteit, maar als ik daarbij vertel dat ik ook het neurobiologisch proces heb meegemaakt, wat men vroeger in de volksmond Geestelijke Verlichting(en) noemde, mag ik niet meer meedoen. Nee, dank je de koekoek, ik besef wel degelijk dat het paranormaal zijn voorkomt uit 1 bepaald deel v.d. hersenen, terwijl bij het neurobiologisch proces meerdere hersendelen gemoeid zijn.

Stom, want juist, denk ik, van een persoon als ik kan men heel veel leren. Wereldwijd bestaan er meer personen als ik, maar dan zal je engelstalige websites moeten bezoeken. Het gaat mij om NL. Waarom wil men dit niet, is dit te bedreigend t.a.v. bestaande theoriëen?

Nogmaals, ik kan NIET alles vertellen, omdat ik gewone mensen die dit lezen niet van slag wil doen maken, maar Wetenschappers zouden daar toch iets mee kunnen doen of durven of daarboven dienen durven te staan. Ik kan mij nl. niet voorstellen dat ik mijn ervaringen met hun niet zou kunnen delen, hoewel het soms echt angstig/bedreigend kan zijn. Daar zijn zij toch voor?

Het is belangrijk! De gezamenlijke dromen is belangrijk, maar ook mijn andere expliciete ervaringen, wat niets te maken heeft met of ik een rondje of een vierkantje kan herkennen op afstand, tussen verschillende verdiepingen.

Er kan iets bedreigends zijn voor de mens, en nogmaals ik vind vanwege mijn ervaringen het een 'absolute' noodzaak dat de Wetenschap dit heel, héél serieus dient te nemen en dient te onderzoeken..

Mochten wetenschappers hieromtrent toch geïnteresseerd zijn, beantwoord mij dan hier. Vandaaruit kunnen we verder komen. Neem het serieus, ik ben heel serieus hierover! Geen lariekoek! Ik weet zeker dat menig Wetenschapper die hier wel mee bezig is met een mond vol tanden kan staan, maar laat het svp geen bedreiging vormen, maar een uitdaging :) Daar kunnen we verder mee! Want ondanks wij inmiddels in ook het dagelijkse leven heel veel te danken hebben aan de ruimtevaart en medische ontwikkelingen qua instrumenten, we kunnen altijd verder komen, daarvan ben ik overtuigd.

Mtvrgr.,

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Recurring dreams....

Ik ben diverse keren zo lang wakker gebleven, dat alles wat ik, in gezelschap met anderen, ervoer, aanvoelde als een droom (niet te verwarren met dagdromen!). Daar hoor ik eigenlijk nooit iemand over.

Waarschijnlijk is het dat de hersenen tijdens de slaap van alles dat overdag de kaartenbak—die de hersenen ook zijn—vulde, nog eens flink opschudt. Wat we denken te dromen, zal daar dus de rationaliserende spin-off van zijn.

Deirdre Barret sluit uit dat dromen geen enkel nut hebben: de evolutie staat niet toe dat er eigenschappen bewaard blijven die geen voordeel op leveren.

De evolutie heeft echter helemaal geen doel, dat is flauwekul. Ze is verbonden aan het 'prestigieuze' Harvard, dat drie jaar geleden nog geen recessie kon voorspellen. Dat zal de verklaring zijn.

Zo dadelijk komt dan de volgende commentator langs, die zal uitleggen dat dromen een uitvinding zijn van een Weense kwakzalver, om het blanke ras te manipuleren om met verzinsel van het onderbewuste de Staatsliedenbuurtbewoners de westelijke oever van de Jordaan te laten koloniseren.

---

---

Weet niet waardoor het komt, niet mijn voorkeur, maar mijn reactie staat er nu 4 maal.

Graag moderator, 1 reactie is meer dan genoeg.

Mt vr gr.,

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt