Weggewikt door de redactie.

---

---

De wetenschappelijke waarde van niet-observeerbare feiten is niet altijd even hoog, zeker niet als het om sex gaat, waar de sociaal wenselijke respons groot is.

Zeg nu zelf, wie wil er nu sex met een roker?...

---

---

Dat is uw mening. Ik ben (nog steeds) een matige roker, een pakje gauloises per drie dagen, maar dat was voor haar en mijn vorige vriendin geen reden om geen sex te hebben. Waarschijnlijk omdat ze besefte dat uiteindelijk het niet om dat soort ridicule zaken draait. Als ik een pak zware shag per dag rookten, oke...

On topic. Het is vooral de vraag wie er wenst mee te werken aan zo een onderzoek. Waarom zou je aan vreemden melden hoe het met je sexleven gesteld is? Een echte heer houdt dat soort zaken sowieso voor zich.

---

---

@ N. Davidson: Ik ben er zonder meer van overtuigd dat Gauloiserokers een actiever en bevredigender seksleven hebben dan andere rokers en niet-rokers.

Een andere verklaring zou kunnen zijn dat rokers gemiddeld genomen minder lang leven en mensen op oudere leeftijd doorgaans minder seksueel actief zijn.

Ik zou denken dat mannen eerder opscheppen over hun seksuele prestaties dan mannen, maar dat hoeft uiteraard niet voor iedereen zo te zijn.

---

---

@ CC

Vrouwen doen daar tegenwoordig niet veel voor onder heb ik zo het idee.
Mijn reactie was tegen de aanname dat rokers per definitie sexueel minder actief zijn. Of minder aan hun trekken komen doordat ze roken. Dat Adanedhel dat vindt is zijn goed recht, maar het is toch niet vanzelfsprekend?

U zegt dat ouderen over het algemeen minder sex hebben, en van roken wordt je minder oud maar sex heb je dan toch minder of helemaal niet... Laat mij dan maar relatief jong sterven. Of op mijn vijftigste trouwen met iemand van 21. Uw reactie over Gauloises klopt helemaal! Maar dat doet het trucje niet alleen;)

---

---

@ N. Davidson: dan heb je het niet goed gelezen!
-> rokers hebben een actiever seksueel leven dan niet-rokers.

Ik veronderstel dat Adanedhel bedoelt dat het minder lekker is om als niet-roker met een roker te zoenen/te vrijen. Dat vind ik zelf ook (ben 5 jaar geleden gestopt).

En het verschil in levensverwachting is natuurlijk niet zo groot, maar stel dat rokers niet ouderzouden worden dan 50. Dan kun je er volgens mij van uit gaan dat de groep rokers van 20 tot 50 seksueel actiever is dan de groep niet-rokers van 20 tot 80, toch?

---

---

@ CC

Wie wenst er mee te werken aan zo een onderzoek? De waarheid zal wel in het midden liggen. Ik heb het wel gelezen... Ik ben bevoorrecht: ik ben joods en ik rook.
Wat Adanedhel bedoelde is zijn goed recht en zijn smaak. Maar dat gaf ik mijn vorige reactie al aan. "Zeg nu zelf, wie wil er nu sex met een roker?" Dat geeft toch aan dat Hij dat per se niet wilt. Maar dat ieder weldenkend mens dat toch ook niet wilt? Althans dat is zijn idee over sex met mensen die roken... Dat terzijde want dit gaat werkelijk nergens over.

Wat u schreef aangaande het sexueel actief zijn van rokers in vergelijking met niet rokers en dat logischerwijs deze groep meer sex heeft omdat ze relatief jonger het loodje leggen klinkt wel plausibel... Zou dat komen doordat het best aangenaam is om een sigaret te roken achteraf? Dat is natuurlijk flauwekul maar kan het ook niet zo zijn dat alle negatieve effecten van het roken juist zorgt dat rokers gemiddeld genomen minder sex hebben? Laten we het er maar ophouden dat dit een flutonderzoek is.

---

---

@ N. Davidson: Ik meen serieus dat de sigaret achteraf een belangrijke rol speelt! Dat geeft toch een saamhorigheidsgevoel, een soort van partners-in-crime, zeker nu de anti-rook-maffia zich zo sterk ontwikkelt!

En nicotine heeft ook biologische effecten: zoals alle verslavende middelen stimuleert het het genotscentrum in de hersenen en de afgifte van adrenaline wat je actiever maakt.

Flutonderzoek? Ja, maar ik vind het wel leuk om te verzinnen hoe je de verschillen zou kunnen verklaren als het echt zo was ....

---

---

Jongens jongens, het was een prikkelende opmerking met licht sarcastische ondertoon als commentaar op het onderzoek. Zolang de onderzoeker niet aan het bed staat is de psychologie van de respondent even interessant als zijn/haar gepercipieerde werkelijkheid.

25% van de mensen in ons land rookt, dus het is maar goed dat ze sex hebben anders werd het hier al snel vrij leeg. Mijn ouders rookten allebei voorafgaand aan de conceptie (niet daarna gelukkig), dus mijn bestaan weerlegt m'n eigen stelling.

Maar zelf zou ik inderdaad Miss Universe nog links laten liggen als die rookt. Moet er niet aan denken. Niet alleen vanwege de onsmakelijkheden, maar ook/vooral omdat het in mijn optiek moeilijk houden is van iemand die z'n gezondheid niet serieus neemt.

Dit leidt tot veel interessantere vragen, met een verminderde rokerspopulatie: zijn rokers tot elkaar veroordeeld in de toekomst? wat betekent dat voor het nageslacht?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt