Wie is bang voor wat macht?

donderdag 9 februari 2012

zaterdag 4 september 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Politiek

Een bijzonder aardig stuk in The Daily Telegraph over het karakter van de machthebber.
Veel mensen hebben macht en die mensen lijken natuurlijk niet altijd op elkaar. De een kwam zijns ondanks in een machtige positie, de ander werkte met toewijding aan het bereiken van zijn doel. De een is geschikt voor de uitoefening van macht, de ander niet. Je hebt machthebbers die met plezier hun macht uitoefenen (niets mis mee) en mensen die dat met zekere tegenzin doen.
Die laatste categorie heeft het moeilijk, want macht is een brisant goedje en daar kun je als machthebber maar beter niet bang voor zijn.
Het stuk in The Telegraph legt de verschillende Britse premiers langs de lat en zegt bijvoorbeeld over Tony Blair dat die 10 jaar lang in angst premier is geweest. Blair is een wat bangige man die steeds meende dat hij tekort zou schieten. In dat opzicht is het ook niet vreemd dat hij jarenlang het monster Gordon Brown in zijn nabijheid duldde. Browns kop had er gewoon afgemoeten en in plaats daarvan bleef de minister van Financien maar in zijn buurt.
De huidige premier, David Cameron, wordt in dit opzicht keiharde eigenschappen toegedicht. Grote gemoedsrust, zeer zelfverzekerd en nergens bang voor - zeker niet voor macht.

Bron: The Daily Telegraph

Meer berichten:

Iran: 'We kunnen Israël in 9 minuten verdelgen'

Wat gebeurt er als Marine le Pen niet mee mag doen aan de verkiezingen?

Telegraaf: ’Prorail zette veel te weinig monteurs in’

Vanwege deze marinebasis steunt Poetin Syrië

Weer ruim 1000 reizigers gestrand op Utrecht CS

Zuinig stoken: de Russen hebben niet genoeg gas voor West-Europa

Reacties (8)

Zoals Mao tse-Toeng heel doeltreffend verwoordde: "De enige werkelijke macht komt uit de loop van een geweer".

Dit is één van de paar werkelijke waarheden die bestaan in relatie tot wat de mens is. Bezie maar hoe in welk land dan ook, de macht uiteindelijk werkelijk gehandhaafd wordt, waar het in z'n uiteindelijke essentie op gebaseerd is.

Geplaatst op: zaterdag 4 september 2010 | Door: Hans Langbroek

Het fundament van macht is angst.
Voedsel en onderdak is een vereiste om te overleven.
Is de een of ander niet in eigen hand dan ben je afhankelijk van die eigenaar.
Die op zijn beurt ook weer ergens van afhankelijk is.
Vrijheid is het tegenovergestelde van macht en per definitie on natuurlijk door die en andere afhankelijkheid van anderen.
Geboorte van leven is het gelijktijdige begin van angst en macht , dood het einde, en het begin van vrijheid, tot je terug komt, in welke vorm dan ook, met linksmens als de laagste trap.

Geplaatst op: zaterdag 4 september 2010 | Door: Bas

"Het stuk in The Telegraph legt de verschillende Britse premiers langs de lat en zegt bijvoorbeeld over Tony Blair dat die 10 jaar lang in angst premier is geweest. Blair is een wat bangige man die steeds meende dat hij tekort zou schieten."

Wat is daar mis mee dan, hij zat toch niet voor zichzelf in Downing Street no.10? Hij werd dik betaald om zich kapot te werken om het land te verbeteren dus dan lijkt het me juist goed dat ie zichzelf altijd wilde verbeteren.

Geplaatst op: zaterdag 4 september 2010 | Door: Jan

Weggewikt door de redactie.