Hugo Chavez’ economische erfenis in twee alleszeggende grafieken

Het gaat beter met de armen van Venezuela sinds het bewind van El Commandante Chavez. Maar zijn beleid heeft van de economie een puinhoop gemaakt. Twee grafieken maken dat eenvoudig duidelijk:

 

De inflatie

 

De economische ontwikkeling

23 Reacties Doe mee met de discussie →


  • Niegol

    Ik ben geen fan van m, maar dit is wel een beetje erg eenzijdig. Zet bijvoorbeeld de grafiek van Europa (Spanje?) bij die onderste er eens bij, of laat ook eens de grafiek over de kloof tussen rijk en arm zien.
    De man had goede bedoelingen (nou ja, in het begin in ieder geval, later ging dat ten onder aan de machts wellust), maar was erg onrealistish. Hij heeft een aantal goede zaken achtergelaten (niet alles is voor de mulitnationals, maar er mag ook een deel van de olierijkdom naar het volk), en een aantal fouten gemaakt (blinde haat tegen Amerika, hetserige toon, dictatoriale trekken).

    Als een gebalanceerd beeld wordt getoond zal dat ook wel blijken. Om nu snel even alle negatieve kanten te belichten zonder de positieve te noemen komt een beetje propaganda achtig over.

    • http://www.facebook.com/RHT.Kersten Ron Kersten

      Dit ben ik helemaal met jou eens.

      Bovendien moeten we ons ook niet blindstaren op allerlei negatieve grafieken, dat doen we al jaren in Europa maar vervolgens doen wij (lees: onze politici) niets om het negatieve tij te keren. Erger nog, we gaan alles nog negatiever zien terwijl er echt wel positief nieuws te vinden is.

      Simpel gezegd moet je de bevolking van Venezuela op de man af vragen of zij gelukkiger en beter af zijn nu t.o.v. pre-Chavez. Ik denk dat een grote groep zal zeggen dat hen deze grafieken gestolen kunnen worden omdat zij het heel anders ervaren en tevreden zijn. Niet alles en iedereen wil/moet langs dezelfde meetlat gelegd worden die wij in westerse landen als “norm” hanteren.
      Voor een eerlijke verslaggeving moet je inderdaad alle factoren belichten, positief en negatief, en dit afzetten tegen vergelijkbare economieën en tijdslijnen met een duidelijke analyse waarom er een dip of piek in de grafieken zit.

      • kletsmajoor

        Als je vlak voor het barsten van de dot.com bubble of vlak voor het omvallen van Lehman aan mensen had gevraagd of ze tevreden waren, hadden ze allemaal ja gezegd. Dat is mooi maar je hebt er niets aan want de economische toestand was op die momenten al onhoudbaar geworden. Uiteindelijk kan optimisme de realiteit niet afwenden.

    • kletsmajoor

      Dat is wel waar, maar die twee grafieken zijn indicatief voor de problemen op de lange termijn die Chavez heeft nagelaten: hoge sociale uitgaven en geen investeringen die economische groei opleveren (en ook nog hoge schulden bij China en Rusland). De armen zullen waarschijnlijk al hun voordelen weer moeten inleveren omdat het te veel geld kost. Eigenlijk precies zoals socialistische revoluties altijd te gronde gaan.

    • CRT

      Mao had goede bedoelingen, Stalin had goede bedeolingen, Honecker had goede bedoelingen, zelfs iemand anders uit Duitsland had goede bedoelingen……. Zonder realistische economie zijn er op de lange termijn geen verbeteringen in een land te verwachten.
      En ja voor de armen hadden (hebben?) veel rijken in Venezuela geen oog.

      • http://twitter.com/GewoonBoeiend Karel Kritisch

        Je definitie van goede bedoelingen? Hun bedoelingen waren naar de huidige ethische maatstaven kwaadaardig.

        • CRT

          Cynisch, jou wel bekend?

  • j g

    Caracas is nog steeds een van de meest gewelddadige steden van Zuid-Amerika. Meer dan 1000 bedrijven zijn onteigend. Er is geen enkele stimulans voor de bevolking om iets te maken van het land. Het is het moeilijkste land in Zuid-Amerika om een bedrijf te beginnen. De gezondheidszorg wordt volledig verzorgt door Cubaanse immigranten want een arts verdiend maar 300 euro per maand. De armoede is nog steeds erg groot aangezien het land erg rijk is door de export van olie. Chavez was vooral gek op zichzelf en lulde urenlang voor de televisie over hoe goed hij alles deed en hoe de boze buitenwereld hem de macht af wilde nemen.

  • jantje uitnederland

    Dat doet de politiek hier toch ook? De aardgasbel verkwanselen aan uitkeringen en subsidies? En Chaves wordt dan nog eens volledig dwars gezeten door de USA. Chaves heeft heel veel bereikt. De armen van Zuid en Midden Amerika zijn wakker geworden.

    • John

      Het lijkt er wel op ja, Joop den Uyl is ook veel te vrijgevig geweest maar we dachten: het kan geen kwaad, er is toch geld (gas) zat. Natuurlijk komt op een gegeven moment de bovenlaag heftig in het geweer als de rijken zien dat hun plafond ook een beetje genivelleerd dreigt te worden. Dat soort tegenreactie kan altijd rekenen op volhartige steun van Noord Amerika. Om Cuba hebben we zelfs gewankeld op het randje van een WO. Nu zal er hopelijk wat distantie zijn.
      Sociale hervormingen en het bijstellen bij het doorschieten ervan gebeurt overal maar het gaat in Latijns Amerika gewoon met wat heftiger schokbewegingen.dan de afgevlakte pieken en dalen waaraan wij gewend zijn. Het zijn gewoon hartstochtelijker volkeren. Maar het proces is gaande en zal doorgaan.

  • Edwin67veen

    Zolang de olie rijkelijk vloeit, hebben dit soort landen geen grote problemen, maar oh wee oh wee. In Noorwegen wordt hetzelfde socialistische beleid gevoerd. Alleen de olieindustrie werkt hier op volle toeren. De rest wordt gesubsidieerd vanuit de olieopbrengsten. Maar oh wee oh wee. Als er iets nieuws gevonden wordt waardoor de olieprijs inzakt, liggen dit soort landen binnen no time in puin. Hoe rijk ze ook denken te zijn.

    • John

      Zie boven (bij Jantje uitnederland). Nederland is slecht met het gas omgegaan (te makkelijk vol in de export gevlogen, potverteren van de voorraadkast zonder structureel vervangende inkomstenbron in de toekomst). Noorwegen doet het echt beter dan wij, het is heus niet te vergelijken met Venezuela.
      De olieprijs zal op afzienbare termijn zeker niet dramatisch zakken dus Venezuela heeft nog tijd genoeg om zich voor te bereiden om verstandige maatregelen te nemen.

  • guanlucs

    Ik wil een blog post wat ik heb gelezen gister even met jullie delen om eens wat nuance aan te brengen in dit soort simpele journalistiek, het is wel een vrij lang en in het engels wat de meeste van jullie al zal afschrikken. Ik ben benieuwd of jullie wat kunnen weerleggen van wat hij zegt,

    bron: http://www.reddit.com/r/socialism/comments/19s6mu/effort_post_busting_some_myths_about_chavez_and/

    Welcome to political mythbusters! I am a PhD student studying media portrayals of Latin America, and I can honestly say, Venezuela may be the most misrepresented country in the press.

    I don’t want you to just believe me. I have given you links so you can scrutinize my argument fully. Check up on me. Am I making this stuff up or exaggerating? Every effort has been made to use unimpeachable sources of primary data, such as the World Bank, the United Nations and highly reputable polling organizations like Pew and Latinobarmetro, which is a Chilean polling organization whose work features regularly in the Economist, Wall Street Journal and New York Times. Let’s get mythbusting!

    The Accusation Chavez led a coup. It is often remarked that Chavez led a coup in 1992. Two example is this New York Times article and this Washington Post article. Conveniently, the context of the coup is left out. Despite producing more the $300 billion of oil wealth between 1958-1998, the equivalent of 20 Marshall Plans, the majority of Venezuelans were living in shocking slums. By the 1990s, quality of life indicators for ordinary Caracas residents were below Port-Au-Prince, Haiti. Between 1970 and 1997, workers’ incomes declined by 50%, while poverty doubled between 1984 and 1991

    President Carlos Andres Perez, on orders from the IMF, increased oil prices for Venezuelans. This led to increases in transport costs, to the point where Caracas residents were spending, on average, 25% of their entire wages on bus fares. (Jones, B. “Hugo! p. 116) Food riots broke out and Perez sent the army in. 3 days of terror ensued. The LA Times, Bart Jones speaks of Red Cross workers being gunned down in the street, “mass graves” being filled with “mutilated corpses”, “tied up corpses” with “bullets in the back of their heads” and children being gunned down as the armies fired indiscriminately into shanty towns. (Jones, B. Hugo! pp.121-124) Much of the army leadership was deeply shocked at this. They began to gather around a young Colonel called Hugo Chavez and conspired to rebel against the President. The rebellion of 1992 failed, and Chavez was sentenced to what amounted to a life sentence, yet, the rebellion was so popular with the public that the new president, Rafael Caldera was essentially forced to release Chavez just 2 years later. After getting out he immediately began to organize for a Presidential election.

    Myth: Partially confirmed

    Myth 2- The Venezuelan economy is a shambles. In this Guardian article, the author wonder how long the Venezuelan economy can totter on. Figures from the World Bank, hardly a Chavez ally, show a different story. Venezuela’s GDP has more than tripled under Chavez, while net national income has also nearly tripled. Meanwhile, both the United Nations Development Project and the World Bank agree that unemployment has dropped from over 11% to under 8%. When asked themselves, Venezuelans have the highest confidence in their economy of any Latin American country. Venezuela’s external debt has dropped precipitously. Meanwhile, Venezuela’s stock market is thebest-performing in the world. You may have heard stupid Chavez is causing massive inflation, but the facts are the opposite. One year before Chavez took office, inflation was an eye-watering 103%. It is now in the teens. The high-point inflation under Chavez was lower than the lowest inflation under the previous 2 presidents.

    Myth: Busted

    Myth: Chavez is a dictator This one is so ubiquitous I won’t give examples.

    Voter turnout in Venezuela in the October 2012 election was above 80%, higher than any election in US history. Under Chavez, voter turnout in Venezuelan elections has increased by 135% (1998 turnout: 6.3mil, 2012 turnout:14.8 mil. That means almost two and a half times as many people vote nowadays than in the 1990s. The number of registered voter has risen by over 70% under Chavez.

    Jimmy carter and the Nobel Peace Prize-Winning Carter Center recently stated “the election process in Venezuela is the best in the world.” The European Union Election Observation Mission agreed, saying “the system developed in Venezuela is probably the most advanced in the world to date” The number of polling stations has increased by 38% in 10 years. One year pre-Chavez, only 11% of Venezuelans believed elections were clean. By 2006, 2/3 believed they were. Venezuelans rate their democracy the second best in Latin America. Venezuela has by far the most politcal parties in Latin America, and confidence in them is the highest in the region. In 2002, 80% of Venezuelans believe their vote influences policy. Venezuelans were asked to rate their democracy from 1-10 How does Chavez do it, it must be because…

    Myth: Chavez Controls the Media There appears to be an authoritarian dictator crushing freedom of the press in Venezuela. We read about it all the time. How many free outlets are left?

    As Mark Weisbrot has shown in an extensive study, the Venezuelan state owns about 5% of all media outlets. Both the BBC and Le Monde agree on the 5% figure. In comparison, state owned media accounts for 40 and 37% of British and French television. 9 out of the top 10 selling newspapers in Venezuela are virulent anti-Chavez, and by virulent, Le Monde Diplo calls it “hate media” while Richard Gott in the Guardian says the largest station, RCTV is a“white supremacist channel” and JMH Salas reports that they regularly assault him with words like “sambo, thick-lipped monkey” “ape” (Chavez is the first-non white President) In contrast to what we read, Venezuelans believe there’s about as much freedom of speech as there is in Spain Myth: Busted

    Myth: There are food shortages in Venezuela

    Actually, venezuela has doubled the amount of cereals it produces in just 10 years,as has milk, eggs and pork. Child malnutrition has dropped by 2/3 in 10 years, too. So, are there food shortages? Look at this anti-Chavez blogger’s post He shows that food shortages mean the most popular mayonnaise is gone, but there are clearly 4 or 5 other brands still available. Again, white sugar is gone but there is plenty of brown left. Only one brand of powdered milk is left. The reason for this is Chavez instituted price-controls and gave people jobs, increasing their purchasing power. This meant for the first time in their lives, ordinary people can afford dairy produce. If you think about the logic behind this, you can find out a lot about how the media see ordinary people. In the 1990s when children were dying from malnutrition, there were no stories of food shortages, but now that rich people like themselves can’t find Kraft mayonnaise and have to settle for Hellmans, that is a shortage. Myth: Busted

    Myth: Venezuela is the most dangerous place in the world

    There can be no doubt that there are many murders in Venezuela, as this chart of reported homicides shows.. Those claiming crime was the country’s major problem increased from less than 1% in 2001 to 65% in 2010. And yet, when asked whether they or their family were victims of crime, “yes” dropped from 49% in 2000 to 28% 2010. Your chances of being a victim of crime have dropped by half while your fear of crime has spiked 6500%.

    Myth: Partially Confirmed

    Myth Hugo Chavez is anti-semitic

    The entire case for this comes from a quote where Chavez spoke ill of “those who crucified Jesus”. When read in context, it cannot be taken as such. He gave a list of traitors. He mentioned those who doubled-crossed Simon Bolivar, those who crucified Jesus, those who betrayed Che Guevara, etc. Here’s a pic of Chavez meeting the leading Rabbi in venezuela. I might add that this is common tactic of the US elite. A New York Times search for“Nicaragua anti-semitism” shows no hits for 130 years, a slew of stories between 1983-1986, when the left-wing Sandinistas were in charge, then nothing for 25 years.

    Myth: Busted

    Myth: Hugo Chavez loves dictators like Saddam and Ahmadinejad .

    Most of the reports of this come from the time when Chavez went on a whistle-stop tour of the oil-producing countries. The day after he met Ahmadinejad, he actually met a dictator with a far worse human rights record. That person was US-favorite, the King of Saudi Arabia. The picture elicited almost no response in the US media whatsoever. Chavez has taken a lead in reinvigorating the OPEC cartel, and his visits were laying the groundwork for an agreed reduction in oil drilling, in order to stabilize prices.

    Myth: Busted Myth: Chavez is an Isolated, Unpopular Leader

    Chavez was the first President of the Pink Tide, who see themselves as left-leaning, anti-imperialist politicians. President Lula of Brazil openly backed Chavez, saying [“A victory for Chávez is not just a victory for the people of Venezuela but also a victory for all the people of Latin America … this victory will strike another blow against imperialism.”](www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/03/why-us-dcemonises-venezuelas-democracy). President Correa of Ecuador has called Chavez “a guiding light”( Jones, B. “Hugo” p.420) Here’s a pic of the Presidents of Bolivia, Brazil and Argentina with Chavez, and here’s what the Argentine public think of him. When asked which country they admired the most, Latin Americans chose Venezuela by a considerable margin.

    Myth: Busted

    Bonus Myth: The People are worse off under Chavez

    Chavez instituted a national healthcare system which had performed 225 million consultations by 2007 alone. (Cannon, B. Hugo Chavez and the Bolivarian Revolution, p. 93) The number of public doctors has increased by 1200%, from 1628 to 19571 by 2007. 50,000 Venezuelans were given free operations to restore their sight, between 1 and 1.5 million were taught to read for the first time (Jones p. 8) Health expenditure per person has tripledAccording to the Gini coefficient, venezuela went from the most unequal country in Latin America to the most equal. An AC Nielsen/Datos report showed that, from 2004-2006, 97.6% of the population grew in income.

    Venezuela is one of the most vibrant democracies on Earth, yet the media is representing it as a hellhole. Why is this? Many have wondered Some say it can be explained with Chomsky and Hermann’s Propaganda Model

    For me, I think it is because they’re scared. Of you. They’re scared if people in America knew the truth about what can be achieved in a small country, there would be a dramatic change in American politics overnight.

    Venezuela is certainly not an ideal society by any means, and I’m not even much of a Chavez supporter, but it saddens me to see so many derogatory remarks made about someone who spearheaded change which the vast majority wanted. It also clouds real debate over his failings, as people like me are forced to spend their time correcting and replying to nonsense accusations.

  • http://www.facebook.com/jan.jansen.5201254 Jan Jansen

    Lijkt mij logisch als de halve wereld onder invloed van de USA een land economische beperkingen oplegt dat de economie van zo’n land er onder te lijden heeft. Omgekeerd doen landen als de USA, Engeland, Japan, Portugal, Spanje enz. het ook slecht en is de bevolking daar ook nog eens veel slechter af

  • Jaw

    Bron vermelding svp !! Dit lijkt zo op een in elkaar geknutseld stukje excel. Zonder bronvermelding heeft uw journalistiek dezelfde kwaliteit als de door u veronderstelde inflatie van Venezuela.

  • http://twitter.com/GlobalNOISE_NL @GlobalNOISE_NL

    Met zo veel verkeerde informatie die in verschillende media over de hele wereld over Venezuela en president Hugo Chavez circuleert, is het tijd om wat zaken recht te zetten:

    http://nieuws-uitgelicht.infonu.nl/mens-en-samenleving/111848-de-ware-erfenis-van-hugo-chavez-aan-venezuela.html

  • Peter

    Erg eenzijdig bovendien Venezuela groeid, kunnen we van grote delen eu niet zeggen