6 Reacties Doe mee met de discussie →

  • BobBreekbaar

    Als je nou het merk-denken voor een groot publiek ONBEGIJPELIJK wil maken, dan ben je als Philips héél aardig op de goeie weg… Slaat toch nergens op: met veel bombarie (en ongetwijfeld voor veel geld) je oude logo oppoetsen om te laten zien hoe persoonlijk je bent geworden met elektronica. Staaltje gebakken lucht van de bovenste plank!

    • catchit64

      Helemaal mee eens. Dit heeft ongetwijfeld handen vol geld gekost. Philips kennende duurt het zeker 90 dagen voordat ze de rekening voor deze update betalen, want als je als bedrijf ervoor kiest om voor Philips te werken dan heb je een behoorlijke adem nodig.

      • Mo Meta

        Helaas geldt door voor de meeste grote bedrijven, niet alleen voor Philips. KPN, Shell, Randstad, etc. Allemaal rekeningen die in sommige gevallen zelfs meer dan 270 dagen openstaan.

  • Dead Silence

    Als men dan ook het innovatieve karakter van vroeger terug brengt en het NatLab weer een boost kan geven wordt het misschien wel wat. Ander vrees ik dat het stuiptrekking is. Ik heb liever een fatsoenlijke visie, i.p.v. een opgepoetst logo.

    • André Somers

      Je bedoelt dat dit niet innovatief is?

      http://tweakers.net/video/8412/onderzoekers-gebruiken-3d-hologram-van-hart.html

      Philips richt zich gewoon wat minder op consumentenproducten (behalve verlichting, zoals de ook innovatieve LivingColors en nu Hue lijnen).

    • Roel

      Philips is als merk nog steeds sterk. Het logo veranderen is ook een manier om weer eens, al is het even, in het licht te staan.
      Philips moet inderdaad weer dingen uitvinden, en dan eens goed vermarkten. Daar heeft het lang aan geschort. Het NatLab hoort nu thuis op de TU/e de productie in China en Taiwan. De wereld is anders dan voorheen zeker in de markt waar wij ze van kennen. Nu is Healthcare de tak die bloeit, en die zien we alleen als we er even geen oog voor hebben.