Massa-ontslag op hoofdkantoor Rabobank

Op het hoofdkantoor van de Rabobank verdwijnen de komende twee jaar 1000 tot 2000 banen. Dat gebeurt in verband met een grote reorganisatie.

Bij de bank in Utrecht werken in totaal 11.500 mensen. De Rabobank wil de komende twee jaar nog eens 220 miljoen aan kosten besparen. Eerder kondigde de bank al aan 8000 banen te schrappen bij alle vestigingen van de bank.

De 1000 tot 2000 banen waarvan nu sprake is, komen daar nog eens bovenop.

8 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. catchit64

    Misschien kunnen ze beginnen om te stoppen met sportsponsoring. Weggegooid geld. Paardensport, wielersport, zeilsport en ga zo maar door.
    Als mensen zonodig willen sporten betalen ze het gewoon lekker zelf en laat de bank zich bezig houden met zaken waar ze verstand van hebben.

    Schoenmaker blijf bij je leest, hou je een hele hoop geld over.

    • Dead Silence

      Correctie: verstand van zouden moeten hebben.

      (in antwoord op catchit64)
    • Karl Ruprecht Kroenen

      Het sponsoren van topsport is iets wat topsport in leven houdt.

      Ik noem bewust even de echte naam,(topsport)want alleen doordat er partijen zijn die sporters financieel steunen,kunnen dezen zich volkomen richten op hun sport en zodoende een niveau bereiken dat anders niet mogelijk zou zijn.

      Sport is heilig bij het volk en sponsoren begrijpen dat heel goed.
      Je naam verbinden aan sport is een slimme zet.
      Het geeft goede promotie,iets wat gezond is voor een onderneming.

      Het geld wat in sponsoring gestoken wordt is nuttiger besteedt dan als het blijft hangen in het bedrijf bij nutteloze overheadkosten vanwege een inkrimpende markt en vervolgens opgebruikt wordt en niets oplevert.

      Keuze snel gemaakt denk ik dan.

      Dat jij niets met sport hebt is duidelijk.
      Alleen is jouw betoog miz wat te kort door de bocht.

      Je hoeft als onderneming niet echt veel van sport te weten om er nuttig gebruik van te maken.
      Uiteraard is alles wat een onderneming als deze doet te meerder ere en glorie van het eigenbelang.
      Als sport ze niets oplevert ,laten ze dit ook gewoon voor wat het is.
      Je ziet ze dan ook geen arme mensen in een ver land sponsoren,omdat daar geen vraag naar is,aangezien de meeste mensen(lees; comfortabele tv kijkers)daar niet mee bezig zijn.
      Al is dat natuurlijk een betere keuze.
      Het draait bij de banken er puur en alleen om om winst te maken en meer niet.
      Ze zijn er niet om de medemens te helpen en zijn zeker geen sociale instellingen.

      Winst maken is dus de hoofdzaak voor een gezonde onderneming.(En niet meer dan logisch),en sponsoring van sport is daar een gereedschap voor.

      In de slipstream van een winstmakende onderneming,volgen veel partijen die hier van leven.
      Dat is iets wat vaak vergeten wordt in onze “sociaal democratische maatschappij.”
      Om sociaal te zijn en dat te kunnen betalen heb je wel winstmakende ondernemingen nodig die je kunt afromen.

      Je kan bijvoorbeeld ook eens opperen dat er eens wat minder belastingen afgeperst worden van zulke bedrijven en dat ze van die besparing geschikte mensen gaan inhuren die constant bezig zijn met bv extra innovatie.
      Dat helpt een belastingbetalend bedrijf dan om sterker te worden door te expanderen als gevolg van het innoveren.
      Dit maakt dat zij ook in de toekomst nog steeds zullen bestaan en hun belastingbijdragen op een stabiele manier door zullen gaan.

      Maar dat zal dus niet gebeuren.

      Jan en alleman klaagt over de grote bedrijven en hun kapitalistische winstbejag- moraal,maar men vergeet vaak ook even dat er werkgelegenheid
      aanwezig is,en van al die flinke belasting afdrachten die er standaard gedaan worden, de sociale en maatschappelijke zaken betaald worden.(In Nederland dus.)
      En we houden er dus in de praktijk nog een leuk stukje topsport aan over.

      Als rasechte consumenten dat we zijn ,is dit als geheel genomen niet iets om over te klagen en nu het even minder gaat, is dit dan gelijk een reden om te gaan lopen schoppen?

      Nu verklaar ik banken niet heilig en met het Libor schandaal in het achterhoofd Rabo al helemaal niet,maar het gaat mij even om de opmerking dat ze anders maar moeten stoppen met sponsoren van topsport.

      (in antwoord op catchit64)
  2. Kopje thee

    Ontslaan ze ook de managers die zich willens en wetens met de Libor manipulatie inlieten? Oh, wacht…

  3. Dead Silence

    Triest voor de medewerkers, maar mijn ervaringen die ik heb met banken, verzekeraars, hypotheekverstrekkers is dat ik hun moet vertellen wat ze moeten doen en hoe (ik zit zelf in de high-end semiconductor business). Ongekend amateurisme, met een stropdas of mantelpakje en ook nog arrogant doen ook. Het is een luchtkastelenwereld met inhoudsloze blaters. Als ik zo zou werken zou ik er na een jaar uit liggen.

  4. Desperanto

    Winstmaximalisatie. Neo-liberalisme. Dan hoort dit er gewoon bij.
    Jammer voor de mensen, maar zo gaat het nu eenmaal.
    We worden overbodig, behalve natuurlijk als consument.

  5. brabantman

    Waarom heb je in godsnaam 11.500 mensen op een hoofdkantoor nodig om zo’n bedrijf te runnen.
    De Rabo bank (ken u de TV reclames nog?) bestaat toch uit zelfstandige cooperaties die zelf de handel en wandel afwerken? En ik dacht dat zulke bedrijven toch wel langzamerhand geautomatiseerd zouden zijn.
    Er gaan er nu mensen uit dus er komt veel ruimte vrij in het hoofdkantoor. Een idee voor bv een hotel o.i.d.

Reacties niet toegestaan