Welke drugs zijn het gevaarlijkst? Wat denk jij?

Alcohol is veel schadelijker dan mensen denken, blijkt maar weer eens uit onderstaand lijstje. Onlangs zijn bijna 2.100 Britten bevraagd door onderzoeksbureau YouGov over welke drugs zij het veiligst achten.

Hieronder worden de uitkomsten vergeleken met een onderzoek van Professor David Nutt dat in 2010 werd gepubliceerd in The Lancet. Nutt onderzocht welke drugs ook daadwerkelijk het gevaarlijkst zijn. De verschillen zijn opmerkelijk.

Null

David Nutt’s studie

Null

Bron(nen):   The Independent      

16 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Vogelbeest

    Jarenlange indoctrinatie via de media dat je doodgaat van drugs heeft duidelijk gewerkt.
    Iedereen met enige praktijkervaring en ieder serieus wetenschappelijk onderzoek toont iedere keer weer aan dat alcohol het gevaarlijkst is.
    Legaliseer dus gewoon alles. Dan neem je de georganiseerde misdaad hun belangrijkste inkomstenbron uit handen. Tegelijk maak je wereldwijd een enorme hoeveelheid justitiecapaciteit vrij. Bovendien kun je er net als alcohol belasting opheffen en er ontstaan legale arbeidsplaatsen waar gewoon inkomstenbelasting over geheven kan worden. Win-win-win-win.

    • Vogelbeest

      O, en wat denk je zelf? Ik zou heroine boven alcohol zetten, maar dat is persoonlijk.

      (in antwoord op Vogelbeest)
    • KarlRuprechtKroenen

      De status quo handhaven is voor veel mensen beter daar zij afhankelijk zijn van de bestrijding van deze zaken.
      Werk voor rechters, advocaten, recherche en ga maar door.
      Hetzelfde als met asielzoekers, die generen ook een geldstroom.

      (in antwoord op Vogelbeest)
      • Zonspotter Peter

        Roken is altijd schadelijk.

        Maar ik zal toch ook zeker boven aan zetten: luchtverontreiniging.
        De schadelijke gevolgen worden door verkeer worden nog steeds zwaar onderschat.
        Fijn stof veroorzaakt net zoals alcohol kanker en net als roken longaandoeningen.
        Men verdient aardig aan milieuheffingen e.d. maar men doet er niks aan. Ja, wegen verbreden zodat er nog meer auto’s bij kunnen komen.
        De vervuilende oliemaatschappijen houden dit alles ook in stand. Die betalen immers GEEN belasting.
        Uiteindelijk wordt de gezondheidszorg hier mede door onbetaalbaar en is er geen win-win situatie meer maar een verlies-verlies situatie.
        Er zijn meer dan 100 soorten kanker, want alles is tegenwoordig kankerverwekkend.
        Zelfs politici.
        Nou TTIP weer.
        Er is al helemaal geen economisch belang meer.
        Dat sprookje houden ze nog steeds in stand.
        De gevolgen kosten veel en veel meer dan het oplevert.

        Aan vitaminen kun je ook verslaafd raken.
        Een (ernstig) tekort brengt de gezondheid onherstelbare schade toe.
        Aan de andere kant een overdosis van sommigen ook.

        Suiker had ook allang op de verboden lijst gemoeten.
        Ook kankerverwekkend.

        (in antwoord op KarlRuprechtKroenen)
  2. KarlRuprechtKroenen

    Bath Salt and Crocodile/Krokodile missen nog op de lijst.

  3. harrr

    Sorry hoor, een onder zoek wat zegt dat een borrel gevaarlijker is dan een shot heroine kan ik echt niet serieus nemen.

  4. Chicamo

    Ze hebben één item vergeten en dat is de meest dodelijke STRESS. Die wordt hoofdzakelijke veroorzaakt door onze regenten. Zij zijn het gif voor de bevolking. Dat hebben ze dus wijselijk weggelaten, nietwaar mijnheer Rutte.

    • Zonspotter Peter

      Stress veroorzaakt vele dingen, maar je gaat er niet dood aan. Noch is het een levensbedreigende ziekte. Sterker nog. Het is geen ziekte.

      Ik ben banger voor onze regering dan voor een oorlog.
      Zonder regenten zou je geen oorlog meer hebben.
      Door al die regels wordt de wereld onleefbaar.

      (in antwoord op Chicamo)
      • Chicamo

        Van stress ga je niet direct dood maar indirect. Nou hoef ik ook geen 100 jaar te worden, want zo leuk is dat niet. Geef mij maar een feestje en een borrel en een heel prettig leven. Maar dat is tegenwoordig voor de gewone man bijna verboden of onmogelijk gemaakt in Nederland. Ik denk dat de mensen rond de 70-80er jaren gelukkiger leefden dan nu. Iedereen kon zich nog wel eens gezelligheid permitteren. Je kon toen nog een beetje zwart bij rommelen en dat was niet slecht voor de economie. Ik woon in de campo in Spanje en hier houden ze wel van een feestje en heel vaak, maar iedereen rommelt wat bij. Dat is niet slecht voor de economie, want het wordt direct weer uitgegeven. Dus een snelle circulatie van het geld. In Nederland is dat alleen gegund aan de rijken met belastingtrucks en dat geld gaat linea recta naar de Kaaiman, dus komt nooit meer terug in de economie. Ook de Oranjes zijn daar niet vies van. Dan zeggen ze dat Spanjaarden lui zijn met al hun feestjes. Maar ik kan je zeggen,dat ze harder werken dan de Nederlanders, in de bouw 10 uur p/d. Maar Brussel wil de siesta afschafffen. Dat is natuurlijk makkelijk gezegd vanuit je volledig airconditioned kantoor, maar laat zo een nitwit zelf eens gaan werken in de zon tussen 2 en 4 met een graad of 40-50 en hoger.

        (in antwoord op Zonspotter Peter)
        • Zonspotter Peter

          Wat hier sommige mensen doen kan ik echt geen werken meer noemen. Geld verdienen heet dat. En dat heeft niks met werken te maken. Ze laten anderen zich kapot werken of via slimme constructies verrijken ze zich. Aan de top wordt het steeds makkelijker.

          De bouw is overigens een sector waar het heel slecht mee gaat. Ik kan me niet voorstellen dat ze daar harder werken met die hitte.
          Hier gaan we anders ook maar gewoon door. Wat voor weer ook het werk moet gedaan worden.
          Vroeger was er ‘s winters niet veel werk meer.
          Maar nu met een 24-uurs ekonomie worden we helemaal uitgemolken.
          De winkels draaien gewoon door met zon- en feest-dagen. Personeel wordt gewoon uitgebuit.
          Als je ziet hoeveel winsten die bedrijven maken dan weet je gewoon dat er heel veel dingen niet meer kloppen in Europa.

          De lage lonen staan hier ook al decennia stil sinds de jaren 70/80.
          De ene na de andere reorganisatie en bezuinigingen. Steeds maar meer banen die er verdwijnen.
          Nu moeten mensen genoegen gaan nemen met een loonsverlaging anders moeten de bazen zelf het werk gaan doen. En dat kan natuurlijk niet.

          (in antwoord op Chicamo)
  5. Daniel

    Er wordt wat gezeurd in dit land. Gisteren las ik dat velen zich niet meer vrij voelen in ons land, dit ivm de viering van 5 mei. Schuld van de regering!

    Nu weer dat stress hoofdzakelijk wordt veroorzaakt door onze regenten.

    Daar zou ik aan toe willen voegen dat Dachau, Ravensbrück en Auswitz vakantiekampen waren vergeleken met de algehele toestand in Nederland anno 2015.

    Onze regering is net zo erg bezig als Adolf Eichmann, Martin Bormann, Himmler, Heydrich, aus der Fünten, Joseph Kotälla etc waren.
    Tenminste als je de reaguurders op WK, Spits, DDS, Elsevier etc mag geloven.
    Arme Nederlanders, zo’n klein landje en nu moeten wij uitgerekend daar wonen.
    O ja, het ging over alcohol, de drug die de meeste ellende brengt, zwaar verslavend kan worden, maar zonder jenever is het in dit land toch niet te harden?

  6. Dead Silence

    Geen drugs is schadelijk…..Darwin doet de rest.

Reacties niet toegestaan