Het is komen overwaaien uit de VS: het idee dat je vitamenpillen moet slikken, omdat je dan gezonder wordt. Dat is grotendeels onzin, sterker: meestal wordt je ongezonder van die pillen.
Minder Lezen, Meer Weten!
Het is komen overwaaien uit de VS: het idee dat je vitamenpillen moet slikken, omdat je dan gezonder wordt. Dat is grotendeels onzin, sterker: meestal wordt je ongezonder van die pillen.
Minder Lezen, Meer Weten!
Je kunt zeggen wat je wilt: onze Grote Smurf Wilders heeft ervoor gewaarschuwd!
Je kunt zeggen van de Heer Wilders wat je wil maar wat de islam betreft heeft de sympathieke volksvertegenwoordiger elke keer weer gelijk gekregen.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Nee hoor.
Jij denkt dat, als je het maar vaak genoeg opschrijft, nog waar wordt ook. Of je bent er zelf in gaan geloven.
Wilders snapt niets van ”de islam” en nog minder van de EU.
(in antwoord op Burgermans)Ieder zijn mening, Mohammed. Helaas tonen de aanslagen in Parijs jouw ongelijk en het gelijk van de Heer Wilders over het gevaar van de islam aan.
(in antwoord op Moos1)Zelfs Moos verwar je met Mohammed. Je kunt zeggen wat je wilt: je hebt het theologisch besef van een huisjeslak.
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Je bent te dom om inhoudelijk te reageren
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op Floris Vrijdag)pisvlek
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren
(in antwoord op jandan)dat doe ik met je pisvlek te noemen.
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren
(in antwoord op jandan)geen weerwoord en dan reageer je zoals altijd met zinloos gemummel…
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op jandan)geen weerwoord, maar een macrootje
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren
(in antwoord op Floris Vrijdag)gemummel dus en net zo inhoudelijk als een natte krant…
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op jandan)lezen kun je ook al niet
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op jandan)lezen kun je ook al niet, laat staan reageren als een weldenkend mens…
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren
(in antwoord op jandan)Wat een inhoudelijke reactie Mohammed!
(in antwoord op Burgermans)“theologisch besef” is dat zoals een “islam universiteit”?
(in antwoord op Floris Vrijdag)voor iemand met het IQ van een garnaal, zoals jij, is het hetzelfde. Maakt voor randdebielen immers toch niks uit: alles komt door de Islam.
(in antwoord op Blargh)De studie van een verzonnen boekje, was alles maar zo simpel
(in antwoord op Floris Vrijdag)QED Voor iemand met een laag IQ is alles héél moeilijk. Gelukkig kun je dan alles aan de islam wijten.
(in antwoord op Blargh)niet alles, sprookjes duidelijk niet.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Daarom is de islam zo populair want intelligentie niet nodig.
Je kent vast de spreuk nog : hou jij ze dom, hou ik ze arm?
Is het dan kouder dan vandaag?
(in antwoord op Blargh)Nee geler
(in antwoord op Floris Vrijdag)Waar zie jij Mohamed? Of ben je de Koran aan t lezen.
(in antwoord op Burgermans)Is wellicht nuttig.
Koran: 2 de koe, vers 191
Doodt hen waar jullie hen aantreffen en verdrijft hen waarvandaan zij jullie verdreven hebben. Verzoeking is erger dan te doden. Strijdt niet tegen hen bij de heilige moskee, zolang zij daarin niet tegen jullie strijden. Als zij tegen jullie strijden, strijdt dan tegen hen; zo is de vergelding voor de ongelovigen.
Komt je dat niet bekend voor, Mohammed?
(in antwoord op Moos1)#kijktoverschoudernogaltijdgeenmohamed
Vooral verder lezen, je bent er nog lang niet, aan losse citaatjes heeft niemand iets. Dat zagen we al bij Fitna. Het leukste is als je de bijbel ernaast legt.
Hier, op een presenteerblaadje, van Prof Leemhuis.
http://www.bijbelenkoran.nl/verhaal.php?lIntEntityId=22
(in antwoord op Burgermans)Wat snapt Wilders niet van de (p)Islam? Dat het een fascistische en méést racistische pedogodsdienst is?
(in antwoord op Moos1)Niks niet.
(in antwoord op Blargh)diepgaande analyse, zoveel is zeker
(in antwoord op Moos1)Zoiets heet in de psychologie een “confirmation bias”. Daar hebben alle fundamentalisten, extremisten, fascisten en Wildersadepten last van: ze zien overal de bevestiging van de waarheid van hun geloof. Tegenspraak wordt niet geduld: “je kunt zeggen wat je wilt” Oftewel: je kunt net zo goed tegen een barkruk lullen…. Profeet Wilders heeft altijd gelijk.
(in antwoord op Moos1)Minder gevaarlijk lijkt mij het geloof in multivitaminen of het Spaghettimonster.
Je kunt zeggen van de Heer Wilders wat je wil maar wat de islam betreft heeft de sympathieke volksvertegenwoordiger elke keer weer gelijk gekregen.
(in antwoord op Floris Vrijdag)waar dan?
(in antwoord op Burgermans)Gevaren van de Islam:
(in antwoord op jandan)De Koran is een oorlogsboek dat oproept tot de jihad, de heilige oorlog.
Joden worden vergeleken met apen en zwijnen.
Christenen moeten vervolgd worden omdat ze geloven dat Jezus de zoon van God is.
De Koran is zo geformuleerd dat het bevelen geeft aan moslims voor alle tijden.
Afvallige moslims moeten gedood worden.
De islam is uit op dominantie. Momenteel is de derde islamitische invasie bezig.
De islam wil de Sharia, de islamitische wetgeving, invoeren.
Je kunt zeggen wat je wilt: je bent te dom om inhoudelijk te reageren, want je bent in de Here: Wilders is groot en Burgermannetje zijn profeet! Wilders akhbar!
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Je kunt zeggen wat je wilt: je bent te dom om inhoudelijk te reageren,
(in antwoord op Burgermans)want je bent in de Here: Wilders is groot en Burgermannetje zijn
profeet! Wilders akhbar!
Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Probeer gewoon on-topic te reageren; het gaat hier over vitaminepreparaten.
(in antwoord op Burgermans)Ik begon er niet over.
(in antwoord op Boven Jan)Inderdaad, je begon over iets heel anders terwijl het over vitaminepreparaten gaat.
(in antwoord op Burgermans)Ik begon er niet over, of wel?
(in antwoord op Boven Jan)Je begon weer over de Islam terwijl het over vitaminepreparaten gaat.
(in antwoord op Burgermans)Niet echt. Lees nog maar eens terug.
(in antwoord op Boven Jan)Ik doe mijn huiswerk wel voordat ik aan dit soort onzin begin. Floris noemt Wilders in relatie tot vitaminepreparaten, jij haalt de Islam erbij om Wilders z’n “gelijk” aan te tonen. Totaal off-topic want het gaat om vitaminepreparaten. Dan had je bijvoorbeeld de opmerking van de heer Vrijdag kunnen pareren door zijn ongelijk te bewijzen, immers, Wilders heeft nooit openlijk gewaarschuwd voor vitaminepreparaten.
(in antwoord op Burgermans)Floris bracht het onderwerp op de Heer Wilders, ik reageerde dus gewoon on topic, zoals ik altijd doe.
(in antwoord op Boven Jan)Het taalkundige onderwerp in een zin is wat anders dan het onderwerp van een discussie, dat weet je best. Floris verschoof de discussie in de richting van wat Wilders eventueel over vitaminepillen te zeggen heeft.
(in antwoord op Burgermans)En daar reageerde ik keurig op.
(in antwoord op Boven Jan)Nee, jij verschoof het weer naar wat Wilders over de Islam te zeggen heeft en zie daar, je gaat off-topic.
(in antwoord op Burgermans)Niet echt: het onderwerp was de Heer Wilders en daar reageerde ik keurig on topic op. Lees maar terug.
(in antwoord op Boven Jan)Onderwerp was de (nooit-gedane) waarschuwing van Wilders tegen vitaminepillen, jij verplaatst de discussie naar Wilders’ uitspraken over de Islam. Lees maar terug.
(in antwoord op Burgermans)Niet echt: het onderwerp was de Heer Wilders en daar reageerde ik keurig on topic op. Lees maar terug.
(in antwoord op Boven Jan)Het onderwerp van een zin is iets anders dan het onderwerp van discussie.
(in antwoord op Burgermans)Naar mijn mening is het onderwerp van de discussie die door Floris werd begonnen de Heer Wilders. Ik heb niet het idee dat Floris over vitaminepillen wilde keuvelen.
(in antwoord op Boven Jan)Volgens mij wilde hij vooral jou uit de tent lokken… Ik daarentegen vind een discussie over vitaminepillen heel belangrijk.
(in antwoord op Burgermans)Klopt. Je kunt immers zeggen wat je wilt: Burgermannetje is in de Here en dat moet er dus altijd bijgesleept worden. Taalkundig heeft ie het verstand van een garnaal. Het topic (“onderwerp” bij de juf in groep 5) was en is vitaminepreparaten. Uit de tent lokken – niet helemaal. Het bewijs dat geleverd moe(s)t worden is dat voor Burgermans alles, maar dan ook alles in relatie staat tot de Islam en Zijn Profeet de H(!)eer W…. Discussie is zinloos want zijn lievelingszinnetje is “Je kunt zeggen wat je wilt”…
(in antwoord op Boven Jan)Terug naar het onderwerp: vitaminepreparaten zijn eveneens zinloos.
Je kunt zeggen van de Heer Wilders wat je wil maar wat de islam betreft heeft de sympathieke volksvertegenwoordiger elke keer weer gelijk gekregen.
(in antwoord op Floris Vrijdag)door de plee spoelen die geblondeerde hufter is de beste oplossing.
(in antwoord op Burgermans)Gesproken als een echte nazi.
(in antwoord op jandan)Dus de islamterroristen zijn links? Dan zijn jouw ballen vierkant.
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mijn ballen te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Dus jouw ballen zijn niet vierkant, maar islamterroristen wel links? Of ben jij linksdragend?
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren
(in antwoord op Floris Vrijdag)weinig tot geen besef van de werkelijkheid en kompleet ingepakt door het hufter pvv gedachtegoed.
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op jandan)Je kunt zeggen wat je wilt: je hebt weinig tot geen besef van de werkelijkheid en kompleet ingepakt door het hufter pvv gedachtegoed.
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op Floris Vrijdag)op een pisvlek kun je niet inhoudelijk reageren die moet je, net als alle andere pisvlekken, benoemen als pisvlek en over gaan tot de orde van de dag.
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op jandan)Dat kan niet want jij hebt geen inhoud
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Het is geen fantasie maar realiteit: je bent hol en leeg. Wilders akhbar!
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Je kunt zeggen wat je wilt: Wilders is een neo fascist en zijn profeten leeghoofden
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren
(in antwoord op Floris Vrijdag)Was het maar fantasie! Helaas realiteit: Wilders is een neo fascist en zijn profeten leeghoofden
(in antwoord op Burgermans)Je kunt veel van de Heer Wilders zeggen maar de aanslagen in Parijs bewijzen wederom zijn gelijk over de islam.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Je kunt zeggen wat je wilt: je bent in de Heer en dat is een neofascist, dus ben jij een leeghoofd
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Je kunt zeggen van de PVV wat je wil maar de aanslagen in Parijs bewijzen toch wel hun gelijk wat de islam aangaat.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Je kunt zeggen wat je wilt: Wilders akhbar en Heil Burgermans Zijn Profeet!
(in antwoord op Burgermans)Probeer niet zo veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren.
(in antwoord op Floris Vrijdag)Je kunt zeggen wat je wilt: je lult uit je nek
(in antwoord op Burgermans)De aanslagen n Parijs bevestigen zijn gelijk, Floris. De Islam staat haaks op de Westerse beschaving.
(in antwoord op Floris Vrijdag)“Taalkundig heeft ie het verstand van een garnaal.”
(in antwoord op Floris Vrijdag)Je weet toch dat, zodra je ad hominem gaat, je de discussie verliest…
discussie met iemand met zulk een laag IQ is niet mogelijk.
(in antwoord op Blargh)Daar heb je intelligentie voor nodig .
(in antwoord op Floris Vrijdag)Hij reageert niet op het topic, wél op F F
(in antwoord op Boven Jan)Bron?
(in antwoord op Floris Vrijdag)https://www.youtube.com/watch?v=iCbVswUHzl4
(in antwoord op Blargh)Wat een onzin weer. Bepaalde (muliti) zijn niet goed maar eet dan voedsel waar die vitamine in zit.