De man van Sophie ging er van door met een vrouw van Second Love. Hier is haar brief

Sophie (in de zestig) was getrouwd. Redelijk gelukkig getrouwd ook. Maar haar man ging, voor de spanning, op avontuur via Second Love, de site voor gelukkig getrouwde mensen die een avontuurtje willen, zonder hun huwelijk op te geven. Dat ging dus fout. Haar man ontmoette een jongere vrouw en liet Sophie in de steek. Ze schreef een brief aan Erik Drost, oprichter van Second Love. Second Love is mede verantwoordelijk voor haar verdriet, vindt ze. Het EO progamma Dit is de dag publiceerde haar brief.
Geachte heer Drost,

Mijn man las in een kwaliteitskrant een artikel over Second Love. Een site voor ‘gelukkig getrouwde’ mensen die wat spanning zoeken die ze in hun huwelijk niet meer hadden. Het prikkelde zijn fantasie. Het leek hem wel wat. Tenslotte was hij gelukkig getrouwd. Maar soms dacht hij wel: is dit het nu? Er was geen spanning meer. Hij wilde, zoals hij mij later vertelde ‘nog één keer vlammen’. Nou, dat heeft hij gedaan. Het was een steekvlam. En ik zit nu op de rokende puinhopen.

Mijn man werd gekoppeld aan een vrouw. Deze vrouw was single. Op zoek naar een vaste relatie. Ze had het eerst via ‘gewone’ datingsites geprobeerd maar ze had daarmee teleurstellende ervaringen opgedaan.

Ze vertelde mijn man dat ze een fijn leven leidde als onafhankelijke vrouw met een goede baan en leuke vrienden. Ze wilde af en toe een leuke avond met een man voor wat spanning, meer niet. Hij geloofde haar. En sprak met haar af. Hij moest steeds vaker naar een congres of een dagje uit met collega’s. Na een aantal maanden van bedrog besloot hij het mij te vertellen. Met de hand op zijn hart bezwoer hij me dat hij nooit bij mij weg zou gaan. Hij had een gelukkig leven met mij. Hij wilde alles wat hij samen met mij en onze kinderen had opgebouwd niet kwijt. Dat was het niet waard. Maar hij zou die vrouw toch nog wel willen blijven zien. Een combinatie leek hem ideaal.

Ik was totaal overrompeld en erg in de war. Toen hij dat zag, stopte hij met haar. Het zou mooi zijn als het verhaal hier zou stoppen. Second Love als ‘opfrisser’ van het huwelijk. Zo stelt u het maar al te graag voor. Second Love als nieuwe impuls. Waar beiden in de relatie beter van worden. Maar zo is het niet gegaan. Ik was in de veronderstelling dat het voorbij was, maar al snel nam die vrouw weer contact op met mijn man. En ja, het vlees is zwak. Hij ging overstag en het bedrog ging door. Tot ik erachter kwam. Toen was hij weg.

Ik zat niet in een sprookjeswereld met mijn man. Wij leefden al 35 jaar samen, een fijn leven, maar met de dagelijkse routine, met mooie en minder mooie momenten. We liepen tegen de zestig en praatten vaak over wat we allemaal wilden doen als we met pensioen zouden zijn. Er waren soms irritaties, in bed was het minder spannend, we hadden de sores van het werk, de sociale verplichtingen, een lekkage in de keuken. Vanuit die positie kon ik niet op tegen een vrouw die mijn man adoreerde, die hem in bed verwende, die tegen hem opkeek. Ik was trots op mijn man, maar ik keek niet tegen hem op. Hij was mijn gelijke, mijn soulmate. Wat die vrouw hem bood, kon ik niet meer bieden. Het was een ongelijke strijd.
U zult ongetwijfeld zeggen dat mijn man zelf verantwoordelijk is voor wat er gebeurd is en niet Second Love. Natuurlijk is mijn man verantwoordelijk voor zijn daden. Maar Second Love maakt vreemdgaan wel erg gemakkelijk. Mijn man heeft me zelf verteld dat hij waarschijnlijk nooit op een vrouw had durven afstappen. Daar is hij te verlegen voor. Maar op deze manier durfde hij het wel. Hij stapte een virtuele wereld binnen waar hij van zichzelf de persoon kon creëren die hij graag zou willen zijn.

Uiteindelijk vertrok mijn man heel plotseling uit mijn leven. Van de ene op de andere dag naar een andere vrouw. Een ander leven. Alles achter zich verbrandend. Het heeft veel leed veroorzaakt. Niet alleen bij mij, maar ook bij de kinderen. Wij waren een hecht gezin. Hoewel de kinderen het huis uit zijn, gingen we elk jaar nog een week met het hele gezin op vakantie. We hadden veel tradities, veel gezamenlijke momenten. Dat valt ineens allemaal weg.

En er is de schaamte. Als mijn man zijn nieuwe partner via zijn werk had ontmoet, dan vertel je dat toch gemakkelijker dan dat hij zijn nieuwe vrouw via Second Love kent. Het voelt vies, besmeurd. De kinderen hebben er ook moeite mee. Hij heeft hen zelf verteld, dat hij haar via die site heeft leren kennen, maar het heeft het beeld van hun vader toch veranderd. Hij is van zijn voetstuk gevallen.

Enige tijd geleden werd er aandacht besteed aan Second Love bij Pauw & Witteman; SGP-voorman Kees van der Staaij was te gast. De uitzending maakte mij woedend. Vooral omdat de kritiek op Second Love in de hoek van de SGP werd weggezet. En dat terwijl Van der Staaij niet veel anders deed dan opkomen voor de huwelijkse trouw. Maar dat is natuurlijk niet hip en dus gingen deze voorvechters van de vrije liefde ongenuanceerd en, wat mij het meeste stoorde, zeer lacherig met het onderwerp om. En nu de EO er aandacht aan besteedt, kan het weer zo vertaald worden. Dit gaat niet over SGP, dit is niet EO, dit gaat over fatsoen. Voor de goede orde: ik stem D’66 en ben lid van de VPRO. Ik woon in een grote stad en ben een moderne, ruimdenkende vrouw. Maar voor mij is trouw belangrijk.

Ongetwijfeld zult u blijven denken dat er het één en ander aan onze relatie schortte. Het antwoord is ja. Er waren soms wel dingen. Maar in hoeveel relaties is dat niet zo?

Het mooie van lang samen zijn en samen groeien en een gezin opbouwen is dat je leert te accepteren wat er niet is en kunt genieten van wat er wel is. Dat wat je samen hebt opgebouwd is het waard. Zo denk ik erover. Het was heel schokkend te ontdekken dat mijn man er blijkbaar anders in stond en dat niet met mij heeft gedeeld. Hij heeft me mijn leven afgepakt!

Second Love pretendeert een site te zijn die wat spanning en creativiteit in je huwelijk brengt. Goed voor je huwelijk. Nou, mijn huwelijk heeft het niet veel goeds gebracht. Ik zie het spotje regelmatig langskomen: ‘Gelukkig getrouwd? Second Love! ‘Ja, ik was gelukkig getrouwd. Nu niet meer!’

Met vriendelijke groet,

Sophie

36 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Jannie Ooms

    Wat een mooi verwoorde hartenkreet. Wat een uitgesproken lul, die man, om gewoon achter zijn pik aan te lopen en alles op te geven. Ik voel met Sophie mee.

    Second Love is in zekere zin verantwoordelijk voor het vertrek van haar man. De site geeft weliswaar de gelegenheid, maar gelegenheid maakt wel de dief…

    • Janneke van Vught

      Tja, erg vervelend voor die vrouw dat haar relatie naar de knoppen is maar moet je daar die site de schuld van geven?
      Hij had ook op een andere manier in contact kunnen komen.
      Als je echt een schuldige wilt aanwijzen voor een verbroken relatie dan zijn er veel werkgevers die een brief kunnen verwachten want er gebeurt heel veel op werkplekken waar ze thuis maar beter niet van kunnen weten.

      (in antwoord op Jannie Ooms)
      • AT

        Vertel!!

        (in antwoord op Janneke van Vught)
        • Adje

          Zoals hierboven al weergegeven: ” als het nou op het werk was gebeurd. . .” Waar slaat dit op? Is het dan minder erg? Vreemdgaan is vreemdgaan en ieder is daar zelf verantwoordelijk voor. Of is naar de wallen gaan opeens niet meer erg?

          (in antwoord op AT)
      • Karel Kritisch

        Feit is dat dat bedrijf een platform geeft om elkaar te bedonderen. Als je daar je geld mee wilt verdienen..

        (in antwoord op Janneke van Vught)
  2. Karl Ruprecht Kroenen

    Zeker zo een kortgeschoren bob line kapseltrut met zgn hippe bril en iets te grote maat die van bingo en the voice of holland houdt.
    Uitgebluste verschrompelde ouwe taart.

    Man wilde een mooi en frisser gebakje en kreeg dat ook.

  3. Bart_van_Oerle

    Oei, de geest is uit de fles, nou ben benieuwd waar dat heen gaat. Dat wordt of vrijheid-blijheid of een Nederlandse versie van de Taliban krijgt het voor het zeggen.

  4. Peter Maassen

    zij was (redelijk) gelukkig getrouwd, hoe hij het huwelijk en hun relatie ervaardd is voor de EO niet belangrijk. Een verschrikkelijk eenzijdig verhaal van een vrouw die overduidelijkniet in staat is geweest de gevoelens van haar man te onderkennen.

  5. Johan Soors

    Heb de uitzending van P&W ook gezien,maar vreemdgaan werd absoluut niet gepromoot door niemand. En daarbij is iedereen verantwoordelijk voor zijn of haar keuzes

  6. jan

    Dat had ze niet moeten zeggen, op D66 stemmen, verklaart meteen een heleboel. Maar het is en blijft triest

    • AT

      Is het niet ietwat bekrompen om uit een tekst van 1000+ woorden dat ene woord eruit te pakken en iemand daarop te beoordelen?

      (in antwoord op jan)
  7. Johan Soors

    Je geeft Coca cola toch ook niet de schuld als je te dik bent

  8. Cervantis

    Er wordt wel heel gemakkelijk een platform aangeboden om vreemd te gaan Moreel is dat verwerpelijk alhoewel je zelf verantwoordelijk bent of je er wel of niet gebruik van maakt

    • Karel Kritisch

      Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen relatie maar een bedrijf opzetten om ontrouw te bevorderen is onethisch.

      (in antwoord op Cervantis)
  9. Robin

    Zorg dan ook dat het in bed spannend is.

    • Kopje thee

      Voor sommigen is niets zo spannend als steeds ‘n ander. Die groep wordt met ‘t internet goed bediend.

      (in antwoord op Robin)
  10. zo maar iemand

    Ik kan me haar pijn en die van haar kinderen goed voorstellen. Beetje een karakterzwakke man.

  11. De Staatsburger

    Beetje zwak verhaal. Als Sophie echt van haar man had gehouden zou ze hem wel kunnen respecteren en in bed verwennen. Ik vraag me af waarom ze getrouwd wil blijven met een man waar ze kennelijk niet meer van houdt.

    • Kopje thee

      Je kunt je man in bed ‘verwennen’ wat je wil (wat ‘n armoede zeg, alsof de één ‘in dienst’ is bij de ander, geniet lekker samen zou ik zeggen) tegen de impuls van Het Nieuwe en Andere kan een vertrouwde-oude partner niet op. Vreemdgaan hoeft niet altijd iets te maken te hebben met ‘n ingedut seksleven.
      (Edit: ik lees nu in de brief dat het minder spannend was in hun bed, maar toch: het hoeft niet altijd die reden te zijn.)

      (in antwoord op De Staatsburger)
      • De Staatsburger

        Dat geloof ik niet. Als Sophie haar man liefde en respect had gegeven was hij waarschijnlijk niet vreemdgegaan. Bij zijn nieuwe vrouw is hij kennelijk wel trouw.

        (in antwoord op Kopje thee)
        • Kopje thee

          Lees de brief nog maar eens. Hij wilde ‘nog een keer vlammen’. Dat is ‘n reden die geheel buiten haar om ligt: zij was te vertrouwd om hem te doen vlammen. Al had ze de gold medal of blowjobs, vlammend verliefd worden op iemand waar je 35 jaar mee getrouwd bent, word je niet.

          (in antwoord op De Staatsburger)
          • De Staatsburger

            Vraag ik me toch af: waarom wil Sophie per se bij een man blijven waar ze niet meer van houdt, geen respect meer voor heeft en niet mee naar bed wil?

            (in antwoord op Kopje thee)
          • Kopje thee

            Waar lees je dat ze geen respect meer voor hem had, niet van hem hield en niet met hem naar bed wilde toen hij besloot vreemd te gaan? Later is haar beeld van hem veranderd. Maar deze houding was ‘n gevolg, geen oorzaak van zijn bedrog. Mag ik het misogyn vinden dat je zo hardnekkig de fout bij de vrouw blijft zoeken – ‘ze heeft het er zelf naar gemaakt’ – waar ken ik dat argument van…

            (in antwoord op De Staatsburger)
          • De Staatsburger

            “Vanuit die positie kon ik niet op tegen een vrouw die mijn man adoreerde, die hem in bed verwende, die tegen hem opkeek.”
            Klaarblijkelijk keek Sophie zelf niet meer tegen haar man op en verwende ze hem niet meer in bed.
            Je beschuldiging van misogynie slaat werkelijk nergens op. Als een vrouw door haar man verwaarloosd wordt en vreemd gaat zou ik ook zeggen dat die man evenveel blaam treft. Ik heb het idee dat je dit stukje wel heel persoonlijk opvat en je jezelf al te veel identificeert met die Sophie, kan dat kloppen?

            (in antwoord op Kopje thee)
          • ronaldver

            Wat kraam jij een onzin uit zeg…..

            (in antwoord op De Staatsburger)
          • Heldoppantoffels

            Het heeft geen zin om te discussiëren met dit persoon, hij heeft een enorm blok voor het hoofd en dat is in veel meer discussies te bemerken.

            (in antwoord op Kopje thee)
          • De Staatsburger

            Probeer niet te veel over mij te fantaseren, pantoffelheld en gewoon inhoudelijk te reageren. Ik weet, dat is vanuit je persoonlijke frustratie niet gemakkelijk maar wel zo netjes. Fijne dag nog.

            (in antwoord op Heldoppantoffels)
          • Heldoppantoffels

            Och jeetje, de dag dat ik over een klein mannetje zoals jij fantaseer gaan wij niet meemaken hoor.

            Grappig hoe vaak je hoge standaard van een ander verwacht, maar dat zelf niet kunt waarmaken. Hier is duidelijk sprake van het “Dunning-krugereffect”, jij lijdt duidelijk aan een stukje zelfoverschatting en een ietwat verwrongen zelfbeeld.

            Grappig dat nota bene iemand met een wat bedenkelijk denkraam hieronder nogal suggestief doet naar Kopje Thee, met “Ik heb het idee dat je dit stukje wel heel persoonlijk opvat en je
            jezelf al te veel identificeert met die Sophie, kan dat kloppen?”

            Ik heb echt medelijden met je en adviseer je om eens te gaan praten met een expert over jouw stoornissen.

            (in antwoord op De Staatsburger)
          • Marcel van Houten

            Spijker op zijn kop, maar niet te hard zijn voor het ventje alsjeblieft. Hij heeft het al zwaar.

            (in antwoord op Heldoppantoffels)
  12. Kopje thee

    Internet bedient een groeiende groep ‘jagers’ en ‘vlinderaars’. Dat de jacht op het nieuwe, andere, onbekende, nu zo makkelijk te bevredigen is, heeft aantoonbare gevolgen, zoals een groeiend aantal scheidingen en een groeiende groep pornoverslaafden (met potentieklachten als ze het bij één, echte vrouw moeten houden) en aangezien mannen van nature liever op jacht gaan dan vrouwen, trekt die laatste groep, zeker van ‘n bepaalde leeftijd, aan het kortste eind.

  13. Jozef

    Gek genoeg hebben altijd de verkeerden het gedaan.
    Het medium second love is zogenaamd de schuld en haar man is de schuld, maar zij richt zich geen moment tot haar zelf, wat ze zelf verkeerd gedaan heeft. Er wordt niet gesproken over hoe gelukkig of ongelukkig haar man was. Hij doet haar wat aan en hun gezin waar de kinderen al van uit huis zijn. Die vakantieweek is belangrijk en zo kan ik nog wel even doorgaan.
    Natuurlijk is er vandaag aan de dag meer mogelijk en zul je meer aan je huwelijk moeten werken. Dit geldt ook voor de vrouw die een baan heeft en een auto en dus niet meer afhankelijk is van die man. We kunnen de ideeën van de SGP wel gaan volgen maar dan stond de vrouw nog steeds aan het aanrecht en de man ging uit werken. Ja dan heb je ook geen kans om op andere ideeën te komen en iedereen is dood ongelukkig.

  14. lkhrtsm

    De schrijfster van de brief heeft de oorzaak voor het vreemdgaan zelf ook genuanceerd en legt deze ook niet volledig neer bij Second Love. Uit sommige reacties kan je een oordeel aflezen. Vaak ligt de waarheid veel meer in het midden en gebeuren dingen om heel veel verschillende redenen en heeft iedereen daar zo zijn of haar aandeel in. Ik denk dat de schrijfster dat ook erkent. En inderdaad Second Love speelt hier in dit geval ook een rol in.

    Ik denk echter niet dat het vinden van de schuldige de reden is dat deze brief gepubliceerd is. Ik denk dat de daadwerkelijke discussie gaat over of een dergelijke website of de manier waarop ze zichzelf in de markt plaatsen verwerpelijk of onethisch is (los van het persoonlijke verhaal).

    Ik vind de wijze waarop Second Love zich profileert wel verwerpelijk en onethisch omdat zij mijn inziens een stap verder gaan. Tot dusver waren er datingsites en sites die eventueel overspel eenvoudiger maakten. Second Love kiest er voor om overspel ook daadwerkelijk te stimuleren. Ik vind de reclames van dit bedrijf smakeloos en ordinair.

  15. ronaldver

    Mooie uit het hart gegrepen brief van Sophie, secondlove is debet aan deze elende. Evenals haar ex-man natuurlijk maar secondlove heeft de deur opengezet.

Reacties niet toegestaan