‘Hallo, in de afgelopen 2 jaar stonden jullie mij toe om 70.000 mensen te doden’

De Amerikaanse satirische site The Onion vond het tijd om eens een brief uit naam van Assad op te stellen.   Want het is sinds maart 2011 dat er tijdens het conflict in Syrië al 70.000 mensen zijn gedood. Iedereen kijkt toe en er gebeurt niets.

 

‘Hello. My name is Bashar al-Assad. I am the president of Syria, and in the last two years, you—the citizens of the world and their governments—have allowed me to kill 70,000 people. You read that correctly: I am an individual who has murdered 70,000 human beings since March 2011, and you have watched it happen and done nothing.

I have killed many people: protesters, rebels, innocent civilians. You name a group of people and I’ve killed them. I have killed people with families and loved ones. I have killed mothers and daughters and fathers and sons, and I continue to do so. In fact, I’ve killed many people in broad daylight, but yet here I am, alive and still killing people.

Because I’m able to continue doing this, I can only conclude that killing nearly 100,000 people must be an acceptable thing. After all, no one in the international community has done much more than verbally condemn my actions. So I’ve taken that as tacit permission to continue doing what I am doing, which, again, is brutally murdering tons and tons of people.

As a side note: I do think it’s actually interesting that everyone knows how many people I’ve murdered, and yet nothing has happened to me. Don’t you think that’s interesting? In the 21st century? Anyway, I think it’s interesting.

You see, I control a strong military, so I have been able to send soldiers to kill pretty much whomever I want. Some days there will be a public demonstration against me, and I’ll have the police fire live rounds into the protesters. And then sometimes I’ll send up an airplane and it will drop a bomb that kills dozens of defenseless people in a few seconds. Then I’ll wake up the next morning and do it all again because nobody has tried to kill me or arrest me.

That’s a pattern I’ve been repeating, unimpeded, for almost 750 straight days.

Seventy thousand people: That’s 96 a day for the past two years. In fact, I just killed another person while you were reading that last sentence. This girl was in a house that was raided by my armed forces and she was shot and now she’s dead. Whoops, just killed her little brother, too. And her mom and dad.

I really do wonder why none of you are willing to stop what is clearly uninhibited slaughter. There are newspaper articles about the rising Syrian death toll pretty much every day, and I’ve even been on television talking about all the people I’ve killed. And instead of being assassinated after my interview, I go back to my palace in Damascus, Syria—a location whose coordinates are available to every foreign government with ballistic missiles—eat dinner, and enjoy the evening like I’m just a regular person and not the architect of a nationwide holocaust.

Now, I would assume you all have a pretty good reason for not making even a token effort to intervene and put a stop to this senseless bloodshed. Or you’re all just outright ignoring the carnage because you either don’t care or believe that interfering would be politically difficult. If that’s the case, I guess those legions of dead bodies are on your conscience, in a sense. Not that I care one way or another. In fact, I should thank you all for how little you’ve done to stop me. I really appreciate it.

Anyway, I just thought you’d all like to know what I’m up to. The civil war is going into its third year now, so I’ll try to keep you updated on how many people I’m killing while you and your leaders continue to sit on your hands. Seventy thousand is just the U.N.’s official estimate, by the way. It’s honestly much, much higher than that.’

 

 

Bron(nen):   The Onion      

12 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Bakker

    Hmmm dat is niet waar. Ik las afgelopen week nog dat Nederlandse jihadisten die kant op zijn gegaan 😉

  2. Karel Kritisch

    Als de rebellen geen opstand waren begonnen was er niemand dood gegaan.

    • Buck Danny

      Nog meer volgens die redenering: als de bevolking niet onderdrukt werd, hadden ze ook niet in opstand hoeven te komen.

      (in antwoord op Karel Kritisch)
      • John JohnN

        Of: Als Assad niet zoveel ja-knikkers om zich heen had verzameld was de bevolking niet onderdrukt.

        (in antwoord op Buck Danny)
      • Karel Kritisch

        Bevolking wordt sowieso onderdrukt in Syrie, wie er ook aan de macht komt. Soennieten en Sjiieten haten elkaar. In Syrie komt dit nu tot een openlijke strijd maar in de andere landen waar deze religies naast elkaar leven liggen zulke conflicten ook op de loer. Denk aan Libanon, Pakistan, Irak etc

        (in antwoord op Buck Danny)
  3. John JohnN

    Lezende begrijp ik niet dat dit een txt is van een “satirische” site, lijkt me een “cynische” site.

  4. Regenerator

    Een president kan een leger dat bestaat uit zijn volk, waarvan een groot deel soennieten, niet zomaar van alles laten doen, zij doen het alleen voor hun eigen achterban, het beschermen van het land dat hen waardig is en de familie die zij willen beschermen. Het is dan ook totale onzin om te denken dat een president zo lang in staat is om zijn eigen volk uit te moorden zonder dat zijn leger al lang en breed uit elkaar is gevallen en zich tegen hem keert. Het zijn juist de opstandelingen die er niet om peinzen burgerdoden te veroorzaken, om hun doel en dat van vele Westerse en Arabische leiders te verwezenlijken, de internationale gemeenschap zover te krijgen een oorlog te ontkenen, omdat ‘Assad zijn volk afslacht’. Noem eens een reden waarom een president, die aan de macht wil blijven, zijn legitimiteit in de vorm van het volk dat achter hem staat gaat uitmoorden? Terwijl hij bij de verkiezingen in 2012, waarbij ook de oppositie was toegelaten mee te doen, met een opkomst van meer dan de helft de meerderheid van de stemmen kreeg?

  5. Regenerator

    Het is te simpel om te denken dat hier geen dubbele agenda achter zit. Tijdens de gehele Arabische lente werd het Midden-Oosten gedestabiliseerd om misschien wel hen onklaar te maken voor een groter conflict, of klaar te maken voor een conflict tegen Israël. Wat de reden er ook achter is, wanneer het Westen kant koos voor degene die qua ideologie nog het dichts bij kwam, koos men eerder voor de seculiere Assad in de strijd tegen jihadisten, of voor de seculiere Mubarak in de strijd tegen het Moslimbroederschap. Maar er spelen hier andere belangen, in het geval van Syrië Assads bondgenootschap met Iran, waarmee een conflict in de toekomst waarschijnlijk is. Daarnaast ging het voor de opstand goed in Syrië, en konden christenen en alawieten etc. er normaal leven even zo goed als soennieten. Nu slaan de christenen op de vlucht, waarom? Niet omdat men bang is voor een toleranter Syrië waar men in de Westerse media in wil laten geloven, maar voor een radicaal Islamitisch Syrië wat de realiteit zal zijn onder de opstandelingen. Niet voor niets bracht een denktank laatst naar buiten dat de situatie in Syrië niet stabieler zal worden wanneer Assad weg is, maar de situatie vergelijkbaar zal zijn als gedurende de oorlog die er woedt.

  6. dus

    het is kiezen tussen twee kwaden
    dit zijn er volgens het artikel 70.000
    als hij wordt afgezet gaan er miljoenen mensen op de vlucht of worden vermoord.

  7. Emile cavallo

    De Arabische lente is een georganiseerd fenomeen door de Muslim Brotherhood. Het is wel heel toevallig dat hier sprake is van een bepaalde tendens.

Reacties niet toegestaan