Het gaat niet goed met Wikipedia

Waar zouden we zijn zonder wikipedia? De online encyclopedie gemaakt door de gebruikers heeft feitelijk bijna alle andere soortgelijke projecten weggedrukt en is dagelijks voor honderden miljoenen een (of de)  bron van informatie. De Nederlandstalige versie is met 1,6 miljoen onderwerpen de grootste na de Engelstalige (4 miljoen onderwerpen).

Maar de encyclopedie heeft een probleem. Het aantal medewerkers is in de laatste twee jaar met een derde teruggelopen, zegt een studie van MIT. Wikipedia is een echte wiki, hetgeen betekent dat elke inhoudelijke pagina door iedere willekeurige bezoeker bewerkt kan worden. Maar de praktijk is anders: er zijn vrijwilligers die veel doen en daarmee belangrijk zijn voor het up to date houden van de site en die groep neemt in omvang af.

De oorzaak daarvan is niet helemaal duidelijk. Mee kan spelen dat wikipedia een echte democratie is. Alles moet in overleg en niemand is de baas. Maar er zijn wel enorm veel regels waar je je aan moet houden als je iets wilt bijdragen of veranderen. Nieuwkomers worden door de vele regels en verboden afgeschrikt en er haken, volgens de studie, ook steeds meer vrijwilligers af.

Voorlopig is de positie van Wikipedia nog onbetwist. Maar als het aantal contribuanten blijft teruglopen brengt dat de kwaliteit en dus de bestaansreden van Wikipedia in gevaar

Bron(nen):   Rawstory      

1 Reactie Doe mee met de discussie →


  1. Ensie

    Wikipedia is voor de beginnende leek best een bastion…voor de gebruiker ook nog eens lastig om te zien wie wat geschreven heeft. Wellicht een interessant alternatief voor de komende jaren is Ensie. Je weet wie wat heeft geschreven en als expert is het makkelijk om je kennis laagdrempelig te etaleren! Voorbeeldje?

    http://www.ensie.nl/definitie/Stamceltransplantatie

Reacties niet toegestaan