Wat de aarde in een jaar kan produceren is morgen op

De mens consumeert ieder jaar meer dan de aarde kan produceren. De dag waarop de draagkracht van de aarde wordt overschreden heet Earth Overshoot Day en valt dit jaar op 19 augustus. Dat wil zeggen dat de mensheid vanaf morgen inteert op het kapitaal van de aarde.

Het Wereldnatuurfonds (WWF) zegt hierover: ‘De mensheid leeft dus boven zijn stand. De twee grootste gevolgen daarvan zijn de dramatische achteruitgang van de biodiversiteit en de klimaatverandering’.

Earth Overshoot Day bestaat pas sinds begin jaren zeventig. In 1961 verbruikte de mensheid nog maar driekwart van wat de aarde kon produceren in een jaar. In 2000 was de dag waarop we de maximale productie van de aarde overschreden nog op 1 oktober en nu dus anderhalve maand eerder.

Investeren in duurzame energie is volgens het WWF de oplossing. ‘In 2013 ging nog steeds 1.900 miljard dollar per jaar naar subsidies voor fossiele brandstoffen. Alleen al door dat geld weg te halen bij fossiele brandstoffen zouden we de CO2-emissies met 13% kunnen verminderen, waardoor ook onze ecologische voetafdruk zou verkleinen.’

 

Bron(nen):   Knack      

7 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. kletsmajoor

    Wat een gekunsteld paniekverhaal weer. Alsof de WWF de kennis zou hebben precies te bepalen wat de Aarde wel of niet kan leveren. Dat soort berekeningen zijn zeer grof en met met grote onzekerheden omgeven. M.a.w. je kan uit de sommetjes laten komen wat je wilt. Door de vele onzekerheden kan je er altijd wel een plausibel klinkend verhaal van spinnen. Dat getal van 1.900 miljard “subsidie” wordt bereikt met allerlei truuks, o.a. door alle kortingen voor grootverbruikers mee te rekenen alsof het subsidie is. Ook de brandstofsubsidies die in veel (ontwikkelings)landen worden gegeven t.b.v. de armen tellen ze mee. Stel je voor dat je dat geld afpakt van de armen om er peperdure windmolens van te bouwen (die maar een fractie van de energie opwekken die ze daar nodig hebben). Verder levert 13% CO2-reductie volgens de modellen maar een kleine vermindering van het broeikaseffect op, maar let op: alleen als de modellen kloppen. Maar we weten dat de modellen _niet_ kloppen, want de opwarming staat al 17 jaar stil en daar hebben de modellenmakers geen verklaring voor. Zonde om die 1.900 miljard daaraan te verspillen.

    Zucht! Ik wordt zo moe van al die quasi-wetenschappelijke hypeverhalen die telkens maar weer door de mainstream media klakkeloos worden overgetypt. Voor echte journalisten moet het toch een peuleschil zijn om de inconsistenties, overdrijvingen en regelrechte leugens door te prikken?

    • Apekool

      Het probleem is teveel mensen, in 1960 ca. 3 miljard, nu meer dan 7.
      Mag niet over gepraat worden, iets met religie geloof ik.

      (in antwoord op kletsmajoor)
      • harrr

        mwah… Die “religieuze” acties van IS helpen aardig met het oplossen van de overbevolking hoor .. 😉

        (in antwoord op Apekool)
      • kletsmajoor

        Er mag best over gepraat worden maar het levert niets op. Er is geen ethisch verantwoorde manier om een deel van de wereldbevolking te “ruimen”. Geboortebeperking is de enige begaanbare weg en zelfs daarvan vinden mensen met veel invloed dat het ethisch niet kan, zoals b.v. de Paus. En, paradoxaal genoeg, wordt geboortebeperking pas gemeengoed als een land voldoende welvarend is. Omdat de arme landen eerst nog welvarend moeten worden, zal het beslag op de Aarde verder stijgen voor het stabiliseert of afneemt.

        (in antwoord op Apekool)
        • Dead Silence

          Klopt, anderzijds zou het beter zijn grote groepen chemisch te castreren, aangezien dat voor iedereen beter zou zijn. Of selectief toestaan kinderen te krijgen. Moeder natuur doet het in de vorm van een grote meteorietinslag.

          (in antwoord op kletsmajoor)
          • kletsmajoor

            Maar met gedwongen geboortebeperking kom je toch in precies dezelfde ethische problemen terecht? Vroeger is het wel gebeurd maar het wordt tegenwoordig als misdaad tegen de menselijkheid beschouwd: http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization

            Als Moeder Natuur het doet is het toeval en overmacht. Er is dan geen persoon of regering verantwoordelijk voor.

            PS: Ter voorkoming van misverstanden: in mijn vorige reactie doelde ik op vrijwillige geboortebeperking.

            (in antwoord op Dead Silence)
  2. Apekool

    Valt zo’n beetje samen met Tax Freedom day – dus nadat vadertje staat klaar is met je te plukken is de Aarde kennelijk op. Nu moet ik me kennelijk schuldig voelen dat ik dan toch nog iets wil voor mezelf…

Reacties niet toegestaan