In de straten van Gaza wordt gedanst vanwege Boston

Onmiddellijk nadat het nieuws bekend werd van de bloedig aanslag in Boston ontstonden volgens het Israëlisch Nieuws Agentschap feesten her er der in Gaza stad. Leden van Hamas, Islamic Jihad en Hezbollah dansten over de straat en deelden snoepjes uit aan voorbijgangers.

Het is niet voor het eerst. Ook na 9/11 was het in sommige Arabische steden feest. Immers: de Grote Satan was geraakt.

Overigens: de Grote Satan pompt jaarlijks 500 miljoen in de economie van Gaza.

58 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Prikker

    Disqualifier : volgens het Israëlisch Nieuws Agentschap

    • Diederdick

      Ja.

      Maar ik denk niet dat ze helemaal ongelijk zullen hebben.

      In Nederland horen we er niets van maar als je op google even zoekt wordt het wel snel duidelijk, er wordt in het Midden-Oosten opgetogen gereageerd op de bomaanslag.

      Vast niet door iedereen maar ook niet door enkelen…

      (in antwoord op Prikker)
      • Loobs

        Ook hier hoor. Je hoeft Nujij.nl maar even door te scrollen en het (onderdrukte) gejuich spat van je scherm af. Extreem-linkse complotdenkertjes en sharia4whatevers schudden elkaar triomfantelijk de hand.

        (in antwoord op Diederdick)
    • Dennis van Dijk

      Het is een leugen, de foto op de website van Israëlisch Nieuws Agentschap komt uit 2007.
      Zie hier: http://littlegreenfootballs.com/article/26994_Palestinians_Party_on_September_11/comments/

      (in antwoord op Prikker)
      • Prikker

        Bedankt.

        Zo blijkt maar weer eens hoe de haatmachine in Israël valselijk de media bespeelt.

        (in antwoord op Dennis van Dijk)
        • bierneus

          Moslims juichen en Israël is een haatmachine? Ik wordt ziek van die reacties hier..

          (in antwoord op Prikker)
          • Prikker

            Hou rekening met de bron van de informatie.
            Die is zwaar bevooroordeeld, daarom moet je de inhoud ook wantrouwen.

            (in antwoord op bierneus)
          • John

            De feitelijke onjuistheden doen gerede twijfel bestaan over de juistheid van de verdere inhoud. Propaganda.

            (in antwoord op Prikker)
          • John

            Af en toe een vraaggesprek met Israeli kolonisten op Westbank of Golan bekijken en beluisteren maakt mij ook soms ziek. Maar wel andersom.
            Uit naam van de Tora en Allah wordt even vlijtig misdaad bedreven. Voor sommige Israeli zijn Palestijnen echt “Untermenschen”.

            (in antwoord op bierneus)
      • kletsmajoor

        Dat zegt niet zoveel, Websites plaatsen vaak foto’s bij artikelen die qua beeld overeenkomen maar niet per se bij de beschreven gebeurtenis horen. Kijk maar bij nu.nl of hier op wel.nl. Dat uitzoeken van foto’s zou best wel eens geautomatiseerd kunnen gaan.

        (in antwoord op Dennis van Dijk)
        • John

          Luiheid van redacteuren en haast bij het publiceren. Het geeft niet wie of waar het is. Wil je een foto van iemand met een been er af? Hier heb je een foto van iemand met een been eraf > zo gaat dat

          (in antwoord op kletsmajoor)
  2. AT

    Eerst maar eens even beelden zien. De bron van dit bericht is niet geheel belangeloos.

    • John

      Onafhankelijk en neutraal kun je het zeker niet noemen.

      (in antwoord op AT)
  3. Karel Kritisch

    Juichen om onschuldige doden, überhaupt om welke dode dan ook is uiterst ongepast. Ik heb medelijden met mensen die zo diep gezonken zijn.

    • RhodBerth

      Het is het zielige wereldbeeld dat deze mensen hebben.

      Ze denken dat de arabieren hun vrienden zijn, terwijl die zelfde arabieren niks om hen geven, en geen cent investeren.

      Ze denken dat Amerika en het westen hun vijanden zijn, terwijl juist heel het westen (of 90%) de mensen in Gaza het beste gunt, hoopt dat er vrede komt, en welvaart. En terwijl datzelfde westen miljarden in Gaza en de westbank investeert.

      Ze denken dat Israel de allergrootste Satan is, terwijl juist Israel snakt naar vrede, en het meest van allemaal investeert in de Palestijnse gebieden, stroom geeft, medische zorg, etc. (uiteraard zijn er ook extreme veiligheidsmatregelen van de Israeli, maar die zijn er ook van de Egyptenaren)

      Het is het trieste gevolg van extreme brainwashing….

      Er kan geen vrede zijn zolang de mensen van Gaza hun vijanden meer haten dan ze van hun kinderen houden.

      (in antwoord op Karel Kritisch)
  4. bierneus

    Islam is liefde…

    • Willem

      Is het zeker alleen deze mensen kennen de Islam niet en jij ook niet.

      (in antwoord op bierneus)
      • Erwin

        Islam en het christendom zijn verschillen helemaal niet van elkaar wat dat betreft. Beide religies hebben zowel veel liefde als veel haat als basis en het is maar net welke kant je op wil.

        (in antwoord op Willem)
        • Willem

          Dar klopt elke geloof predikt Liefde tussen de regels en rituelen door. Vergevingsgezindheid, opofferingsgezindheid, Godsvertrouwen, vrijgevigheid. Dat is de ware hart van elke geloof. Zo ook in de islam(kijk maar naar het soefisme.) Alleen de meeste mensen praktiseren dat niet.

          (in antwoord op Erwin)
          • RhodBerth

            Sorry Willem, maar de Islam predikt helemaal niet dat wat jij zegt. En het Soefisme is een splinter groepering in de Islam, een vrijzinnige groepering zelfs die juist is wat ze is omdat ze zoveel van de Islam overboord heeft gezet.

            De wens is de vader der gedachte, dat elke religie vrede en liefde is. Maar dat is niet zo. Veel religies wel, maar de Islam zeker niet.

            (in antwoord op Willem)
          • Willem

            Jawel de Islam predikt wel wat ik zeg. Ga maar eens langs naar een moslims familie ze zullen je met gastvrijheid(liefde) ontvangen worden. Ga maar eens langs naar een imam die zal prediken dat je met liefde om moet gaan met mensen, dat je moet vergeven als je ruzie hebt. Soefisme is de Oorsprong van de Islam en helemaal geen splintergroepering. Ben jij wel langsgeweest bij een Soefi? lees jij wel zulke boeken. De moslims/imams zeggen wel Geen geloof zonder liefde. Heb je geen liefde dan heb je geen geloof.

            (in antwoord op RhodBerth)
          • RhodBerth

            Zoals ik al zei, het Soefisme is een splinter groepering, die is wat ze is omdat ze zoveel van de Islam overboord heeft gezet.

            En wat je over de Soefis hebt gezegd onderschrijf ik alleen maar.

            Alleen is het Soefisme haast een religie op zichzelf. Je kunt de Islam niet beoordelen op basis van die paar Soefisten.

            (in antwoord op Willem)
          • Willem

            Zoals ik zeg het soefisme is geen splintergroepering, maar de Islam zelf. Maar ok het woord Assalaam als begroeting betekent vrede

            (in antwoord op RhodBerth)
          • bierneus

            Sterker nog, de soeffisten worden zelf vervolgd door de ‘ware’ moslims

            (in antwoord op RhodBerth)
        • RhodBerth

          Je verspreekt je. Christenen en Moslims verschillen niet van elkaar. (beide mensen). Beiden hebben liefde en haat. (omdat het mensen zijn)

          Islam en Christendom verschillen van elkaar als dag en nacht.

          (in antwoord op Erwin)
          • Erwin

            Beide boeken, zeker het OT, hebben dezelfde beginselen. Het gaat er alleen om hoe mensen het praktiseren. De KKK en anti-abortus extremisten in de VS belijden het christendom identiek aan de moslims die bomaanslagen plegen. Mijn ervaring onderschrijft wel Willem zijn tekst over gastvrijheid, in moslimlanden wordt je ontzettend gastvrij en vriendelijk behandeld maar dat zijn niet de berichten die men in de media leest. Dat is hetzelfde dat sommige islamitische media alleen de verderfelijkheid van het westen benadrukken in sommige media.

            Het christendom in Nederland heeft zich behoorlijk geëvolueerd in de afgelopen eeuw maar in de VS loop het christendom soms nog net zo achter als de islam waaraan jij refereert. Uiteraard staat het een ieder vrij om er anders over te denken maar mijn ervaringen met moslims en islamitische landen zijn redelijk goed, ook in de achterwijken.

            (in antwoord op RhodBerth)
          • RhodBerth

            Jij hebt het over gelovigen, ik over de ‘geloven’, de religies zelf.

            Dat zijn twee veschillende dingen.

            Iemand kan in naam van Ghandi moorden, dan kun je dat Ghandi nog niet aanrekenen.

            Judaisme en Islam lijken idd wel heel erg veel op elkaar.

            Christendom en Islam zijn als religies een wereld van verschil.

            Mohammed:

            – Religieus leider

            – Politiek leider

            – militair leider

            in 1 persoon.

            Jezus:

            – Diener (sterven voor een ander)

            – Expliciet geen politiek leider

            – Expliciet geen militair leider

            Juist doordat Jezus en Mohammed zo verschillend zijn, verschillen Islam en Christendom, als geloof (in de theorie dus) zo erg van elkaar. En omdat Jezus en Mohammed nu juist de te volgen / na te leven personen van christendom en Islam zijn…

            Bij alle religies, politieke ideologien en groeperingen heb je goeie en slechte mensen. Mensen die wel en die niet volgens de lijnen/regels van de religie/ideologie/groep leven.

            Maar elke religie/ideologie heeft wel haar lijnen en ideeën, en die verschillen van elkaar. En aangezien de westerse samenleving op het christendom is gebouwd, met scheiding kerk/staat, individueel geloof, etc.

            De Islam zit heel anders in elkaar, en gaat niet uit van het individu, maar van de groep.

            Daarin verschilt ze als dag en nacht van het christendom.

            En het feit dat er heel veel christenen zijn (geweest) die zich ‘onchristelijk’ gedragen, doet daar niks aan af.

            Maar een Moslim die het zwaard oppakt, kan zich beroepen op Mohammed. Die deed dat ook.

            Een christen kan zich niet beroepen op Jezus, als hij geweld gebruikt. Net zoals je geen geweld in de naam van Ghandi kunt gebruiken.

            (in antwoord op Erwin)
          • Willem

            Islam gaat uit van het individu en niet van het groep. In in de Islam wordt naastenliefde beter gepraktiseerd dan in het Christendom, daardoor lijkt het net alsof het over het groep gaat, maar ondertussen gaat het om het zorgen en liefde voor de familie en de buren. Daarom zul je veel families zijn dan mensen die op zichzelf wonen of het individu. Bij de Islam kijk je naar je eigen handelen(lees individueel). Jij wordt aan het eind beoordeeld van je daden(lees individueel) Jij bent de gene die in stilte mediteert naar God toe(lees individueel)

            Er is inderdaad een verschil tussen regels en de ziel van het geloof. De regels zijn uiterlijke vormen, maar het gaat erom hoe het van binnenin is.

            (in antwoord op RhodBerth)
          • bierneus

            Die ervaring van gastvrijheid heeft niets met islam te maken…ga naar willekeurig welk ander land (Cuba, China, Thailand, Braziliëom een paar minder islamitische landen te noemen) en de meeste mensen zullen je als individu gastvrij ontvangen.

            Dat een heilig boek vrede predikt betekent niet dat de praktijk vredig is. Daarnaast zijn de meeste heilige boeken nogal dubbel, vrede geld vooral de eigen groet, de rest moet dood…meestal zorgt de betreffende god daar zelf voor (lees OT, ook niet bepaald een vredig boek), bij de islam zijn er helaas teveel gelovigen die menen dat god het niet zelf kan en geholpen moet worden. Het verheerlijken van martelaarschap (waaronder kennelijk ook zelfmoordterroristen blijken te vallen) is helaas een nogal islamitisch fenomeen.

            (in antwoord op Erwin)
          • Willem

            Daar heb je gelijk in dat een heilige boek vrede predikt dat het dan niet gepraktiseerd word is inderdaad het geval.

            Gastvrijheid heeft zeker met de Islam te maken, want dat is een uiting van onzelfzuchtigheid van liefde. Dat andere geloven het ook doen betekent niet dat het dan niets met de Islam te maken heeft. Zoals ik al zei de essentie van elk geloof is liefde. En bij de Islam dus ook .

            (in antwoord op bierneus)
  5. kletsmajoor

    Sommige palestijnen missen nooit een kans om sympathie te verspelen.

  6. Kamikaazkop

    Ik had niet anders verwacht van dat idiote volk……..

  7. zo maar iemand

    Het lijkt mij dat dit artikel zal moeten worden aangepast, na de ontdekking van Dennis van Dijk hieronder. http://littlegreenfootballs.com/article/26994_Palestinians_Party_on_September_11/comments/

    • John

      Precies, we worden zo de VAN TWEE ZIJDEN leugenachtige ophitsing ingesleept. Mensen: Joden liegen net zo hard als Arabieren. Je kunt in de Middle East niemand op zijn woord geloven.

      (in antwoord op zo maar iemand)
  8. Johan Vermeulen

    Ik citeer uit de Israelische bron: “Let the Americans feel the pain we endured by their armies occupying Iraq and Afghanistan and killing our people there,” he said today.

    Besef wel dat de Amerikanen verantwoordelijk zijn voor minstens 1 miljoen doden, en vaak op heel wat gruwelijker manier. En dat is niet een warhoofd die een aanslag pleegt, nee, dat is een land met een regering, een weloverwogen besluit, zo wordt aangenomen ! tiny.cc/hkshuw en tiny.cc/p6qie

    • bierneus

      Kan je die miljoen specificeren ( en liefst die bomaanslagen die men in die streken op elkaar loslaat er buiten houden)?

      (in antwoord op Johan Vermeulen)
      • Johan Vermeulen

        Na de eerste golf-oorlog werd Saddam ervan beschuldigd dat hij WMD’s had. De sancties die daar voor werden ingesteld hebben 500.000 kinderen het lven gekost.( Tussen 1991 en 1997 ongeveer) Toen Madeleine Albright gevraagd werd of dat ‘verantwoord’ was, zei ze: “We think it was worth it”. Ze bestreed het aantal niet. Zie: tiny.cc/p6qie

        Klein detail : de VN diplomaat Carne Ross, destijds mede verantwoordelijk, heeft in een film van John Pilger verklaard dat men wist dat Saddam GEEN WMD’s had ! Het zijn dus geen sancties geweest, maar gewoon moord.

        De Belgische onderzoeker Adriaenssens heeft een lang artikel geschreven. ( Zie de link in bovenstaande reactie.) Daarin geeft hij bronnen ( O.a. The Lancet, ) die er van uit gaan dat er sinds 2006 nog eens 1,45 miljoen doden zijn gevallen in Irak.

        Het totaal komt vermoedelijk boven de 2 miljoen. ( Even doorklikken tot:
        Death Counter Explanation Page )
        Maar U mag natuurlijk best de mensen geloven die destijds al die leugens hebben verteld om Irak binnen te vallen: over WMD’s, over Uranium, over ontmoetingen in Praag tussen Iraki’s en Al Qiada, over de bommen van Saddam die binnen 40 minuten op Londen zouden vallen. U bent er toch van op de hoogte dat algemeen bekend is dat dit leugens waren ?

        (in antwoord op bierneus)
  9. Jan Hamer

    In Syrië stonden ze ook op straat te dansen nadat het WTC ibngestort was. Maar ze willen wel hulp van het verfoeide Westen.

  10. i7

    Ik kan je vertellen dat veel Droevige Syrische moeders blij werden toen ze hoorden dat de aardbeving in Iran veel leven heeft gekost.

    Reden is de Iraanse scherpschutters en brigade revolutie strijders die schieten de Syrische burgers dood en maken gruwelijk dingen in de Syrische steden alleen om Assad te redden .. (wat niet gaat lukken)
    Nu weten ze in Iran ook hoe het voelt om je dierbare kwijt te raken.. voor alle Iraniërs LAAT SERIE MET RUST EN GA TERUG NAAR JE LAND

  11. meesan

    Klik eens op de link naar het Israëlisch Nieuws Agentschap. Daar staat: “Shortly after terror bombs exploded and murdered over 12 people at the Boston Marathon” en “The New York Post has reported that at least 12 people are dead and over 100 injured – including up to 15 with amputated limbs – after two bombs ripped through the finish line of the Boston Marathon.”. Hoe serieus wil je dit bericht dan nog nemen?

  12. Genuine_Defector

    Als het waar is, is het natuurlijk misselijkmakend. Maar zelfs als dit specifieke geval niet waar zou zijn, zijn er genoeg, meer dan genoeg, hatende moslims die dit nieuws met vreugde ontvangen. Vergis je daar niet in, hoor. De haat jegens het Westen zit diep bij sommigen.

    Maar ik heb – hoe vreselijk dat ook klinkt – liever dat ze het in het openbaar ‘vieren’. Dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent en met wie je te maken hebt. De vijand onthult zich. Er zijn ook zat mensen, niet zelden moslims, die de aanslag stilletjes en van binnen toejuichen. Dat zijn de echt gevaarlijke mensen, omdat deze niet alleen in Syrië wonen, maar hier, onder ons zijn.

    • Willem

      Sorry je bedoelt hatende onderdrukte (ex) slachtoffer van westerse kolonisten.

      (in antwoord op Genuine_Defector)
      • John

        Door het stichten van de Staat Israël gevolgd door bewuste versnippering van het Palestijnse gebied zodat daar nooit een samenhangende soevereine staat meer kan ontstaan. Met Amerikaanse steun gerealiseerd,
        Maar zo blijft het gevaar voor Israel wel altijd bestaan, ik begrijp niet dat een Jood daar wil wonen, zo’n concentratiekampgebied, dat houdt toch je traumawonden voor altijd open…

        (in antwoord op Willem)
  13. Piet

    Ik vraag mij af of de dansende menigten het beeld hebben dat wij ook op de straten staan te dansen als onze legers daar ‘successen’ boekt.

    • Willem

      Ik vraag me af waarom er niet in de rijkere arabische landen mensen staan te dansen zij zijn toch ook moslim? Of heeft het te maken met armoede en bemoeienis van het Westen?

      Als Nederland zo arm was en Iran bemoeide zich met de Nederlandse binnenlandse politiek zou jij dan ook niet juichen als er een aanslag gepleegd was in Iran?

      (in antwoord op Piet)
      • John

        Sorry hoor maar Iran is niet “arm”. Kijk maar eens rond zoals ik deed, je hoeft er niet eens voor op reis, met je internet verbinding kun je al een aardige indruk opbouwen. Overigens is een regime-change daar niet zo heel ver meer. Alleen zolang Syrië in het zoeklicht staat is het geen goed moment, maar heus het komt.

        (in antwoord op Willem)
  14. Justin Sider

    joden, moslims, christenen: het uitschot van de moderne samenleving

  15. RC

    Enorm slecht bericht en idem bron. Eerste zin klopt al niet en t is de vraag wat voor crappy site dat eigenlijk wel niet is … Daarom, niet dit soort tendentieuze berichten op deze site.

  16. John

    Slaat nergens op, zowel het bericht als het dansen als daar al sprake van is.

    Bij iedere gebeurtenis zijn er wel idioten die zich stompzinnig gedragen. Doodzwijgen zou ik zeggen. De aanslag was gericht tegen gewone internationale “gezelligheidslopers” in een marathon die het parcours volbrengen belangrijker vinden dan de snelheid (de echte wedstrijd was al uren een “gelopen race”). Een van de drie doden was een achtjarig jongetje die zijn vader wou begroeten bij de finish.
    Hiermee maakt niemand een politiek “statement”. Dat weten ze in Gaza best.

  17. jjvanka

    Waar is het gerelateerde bericht te vinden waarin de bewering over het ‘dansen’ wordt onderbouwd? Het zal niet de bedoeling zijn, maar zo ziet het er uit als vuilspuiten.

  18. jjvanka

    The right’s latest invention: ‘Gazans celebrated Boston bombings’ — http://972mag.com/the-rights-latest-invention-gazans-celebrated-boston-bombings/69876/

Reacties niet toegestaan