De PVV heeft beet

Een scherpe nieuwsanalyse in De Pers vandaag over het verzoek van de PVV om een kosten-batenanalyse te maken van de komst van allochtonen. De krant voorspelt dat ook over dit nieuwe PVV-thema gewoon zal worden gediscussieerd. De reacties van andere partijen zijn weliswaar voorspelbaar afwijzend, maar in werkelijkheid delen die anderen stilzwijgend de analyse van Wilders: allochtonen kosten te veel.
Eén voorbeeldje: vorige maand pleitte integratieminister Eberhard van der Laan (PvdA) nog voor beperking van de zogenaamde importbruiden. ‘Deze voortdurende immigratie gaat onze spankracht te boven’, zei hij in de Telegraaf. Met andere woorden: het kost de samenleving te veel. Of in de woorden van CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg: ‘Alles wat je investeert in de doelgroep is voor niets als er weer een moeder uit het Rifgebergte wordt gehaald.’
Met uitzondering van de VVD willen andere partijen niet op een rijtje zetten wat allochtonen precies kosten. Tegelijkertijd blijkt uit hun voorstellen dat ze vinden dat allochtonen onze samenleving te veel kosten. Waarom worden anders laagopgeleide, kansarme migranten al jaren ontmoedigd om naar Nederland te komen? En waarom worden anders voor kennismigranten juist alle drempels weggehaald? Omdat de ene groep te veel kost en de andere hopelijk wat oplevert.
De PVV zet die discussie op scherp. De verontwaardiging daarover zal waarschijnlijk snel wegebben. Het wachten is tot de huidige tegenstanders zullen zeggen: het is goed dat we over dit soort kwesties in alle openheid debatetren. Leuk of niet, op een gegeven moment komt dat dan de vraag naar boven: wat kost dat wel niet allemaal? Niet alleen in Nederland. Zo was het in België jarenlang taboe om te praten over het geld dat van Vlaanderen naar Wallonië ging. Ook daar sneuvelde dat taboe.

Bron(nen):   De Pers  Elsevier