Global Cooling? Dit jaar veel meer ijs op de Noordpool

Verrassing: het deel van de Noordpool dat deze zomer bedekt bleef met ijs was veel en veel groter dan vorig jaar. Een gebied met een omvang van 1,5 miljoen vierkante kilometer, vorig jaar water,  was dit jaar bedekt met ijs.

Dat klopt niet. Immers: een van de voornaamste indicatoren voor de opwarming van de aarde was de almaar slinkende ijslaag van de Noordpool. Die zou voor extra opwarming zorgen op twee manieren. Er zou minder ijs zijn om als spiegel te dienen om de zon te weerkaatsen en het permafrost in noordelijke streken zou smelten, waardoor heel veel methaangas zou vrijkomen. Methaan is een krachtig broeikasgas.

Waarom het deze zomer ineens kouder was op de noordpool? Niemand die het echt weet.

Verschillende klimaatsonderzoekers spreken over een pauze in de opwarming van de aarde.  Maar waar die pauze vandaan komt en hoelang de pauze duurt blijft onduidelijk. Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties – dat is het orgaan binnen de VN dat de klimaatswijziging monitort – zal later deze maand bijeenkomen voor een crisismeeting om het fenomeen beter in kaart te brengen. Normaal zou het IPCC in oktober samenkomen voor de publicatie van zijn Vijfde Assessment Report, een studie die om de zes a zeven jaar wordt gepubliceerd.

MoS2 Template Master

9 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. DiscuJohn

    Wéér een rad dat ons voor ogen is gedraaid. Het lijstje wordt onrustbarend lang.

  2. IwanovKapotjeplov

    Duh, vorig jaar was een recordjaar; de kleinste ijskap sinds men is gaan meten. Dan is het niet zo verwonderlijk dat je er nu weer boven zit. Je hebt niet jaar-op-jaar een record minimum, het gaat nooit in 1 rechte streep naar beneden. Er zijn altijd fluctuaties. Je kunt overigens zelf van dag tot dag de ijskap in de gaten houden via de Sea Ice Index van het NSIDC.

  3. M. Wolff

    Driehuis: volgende keer je bronnen vermelden, al deed de inhoud ervan het al vermoeden. Het arctisch zeeijs minimum van 2013 is korrel op de molen voor de ‘sceptici’.
    Onderstaande link wordt de arctisch zeeijs trend weergegeven.

    http://www.skepticalscience.com/graphics/ArcticEscalator2012.gif

    Dat het IPCC een crisismeeting heeft belegd, is een verzinsel van de ‘sceptici’. Alsof het Klimaat bepaald wordt door een eenjarige gebeurtenis.
    Voor een uitgebreid verhaal over hoe ‘sceptici’ dit verhaal naar hun hand proberen te zetten zie onderstaande artikel van The Guardian.

    http://gu.com/p/3ttjk/tw

    @ discujohn, heb je weer een rad voor je ogen laten draaien?

  4. Karel Kritisch

    De nieuwe ijstijd begint!

  5. M. Wolff

    Het arctisch zeeijs minimum van 2013 is korrel op de molen voor de ‘sceptici’. 
Onderstaande link wordt de arctisch zeeijs trend weergegeven. 

http://www.skepticalscience.com/graphics/ArcticEscalator2012.gif


    En dat het IPCC een crisismeeting heeft belegd, is een verzinsel van de ‘sceptici’.
    Alsof het Klimaat bepaald wordt door een eenjarige gebeurtenis.
 Voor een
    uitgebreid verhaal over hoe ‘sceptici’ dit verhaal naar hun hand proberen te
    zetten zie onderstaande artikel in The Guardian.
    

http://gu.com/p/3ttjk/tw


    @ discujohn, je laat je doelbewust een rad voor je ogen draaien.

  6. PaulusJ

    IPCC is zo betrouwbaar als een Greenpeace activist die legbatterijen onderzoekt.

  7. M. Wolff

    De inhoud van dit artikel doet de afkomst al vermoeden. Het arctisch
    zeeijs minimum van 2013 is korrel op de molen voor de ‘sceptici’. 
Onderstaande
    link wordt de arctisch zeeijs trend weergegeven. 

http://www.skepticalscience.com/graphics/ArcticEscalator2012.gif

Dat
    het IPCC een crisismeeting heeft belegd, is een verzinsel van de ‘sceptici’.
    Alsof het klimaat bepaald wordt door een eenjarige gebeurtenis. 
Voor een
    uitgebreid verhaal over hoe ‘sceptici’ de ontwikkeling van dit zomerijs naar hun hand proberen te
    zetten, zie onderstaande artikel van The Guardian. 


    http://gu.com/p/3ttjk/tw


    @
    discujohn, heb je weer een rad voor je ogen laten draaien? De vraag is door wie.

    • DiscuJohn

      Daar gaan we:
      – de afkoeling, oh nee, opwarming, oh nee klimaatverandering van de aarde
      -de vermeende rol van de mens hierin
      – het zgn belang van wind- en zonne-energie, terwijl kernenergie op dit moment het beste alternatief is voor de vermeende te hoge CO2 uitstoot
      – een land vol oplaadpalen die worden voorzien van stroom door…..kolencentrales
      – goede doelen die vooral zichzelf een goed doel vinden (milieuorganisaties inbegrepen).

      Ik geloof er allemaal geen snars van. Ik kan nog wel even doorgaan, maar dat wordt wel erg off-topic. Noem me sceptisch, geen probleem, want het zou gek zijn als ik het niet geworden was.

      (in antwoord op M. Wolff)
  8. ArtZa

    Onvoorstelbaar hoe klakkeloos de onzin van Ruppert Murdoch’s ontkenningsapparaat ook door de niet-Murdoch media wordt nagekakelt..

    Als de vorige meting een absoluut record is, NATUURLIJK is het daarop volgende moment dan weer een minder groot record. Duh.

    Als juli van jaar 1 de allerwarmst gemeten juli ooit was, dan buitelen in jaar 2 de Murdoch media (Daily Mail, Telegraph, FoxNews, the Sun, the Australian, etc) en in hun slipstream Elsevier, Telegraaf, Dagelijkse Standaard en in mindere mate “Welingelichte”Kringen over elkaar heen om te verkondigen dat de aarde afkoelt.

    Droevig om te zien dat het zichzelf ‘journalistiek’ noemende vakgebied, zichzelf zo degradeert tot simplistische copy-pastekunde..

    http://gu.com/p/3ttjk/tw
    http://mm4a.org/1excOFi
    http://mm4a.org/17FvTxY

Reacties niet toegestaan