Acht rare stellingen voor de autorijder

Met de vragenlijst van de ANWB over de kilometerheffing is veel mis, vindt ANWB-lid Werner van de Bosch in NRC Handeslblad
Acht voorbeelden.
Het is een nadeel dat het duurder wordt voor mensen die veel rijden. Wordt het duurder voor veelrijders? Dat is maar ten dele waar. Veelrijders zijn vaak leaserijders. Die betalen niet extra.
Het is een voordeel dat de kosten van auto en ov straks beter te vergelijken zijn. Die kosten zijn helemaal niet beter te vergelijken.
Het is een groot voordeel dat het invoeren van de kilometerprijs een positief effect heeft op het aantal verkeersdoden. Het gebruik van het woord ‘groot’ (voordeel) is merkwaardig. Maar los van de dubieuze stelling: hier kan toch niemand tegen zijn?
Het is een voordeel dat er minder snel extra wegen nodig zijn. Een nogal vooringenomen stelling.
Het is een voordeel voor de automobilist dat het kastje mogelijkheden biedt voor handige diensten. Suggestief. Noem eens een ‘handige dienst’ die momenteel nog niet op andere wijze geleverd wordt?
Het is een voordeel dat de gegevens alleen in een kastje in de auto worden opgeslagen. Een voordeel ten opzichte van wat? Nu wordt er helemaal niets opgeslagen. Het kastje is onnodig duur.  Hoe kun je daar nu antwoord op geven? Over de kosten van aanschaf, inbouw en onderhoud is niets bekend.
Het is een nadeel dat bedrijven de kilometerprijs mogelijk gaan doorberekenen in hun producten die daardoor duurder kunnen worden. Als bedrijven dat doen, is niet in te zien hoe dat voor iemand een voordeel kan zijn.

Bron(nen):   NRC Handelsblad