Waarom Syrië waarschijnlijk overeind blijft

Wie wordt de volgende in drie reeks Arabische landen die het voor elkaar krijgen hun autoritaire regimes te laten omvallen, vragen velen zich de laatste week af. Volgens Time is het in ieder geval niet Syrië. De reden daarvoor is simpel. Syrië, anders dan Egypte, Jordanië en Jemen, is geen bondgenoot van de Verenigde Staten. De protesten in de Arabische wereld komen niet zozeer voort uit anti-Amerikanisme, maar Moebarak's goede relatie met de VS levert voor hem wel problemen op die Syrië niet heeft. Egypte heeft de afgelopen jaren miljarden aan Amerikaanse steun gekregen, die vooral naar de opbouw van het leger is gegaan. Juist dat brengt voor Moebarak nu moeilijkheden mee om de opstanden te onderdrukken. Het regime moet dat doen door niet-geuniformeerde criminelen los te laten op de demonstranten, in plaats van het door Amerikaanse belastingbetalers gefinancieerde leger te kunnen inzetten. Een probleem dat Syrië in het geheel niet kent. Daarnaast speelt mee dat Egypte miljoenen burgers heeft die een uitzichtloos bestaan leiden in de buitenwijken van de steden, dat probleem is in Syrië minder urgent. Syrië is nog altijd in oorlog met de alom gehate buur Israel, een goede reden om de noodtoestand in stand te houden. Door zijn pionnen Hamas en Hezbollah in te zetten kan Syrië op elk moment dat vuurtje weer opstoken, wanneer er intern spanningen dreigen te ontstaan. De situatie kan echter in de nabije toekomst omslaan, schrijft Time. Zeker wanneer de regering-Obama ervoor kiest democratie in Egypte te stimuleren, en andere landen aan te moedigen het Egyptische voorbeeld te volgen.

Bron(nen): Time Magazine